讓聰明但是不踏實的人變踏實難，還是讓踏實但不聰明的人變聰明難？
02-18
最近忽然腦子裡冒出這個問題，求各位各抒己見。
咱也是學理科的，從物理的角度講，不踏實的人可以說是因為存在好奇心，冒險精神或者是其他的一些因素，使得他的人生階段處於激發態，只要多經歷了一些事情，使得原本的一些激發因子不再那麼敏感了，那就只能返回常態了，踏實了；
至於讓不聰明的人變聰明，除非題主有超人的本領，
舉個極端的例子，不是每個人都能被培養成愛因斯坦的聰明和漂亮一樣，是先天的很多踏實的人是由閱歷鍛鍊出來的
踏實是一個人的品質體現，聰明是一個人的能力體現。當然，品質是可以培養的，能力是可以提升的。（這不廢話么……） 實際上在生活中，我們在說某某很踏實/聰明，也許有著不同的含義。
踏實：
A、態度上是認真的，不是為了秀，目的明確。情景 B、行為上是很實際的， 很小心謹慎。
聰明： C、 天資高、記憶和理解力強 D、用手段達到目的一種態度（鄙人：抖機靈？）
再回過頭來看這個問題的版本。
版本１、讓具備A
C 的人變成具備 A＆C 難，還是讓具備
A
C 的人變具備A＆C 難？
題主，我是在很認真地搗亂……（僅為題主提供一丁點的發散）
以下為個人觀點
題主想問的是版本1或者版本2。讓C類聰明的人具備A類踏實：需要個人的內在驅動力，長此以往形成習慣。讓A類踏實的人具備C類聰明：分為先天聰明和後天聰明。先天不討論。後天可以分為三塊：教育，實踐，主動努力。
在處理一件事情上，A和D在某種程度上存在著矛盾（如同本答案的前言不搭後語）。A和D就不能和諧共存了嗎？能啊，梁編（未經過允許就不@了）就可以。人本身就是既聰明又踏實，何來難不難的說法
不聰明。說明沒有找到喜歡的事業，不踏實，說明生活很自在，沒什麼壓力
自在沒什麼不好的，壓力是毒藥。不喜歡事業，說明領導水平太差，連個引導員工的能力都沒有，趕緊換領導，要不浪費時間
推薦閱讀：
※一個自私的表哥，傷害父母，親人還利用我母親的身份信息貸款，該怎麼應對這種人？
※倒地老人為何「訛人」？
※社會上磊落的人真得沒有嗎？
※為什麼我周圍善良的人大多都得不到好報，心腸歹毒的人卻過的很好？
※素衣莫起風塵嘆