年輕時私生活越混亂的男人，做了父親以後會對女兒管教越嚴苛嗎？

02-18

因為他們自己，還有他們同類圈子的人，都告訴他們，世界上的男人玩弄感情的太多了，所以，一旦他們生了女兒後，會異常的恐懼，異常的保護她們。一想到門外是一群跟自己年輕時一樣混蛋的豺狼虎豹，他們就只想把女兒關在家裡。
反之，那些對待男女感情認真的男人，生了女兒後，並沒有心理上的恐懼，才會教會女兒放輕鬆的去看世界，找到跟他一樣的好男人。
你們同意嗎？

或者，這種說法有所偏頗？

我定義的花花公子，都沒那麼怕性關係啊，別只看見賊吃肉，不看見賊挨揍了，就看見人家把妹容易，看不見人家嘴甜心細，鞍前馬後。。。而且對外都宣稱是女人傷了他們的心，哈哈。而且結婚以後外人看會覺得他們有點妻管炎。

這種男人對自己女兒都挺有信心的，他們女兒看上的男人他們看不上是經常的，那麼急結什麼婚啊，爸爸養你，這種男人么隨便玩玩好來。

當然了，一般他們女兒也不踩他們的，這個才叫現世報啊哈哈。

這個問題存在嚴重的價值傾向。

這個問題默認的價值觀就是提問者定義的私生活「混亂」的男人都不認可自己的行為，所有人的價值觀都是所謂的「忠貞」是正確的，而有過多位對象的人的行為是錯誤的。

建立在這種狹隘單一的價值觀上，其行為本身已經非常缺乏安全感，因此提這種問題的看法的人會對自己的子女很嚴厲。

至於問題里所謂的混亂男人，他們如果在女人方面成功，只可能有兩種心態：一，他們一點也不認為自己的行為「混蛋」，也就是說，價值體系完全不一樣。既然如此，他們不會介意自己女兒在這方面的所作所為。第二，他們理智上承認自己的行為不好，但在感性層面他們「毫不在乎」，認為這一切沒有什麼大不了的。同樣，他們對於自己女兒這些行為也不會在乎。

至於問題里設想的情況，是一個男人用了各種齷齪手段把女人騙上床，最後他會有強烈的不安全感，因此會導致對他人（他女兒）有強烈的控制欲。

首先這種行為不是沒有，但是非常少，一般都已經是到了「報復社會」的心理層面。第二，要深刻明白的一點是人都不傻，如果一個這種人已經做到這種程度，他會有嚴格的人格紊亂：一方面他和女人在一起的每一句話他自己都至少在這個角色的狀態下他自己是相信的（這樣女人才有可能相信，因為人不傻！），一方面他又痛恨自己的行為。這種衝突產生的黑暗能量是很驚人的。我不認為這種狀態下的人會有勇氣去建立家庭。

邀請我的那個誰，你怎麼知道我爸年輕的時候私生活混亂的？？？

我想說，教育方式受到很多因素的影響，不只是爸爸年輕時期的私生活，還有媽媽的教育觀念、女兒的長相，甚至是家庭經濟情況等等……

所以，感覺你的說法還是有失偏頗的~

僅提供兩個反例：

1、據我媽和一眾認識的人講，我爸年輕時女朋友眾，其中還不包括家裡訂好（相親）的那個。經典段子有，兩個女的互毆，雙雙受傷什麼的。。。還有個女的懷孕了，我爸帶她私奔被抓回來什麼的。。。

但是，我爸對我的管教一點兒也不嚴苛。

我初中的時候，爸爸建議我不要告訴男生家裡的號碼，高中以後就沒有限制了。

有關談戀愛和婚姻的話題，在大學之前被提起過一次，然後就沒有了。。。

2、我爸爸的朋友真的很帥，也很混亂。他對他女兒的管教更松，簡直就是默認他女兒亂來。其中，有很大部分原因是他的老婆支持女兒的行為。

那女孩先是初中去舞廳徹夜不歸什麼的，他也只是把女兒帶回家而已。

後來，那女孩就與人同居，未成年未婚生子了。

感覺還蠻自豪的，不存在管教很嚴苛的做法。

我約過的多數女生都跟我說她們有一個家教很嚴的爸爸...

哈哈，根據對自己父親和其朋友的觀察，常見情況與LZ所述恰好相反。一輩子要求自己潔身自好不亂搞的男人對女兒私生活的管束會更嚴，自己艷史豐富的男人對女兒這方面也不大管。

做父母的會時刻不自覺把自己的價值觀灌輸給下一代，花花公子也不會真心覺得自己年輕時有多麼混蛋，甚至有種莫名的自得，覺得自己深諳情場之道，女兒有此高參，就是遇到個把「豺狼虎豹」也吃不了什麼大虧。

沒吃過豬肉還沒見過豬跑嗎？對於兩方來說。都是這樣吧~

這種可能性不小，但並非定律。