如何看待計程車行業炮轟張維迎？

02-18

張維迎針對網約車問題發言惹毛計程車行業
關鍵是行業發言是否代表了司機？

張教授的發言其實是有道理的，但有點借題發揮的嫌疑。

我們先說清楚，計程車本來就不是一個窮人必須能享受的福利，它屬於中等價位的出行方式，適合有一定經濟能力但沒有買車的群體。更適合窮人的常用交通工具是地鐵、公交、自行車。之所以以前窮人都坐得起網約車，是因為資本在燒錢比賽的時候投入了巨大的補貼成本來取得壟斷地位，造成大家有福利可享，現在滴滴壟斷成功了，燒錢比賽結束了，窮人真的坐得起滴滴嗎？這些資本投入這麼大，難道不想著收回嗎？滴滴作為一家商業公司，難道不盈利嗎？

天下沒有免費的午餐，如果有，未來你會為它付出代價。所以張教授說了一整篇的窮人如何如何，有點偏題。你去問問每一個開出租或者開網約車的，誰不是為了賺錢去的？開車不是為了做慈善，能坐廉價出租也不是解決貧困問題的方法。

那麼張教授說對了什麼呢？那就是計程車公司利益集團是為了維護自己的利益，打擊網約車。

短期內，網約車並沒有影響到計程車公司的利益，因為份子錢是固定的，他們有牌照壟斷權在手裡，只要司機數量沒有變少，收入就沒變化，受害的是計程車司機，因為接單量變少了，收入變少了。

但長期很危險，因為以前他們有牌照發放權，他在這個業務鏈里很重的一個位置，現在滴滴代替了他們的角色，允許一批沒有牌照的私車跑活兒拉客，按單提成的模式取代了固定的份子錢，這對他們是個威脅，因為這些私車不用交份子錢，賺得比一半計程車司機多，他們壟斷的地位有危險。

計程車公司肯定是很高興看到網約車被制約，甚至不惜一切代價去扼殺它，維護自己的壟斷地位。

這個發言能不能代表計程車司機群體？看起來大方向是可以，但其實大家貌合神離。

他們是很有意思的群體，我跟很多司機聊過，以前滴滴補貼大戰的時候，他們靠用滴滴來賺錢，沒有人不高興，現在滴滴不補貼搞快車了，他們賺錢少了，他們就開始不高興，他們的高興和不高興和自己從事的職業是在做什麼，對社會有什麼影響沒有任何關聯，只跟他們自己賺多少錢有關，非常赤裸。

滴滴早期允許司機看乘客位置搶單的時候，他們拒載，後來根據用戶評價和單量做收入梯度的時候，他們刷單。後來學uber搞指定接單的時候，他們求好評，或者罵滴滴狼子野心。

這引起一個很有趣的話題，那就是計程車司機和計程車公司之間是個什麼關係，是僱傭關係嗎？一部分公司是的，但大部分不是。很多司機跟我講，公司就是賣個牌照，至於其它的都是自己搞，開車自己搞，修車自己搞，也不用去公司，只要交錢就可以。

既然是壟斷，那你真的別指望能得到多好的服務，況且本來你付錢也不多。

另外一個也是被詬病得很厲害的行業也是這個模式，那就是保險，電話銷售員每天談的都是簽單，如果業務不好做，這些僱員從不認為自己是被公司剝削的問題，而是同行競爭的問題，是客戶態度不好的問題。

有一個司機跟我閑聊，我說你們應該一起反抗計程車公司剝削你們，收那麼高的份子錢，他說，我們是散的，我們是同事，也是對手，我們個人能力太小，反抗不了公司，大不了干不下去我就不幹了。還有一個杭州的司機花了70萬買斷15年牌照，對公司和滴滴罵聲不絕，公司因為人員流失，把牌照費用降到了20萬，滴滴搞快車搶了他們的生意。他們憤怒，但他們也不知道究竟應該怪誰，他們是個體不是群體，所以他們找一個容易欺負的對象去發泄自己的憤怒。

滴滴本身只是互聯網把乘客和司機通過技術手段聯繫到了一起，這毫無疑問是時代的進步。但張教授說網約車代表時代的進步，我不敢苟同，人民會用腳投票什麼是時代的進步，滴滴再漲一點價分分鐘就要被刪客戶端。

只想說，每一個人的政治課都應該好好學。否則就會出現這種文中的那種態度。

我們的政體是共產黨領導的人民民主專政。

主體是人民民主專政，只是由共產黨領導而已。

另外，人民的對立面是什麼？

也就是說，我們在生產關係上的矛盾在哪裡？

是資本家，是剝削勞動者剩餘價值的吸血鬼。

然後呢。

還為資本代言？

MDZZ。。。就不能好好學習一下再來么？

對了，行業發聲還真不代表司機，司機在這個生產關係中，屬於被剝削剩餘價值的無產階級。

其他不論，只是想說現在「為資本代言」都成了檄文攻擊專用辭彙了，還是挺逗的。

看本文落款下面那麼多XX市計程車公司，還有比本文作者更「為資本代言」的嗎？

新舊制度更替總是會面臨一番鬥爭的，我等吃瓜群眾坐看就好。

反正我相信最後各方利益集團是能夠達成一致，拿出最終的博弈結果的。

至於群眾們的那點小利益，議價能力太差，根本不足以擺上檯面。

看到第二段實在沒法往下看了-。-

「存在的就是合理的（？），沒有管制就沒有經濟的發展，人類的自由貿易就不會誕生（結論是怎麼來的）。管制是商業之母（真敢說）。一切偉大的商業成果都是管制的結果（更離譜了），沒有管制，喬布斯能創造出蘋果手機嗎？沒有管制，馬雲能創立阿里巴巴嗎？（歸因錯誤）沒有管制，今天地球上如此眾多的人口能吃飽飯嗎？（到最後都無法證明他的論點）」

寫這文章的作者要麼智商有問題，要麼別有用心故意混淆視聽，通篇強詞奪理，邏輯混亂，錯誤百出，不可多得的閱讀理解糾錯的好素材。

評計程車公司炮轟張維迎：應禁止每一位公民用腿走路

很敬佩張教授，滴滴新政關係我們每個人的切身利益。找機會詳細寫寫。