如何看待burn down「原則」?

02-18

我從網上沒有查到這個名字的原則，雖然有這個處理方法，不過沒有發現那裡把這條當做通則
這條原則真的適用嘛？是否可以立為以後的原則？
還有為什麼那麼多人言之鑿鑿，說是國際適用的原則，怎麼得來的

做過化工來答下，希望能拋磚引玉。

原圖是這個吧╰(‵□′)╯︵┻━┻

遇到這事兒，不上人還真不行，不然會炸的更恐怖（′Д`）

全程親民大白話_(:_」∠)_。

為什麼會爆炸，基本原理是短時間的大量不受控的鏈式反應(大白話，不是嚴格的專業用語，見諒)，也就是一個炸完兩個炸，兩個炸完四個炸，然後八個以至於炸到能量耗盡為止。所以防止爆炸用的方式一是隔離，讓前一個炸完，炸不到後面，二是中和能量，讓前一個炸完以後，產生的的能量不足以導致後一個爆炸。由於事故爆炸的範圍，速度，強度一般都是不明確的，一般無法準確預計，快速疏散。

昨天看了下朋友圈裡傳的涉事單位的儲物清單，基本都是自己就能炸的，混起來會炸的和加個熱會炸的。要是違規混放，隔離是鐵定沒戲了，只能降低能量這個辦法。

所以，我認為題主提到的的BD方案是不可行的(度娘里相關的都是昨天出來的東西，又查不到相關文獻，只能說說自己的看法，沒幹貨答起來好心虛（′Д`）)

這種危化品倉儲點，一旦燒起來，不加控制，讓鏈式反應充分進行的話，我估計，第一次爆炸的時間會更早，而且更劇烈。這樣，反應產生的能量會更大。從而會引發的第二次爆炸也會更加劇烈，影響半徑會更大，造成的損失也更大。(鑒於實際之後還有幾次爆炸，這是可能的。)而且周圍居民樓那麼近，還不知道炸多大範圍，哪有時間和區域建立隔離帶_(:_」∠)_

BD的適用範圍個人認為是森林火災，因為屬於安靜燃燒，畫個圈建個隔離帶，圈裡面燒完也就結束了╮(╯▽╰)╭不會擴散。

順便說說化工消防。

1、硬體設施。

首先，化工廠一般會有駐場的消防隊。平時檢修的時候都要上報，消防車開到現場隨時待命。一般這些消防員專業知識很充沛，用具也很專業，其他的消防隊員在這方面會欠缺一點。

其次，在正規的廠裡面，不單單只有消防水這一個消防栓(紅色)，還會有泡沫栓(黃色)，可以根據不同需要使用。

2、滅火方式。

第一，必須控制住火勢。消防隊員進場，不一定能把火滅掉，但可以用噴水降溫的形式消耗掉大量能量，並且形成阻隔層。這次事故可惜沒能在第一時間控制住，發生了不想看到的畫面。

第二，為後續消防力量爭取時間，這一點做到了，從起火到爆炸還是過了不少時間的。

第三，為疏散群眾爭取時間，這真是消防隊員在拿自己的命換群眾的命吶T^T，(不過怎麼會離居民區那麼近，答主在上海化工區搬磚的時候，從單位到區大門有7公里，出了大門就一輛公交車能坐_(:_」∠)_，還要等好久)。

本人挺支持這觀點，全文大家自己搜吧，乾貨滿滿。

以上，附一張自己畫的圖。

英雄就是英雄！

另:昨天知道這事以後，我一直覺得不應該啊，就算炸了也不能炸成這樣啊，肯定有違規，絕對的責任事故！

我在google上搜了一下還真搜出來一個burn down principle的，是不是釣魚黨發的我不知道，大家自己看吧：could you please tell me what is burn down principle ?