個人不浪費糧食真的有助於解決世界饑荒么？

02-18

謝邀！

有助於個人增肥，身體亞健康或者不健康。

正確的做法是：吃多少，做多少，這樣即對得起自己的良心，也對得起自己的身體。

先不說世界，單說國家內部好了。

依國情，饑荒發生概率不大，即便發生，以國家力量足夠解決。此處饑荒引申為營養不良或者兒童消瘦更為具體。

懶得論證，粗暴給個定論：節約出的糧食並不能有效、準確地彌補到因貧而營養不良的人群。所以個人不浪費糧食有助於解決世界饑荒，不成立。

來自隨手百度的萬方論文

主要是敦促你不要浪費，後面的更多是一個陪襯。

如果不浪費能等同於消耗減少的話還行

問題在於平窮有錢人沒錢人窮人就有錢了？地主打沒了然後又出來了一群貧窮就是資源分配的不合理

現實來看，可能比較有助於環保。

本朝政治宣傳的慣性使然

你知道美國年人均肉類消費是中國的三倍嗎？記得10%能量傳遞效率哦親。

我不花錢難道那些很窮的人就會有錢了嗎?

難道是這樣的？

你不浪費糧食，

你就會少買一些糧食，

就會有多出來的一些糧食賣給其他人？

你省下的糧食並不會到飢餓的人手裡，但是的確可以省下一筆被浪費掉的糧食的錢。然後你就可以把它們花在別的地方，促進資金流動，為中國大市場做出貢獻！

不能，你就算一點不吃，糧食也不會降價。

最簡單直觀的例子恐怕是上世紀美國的經濟危機了，資本家寧肯把牛奶倒進海里也不會分發給快要餓死的人的。

杜絕浪費解決不了饑荒。

但我知道很多發達國家的外國人有這樣一種觀點，吃素可以解決饑荒，理由類似於，10畝地的糧食可以夠一個人吃一年，但100畝地才能養活一個牛，好幾頭牛夠一個人吃一年，（數據我是瞎編的，反正是類似這樣的數據）。所以有個吧個老外基於這樣的理由吃素，並極力推廣。

其實我國古代歷史上在饑荒時期確實有禁止用糧食釀酒和宰殺耕牛的律法。

因為你的存在，在某個貧困地區的幾個人吃不了維持生命的飯，所以為了維持其中一個人的生命，你要省出一些，維持一個人的生命，因為是你讓他們吃不上飯，不過說了這個別人也會認為我是神經吧，什麼時候交易那麼公平了。

贊同。這句話總體上來說是沒錯的。在你浪費的時候，世界上有人正在忍受饑荒。但是你個人的節約對減少饑荒的作用基本可以忽略不計。但是從個人道德價值觀來說，還是不要浪費。適量最好。於己，可以問心無愧。於他人，你的行為也讓人無從評價。

有。只要每個人都相信。

糧食，從田間到倉庫到你的肚子里最終轉化成能量，每一個過程中都浪費驚人，所以你的那點浪費真的很不起眼，非洲人的飢餓肯定不是因為糧食不夠造成的，這個世界有足夠的糧食來養活所有人

或許是地球的資源是有限的，有的地方浪費的多一點，其它地方用到的就會少一點。

富人的錢是省出來的么？

強行答一波。真的節約糧食對緩解飢餓沒有用嗎？糧食盈餘後是不是價格會下跌，是不是可以買得起更多糧食？

有人說，你節約，人家就不生產，飢餓更嚴重？價格問題本身是隨市場供需波動的，土地不種糧食種什麼，全部種香蕉蘋果？還是全部蓋工廠？哪怕多餘的糧食拿去造酒精，也說明整體將糧食價格拉低到作為非常廉價的工業原料程度了。

換個例子，歐洲的工業品消費不完，就想辦法提高生產技術，降低成本，提高競爭力，國內消費不完就輸出到其他國家，你買不起他想辦法要你買，他們關閉工廠了嗎，還是被落後國家的腐敗官員剝削完了？全世界不是逐漸都用上了工業品，連技術也整天提高了嗎？只要生產力充足，早晚有一天會惠及全人類，如果剛剛滿足發達國家的消費，肯定管不著窮國了。

貴乎的三觀還是不正，不但眼光不行，連優良傳統都不要了。多存點糧食，哪怕餵豬都好，萬一哪天天宅人禍，多一口剩飯多救一條命。

雖然我是一個很不喜歡浪費糧食的人，但是我覺得在這個問題下，個人不浪費糧食會加劇世界的饑荒。

當你去飯店點了一大堆菜吃不掉，店家看到可能下次會減少飯菜的分量，導致進貨量變少，更多的糧食可以去到饑荒的地方。這就是因為糧食分配不均。

如果你每次硬撐著吃下去了，下次店家可能會鼓勵你多點幾個菜。其實你根本就吃不掉不是嗎，又撐著難受，還會長胖。