明清兩季，為何中國基本不干涉日本內政？

02-18

航海技術上，兩國互通有無已很方便，倭寇即為眀證。明清兩季，日本內鬥不已，各方為何都不向中國政府求援，中國也沒有主動干涉日本內政？至少明季兩國的貿易利益巨大，不足以使各方動心嗎？

針對明代強答一波

1. 大明的軍事重心在北方邊境，跨海遠征對其來說是一個高成本高風險的非必要之舉。朱八八正是將其吸取作為前元的教訓之一，定不征之國，不對四夷輕啟兵釁。這是明代朝貢體系下對周邊諸國外交戰略的基調

2.因為有倭寇問題的存在，明朝對日本採取戒備態度，不論海禁政策如何放開，日本始終都沒有被納入明朝認可的民間海外貿易範圍，對明朝朝廷來說國防的重要性優先於經濟利益，也就更加沒有主動去擴大對日貿易的動機

3.對日本的各家勢力來說，想主動拉攏大明為自己撐腰也是需要資格的，沒有大明頒布的勘合的基本上去了中土就是被當作海盜梟首示眾了，求援根本想都不用想，這一點日本人自己都有覺悟

到這裡有人就會問了，足利幕府總算是苗正根紅了吧，怎麼就不請大明為自己壯壯聲勢也好呢？

那是因為。。。連大明賜給足利家的勘合都被大內給A搶走了啊！堂堂將軍家成了無證海寇，還要拜託鄰國朝鮮才敢轉達上貢之意，可以說是悲催之至了

更何況戰國亂世，日本實際上已經淪為一個地理名詞，大明亦知其「國王勢弱，號令不行」，連嘉靖倭亂期間派去宣喻日本的使節都是直接跟大友、大內等領主展開交涉的，天皇、將軍什麼的存在感幾乎為零，這都還有啥內政好乾涉的啊。。。。。。

問題類似於中原王朝為何不干涉天竺內政，為何不干涉大食內政。

明清兩朝與前代不同，中原王朝通過穩定的朝供體系控制鄰國政治，朝供國要向朝廷彙報國內政治形勢動態，軍事動態。朝廷除了持續培植親華代理人之外，還要防止朝供國之間有軍事衝突，威脅邊疆穩定。縱觀明清兩朝，中日之間的官方交流極少，兩國之間沒有建立朝供體系，中國對日本也極不了解。

另外，主觀上，中原王朝喜歡把外國看低一等，直到清朝末年，國外禮儀在中國都沒有被平等對待過（誰都得三叩九拜）。那麼古代中國人的這種外交觀念，影響了現代中國人的思想，即很多人認為日本在國格上低中國一等，應當稱臣納供，但實際上日本對待中國則完全不是這樣。除了極小一段時間日本曾向中國朝供外，多數時間日本自認為是和中原王朝平起平坐的國家。

與唐宋時期日本羨慕中土的繁榮不同，到了明清，日本已經不再粉中國了，就更不會有日本人想著靠向中土稱臣納供來獲得冊封。而且明亡後，還有人希望日本出兵中原，恢復漢氏江山。

這個說法很「西方」啊。