信中醫是不是氛圍造成的？
生活的美國的人，會不會信中醫呢？或者一個中國人出生在美國，會不會信中醫呢？
包括一些宗教，比如穆斯林，從小就信，那麼小，是真的信么？什麼都不懂哎，應該是氛圍影響的吧，莫名其妙根本不懂就信了（想知道內心是真的信么？）
中醫不是醫學嗎，是一種技術，雖然理論有很多瑕疵，但是怎麼就跟宗教混為一談了。
現在有些人呀，分不清中醫和騙子的區別，就想來批判一番，搞個大新聞。
奶污。
都說西醫好，我這裡有一管納米高科技長生不老試劑，是西方國家集全國之力研製出來的最新產品，專治腦容量不足，認知障礙，同時兼有強身健體，延緩細胞老化的功效。誰要來一針？
什麼？你說這不是西醫？我這又是細胞，又是納米高科技的，哪裡不西方了？你們這些人，就喜歡搞雙標。中醫有哪本經典說了信中醫會有七十二個處女？中醫有哪個先知說不信中醫就在肉體上消滅呢？反而是歷史上不少好中醫被醫鬧們滅了不少。說中醫是宗教的，大概也不會料想歷史上有個著名的中醫，他曾說過一句：信巫不信醫，是無藥可救的情形之一吧。
你不信中醫才是氛圍造成的。
之前吧，我周圍不信中醫的人非常多。
現在被我治的服服帖帖的。
說氛圍也行。我影響的氛圍。
就醬。
信西醫是不是氛圍導致的呢？
如果要以目前的醫學覆蓋而言的話，西醫的覆蓋性更大，是否也是因為氛圍因素，導致了大家相信了西醫？其實什麼都不懂，就相信了氛圍固然有一定的助益作用
比如集體學習時的學習氛圍比如你自己打遊戲，跟三五個好友到網吧打遊戲的娛樂氛圍但氛圍並沒有讓你沒腦子
只要你多去客觀的分析、了解一些東西，就能夠明白，很多東西是不成立的比如前兩天，又有知友加我微信問我"命越算越薄"對不對我回答說，假如這個命題成立的話，那麼算命先生早應該統治世界了
不是要靠療效說話嗎？如果沒有療效，它就會自己消亡了。
我信中醫是西醫很多情況下的無能造成的。西醫要是什麼病都可以治，我信中醫幹嘛？我閑得慌？我只是想治病而已。
你先把傷寒論 黃帝內經看完，再來說這個問題
學會經方再說吧……
美國你就不信中醫了，信別的。比如我前面的大姐堅信vegan大法好，vegan了以後頭髮都長得快了腰也不疼了。我後面的大媽堅信detox強無敵，開始detox之後精神百倍。講道理的話，只考慮安慰劑效果，這倆比很多中藥好的多，因為：1 毒副作用小，你吃的都是食物，不是迷之動植物2 貴，昂貴的安慰劑效果更好
這不是氛圍問題，是價值觀和人觀察世界方式的問題。 西方也有類似中醫的東西，放血療法 歐美人也是深信了上千年呢。
人的思考方式都差不多，大部分人（不分哪裡人）如果長輩說這個有效，自己也親身見過 或者親身經歷過基本就深信不疑了。這也是人這個物種可以延續這麼久的原因，效率高嘛。
但是現代人出現了另外一種思考方式叫科學。這些人認為一個東西是否有效，應該在實驗中嚴格控制變數才能確定因果關係。因為現實世界實在太複雜，就像一個函數同時幾十上百個自變數變動，無法確定函數值是因為什麼在變化，只有控制一個變化才能確定這個自變數的影響究竟是如何的。這個在醫學上就變成了大樣本隨機雙盲實驗。
中醫歷史上就沒做過這種事。在籠統的經驗下加上一些臆想的理論糅合一下沉澱幾千年變成了中醫。就好像你，你爺爺的爺爺，都發現天亮雞叫。所以給他定了一個函數關係，可是兩者之間其實並沒有確切的關係。根據經驗得到的結論根本不可靠。
所以一談中醫為什麼感覺很容易爭吵起來呢，因為涉及到底層價值觀。
不信中醫，那誰把你養大的？你說你媽，那誰把你媽養大的？你說你姥姥，那誰把你姥姥養大的？你說是你太姥姥，你太姥姥沒準可能沒用過青黴素，那誰把你太姥姥養大的？
說的就好像中醫沒有用似的
是的是的愛信信不信拉倒
說實話當前的氛圍對中醫來講是很被動的。我認為信中醫的核心關鍵還是臨床療效。
天下絕大多數只配做傻逼，好聽點叫做樸質，難聽點叫原始，這是老子道德經決定的自然規律，⊙﹏⊙b汗
是的，是文化氛圍讓人們信中醫，中國還是太落後，你看美國，特別是科技前沿的聖地亞哥，人家哪有什麼勞什子騙人的中醫
天天爭這些有飯吃嗎？那些非醫學專業的，你要是有興趣，可以試著讀讀解剖學，西醫內科學，細胞生物學，中醫基礎理論，診斷學基礎、中醫內科學。等讀完這些我們再來討論中西醫問題，到時候你愛信那個就信那個吧
推薦閱讀：
※中醫教你如何準確鑒別自己是腎陰虛，還是腎陽虛！
※真沒有「三盲」這個說法？
※從「流感下的北京中年」寫的重症流感病例，談談流感的中西醫治療