2016年噁心中國十大人物評選以及楊教授事件的思考

02-18

2016年噁心中國十大人物評選以及楊教授事件的思考由解謝燮發表

1．青少年精神導師——楊永信

為啥把他放在第一個？沒錯！我就是想讓更多的人都知道這種行為有多噁心！以治療網癮為由，對青少年施以監禁和私刑，這種行為從2007年持續到現在竟然還沒被法辦！任何目的都不是一個人犯罪的理由。通過這種方式獲得經濟利益……教授，好樣的！

其實仔細想一下，我覺得噁心的不是這件事本身。而是那些所謂的家長，竟然在知道這個所謂的治療中心只是用暴力手段強制讓孩子聽話，並且已經聲明只要孩子聽話什麼都能做……我覺得這是最噁心的。

楊永信只有一個人，但是如果希望這麼做的家長越來越多。哪怕楊教授從此放下屠刀，緊接著就會有下一個馬永信朱永信！

一切買賣都是建立在雙方需求的基礎上達成的。對於楊教授（Yang Youshit）而言，他所處理的是一坨坨翔，是一個個已經被家長拋棄的廢物！自然就為所欲為了。

所謂的「孝」已經被一群傻博弈父母曲解的不像樣子了。可能是源於古老的「父為子綱」，當他們放棄循循善誘的時候，一句「我是你爸媽你就得聽我的」勝過千言萬語！網癮能夠拿來用私刑治療，那同性戀也可以！不學習也可以！哪怕孩子和自己意見不統一也能隨便搪塞個理由送進去，用最古老最殘忍的教育手段讓孩子彎下脊梁骨！

可能在他們眼裡，根本不需要一個優秀的，心智健全的孩子。他們需要的只是一個完全聽自己話的，奴才。

1．大義滅親——羅爾

啥也不說了，再這麼鬧下去以後誰還敢捐錢？

2．賢妻良母——馬蓉

嗯…….有必要說一句，雖然可恨，但是她在財產方面做的實在是滴水不漏，可以看出來她早就動心思了。

心疼寶強歸心疼，但是房產證上寫誰的名字就是誰的這是法律啊！如果這次真的動用社會輿論就判寶強勝訴，那真是中國司法的一大敗筆。

3．捨身飼虎——老虎女

不說啥了，街上一半人比我清楚。

4．當代白素貞——劉梓晨

圖就不上了，我怕永久。

最佳團體獎：

1．良心企業——百度團隊

放第一個沒問題吧

2．民族品牌——喬丹

套用一位JR的話，他現在就該高價簽皇叔然後把logo改了。

別管以後怎麼做，我看不起這種企業。

3．宇宙無敵——韓國人

不說啥了，怕被罵。

歡迎補充！

——————

公務員面試模擬題：北京人事考試網提供2018北京公務員面試模擬題，北京公務員面試考察能力綜合分析、計劃組織協調、應變能力、人際關係等。本文為廣大考生整理2018北京公務員面試模擬題：老虎傷人，誰人之過，通過對公務員面試模擬題的了解，全面掌握公務員面試題型、面試趨勢。更多公務員面試真題及答案，點擊北京公務員面試試題庫。

面試模擬題預測：

去年，雅戈爾動物園發生老虎傷人事件，致一人死亡。有人認為，園方有過錯，應當承擔責任。也有人認為，園方已盡相應義務，不應擔責。對此，你怎麼看?

作答思路：

在作答過程中，中公教育專家建議各位考生，要開宗明義，開門見山，直接了當的告訴考官我們對此事的判斷——動物園並非負全責。

接下來，我們要來論證一下，為何我們持有此種態度。與此同時，我們也可以探討一下，部分人認為動物園有責的原因，並提出反駁。

在作答的最後，我們要儘可能的以小見大，舉一反三。要通過這一個事件，來看到背後存在的更大的社會問題——社會整體規則意識的缺失。

參考解析：

老虎咬人事件，導致了男子的死亡，確實令人感到惋惜。一個孩子喪失了他的父親，一個妻子再也見不到她的丈夫，一個生命就此離開了這個世界。但是，我認為，在這其中，動物園已經履行了其應當承擔的義務，不應當對此事件負責。

在此事件中，死者未購買門票，翻越了高達三米的圍牆，鑽過了鐵絲網，又穿越了網格狀鐵柵欄。從死者經歷的這重重阻礙，我們就可以看出，動物園其實已經設置了足夠複雜、足夠高強度的保護措施。更何況，在這一道道的圍牆上，還明顯的貼有標語，禁止遊客進入。不僅如此，在遊客進入虎山後，動物園也及時的採取了多種救援措施。老虎飼養員也同樣冒著生命危險，採取了用食物引誘，吸引老虎注意力，以及放鞭炮，用爆炸來恐嚇老虎等方法，試圖搭救遇險男子。在整個事件中，可以說，園方不僅沒有任何的過錯，甚至還盡了最大的可能，進行了人道主義的救助。

當然，我們也看到了，有很多人認為動物園應當承擔責任，做出賠償。我覺得，其實他們的心情也是可以理解的，畢竟人命關天，逝者已矣，已經無法挽回。但是我們也應當注意到，造成這出慘劇出現的原因，就是缺乏規則意識。而同樣規則意識缺乏的，也還有這些為數眾多的要求賠償的網友。

在整個事件中，雙方都是輸家，都遭受了巨大的損失。男子自不必說，喪失了自己的生命。動物園也同樣損失慘重，損失了一隻老虎，又因為閉園減少了收入，更不用說因此而導致了名聲的下降。我們在為他們惋惜的時候，也不禁感到憂慮：八達嶺動物園老虎咬人事件，才過去不過半年的時間。前車之鑒，就在眼前。應當說，這看似偶然的慘劇不斷發生的背後，也有著其必然的社會原因。

第一，社會中很多人缺乏規則意識。對於當事人來說，他認為，老虎散養區禁止進入的標誌，就如同十字路口禁止闖紅燈、公共場所禁止吸煙一樣，沒有什麼約束力，即使違反規定，也沒有什麼後果。

第二，政府缺乏對輿論的正確引導。在很多人看來，動物園需要賠償的原因只有一個，當事人只不過是一個微小的過失，卻受到了過分的懲罰。換言之，他們對事件的看法，是同情大於合法。而當此之時，我們的宣傳部門、法律部門，卻沒有及時的進行回應，積極的引導大眾樹立法治理念，形成規則意識，導致了情大於法的錯誤理念沒有得到糾正。

第三，管理方的處置措施失當。動物園及管理部門，為了息事寧人，採取擊斃老虎、關閉動物園的方式，反而讓部分本來就缺乏法律素養的群眾認為動物園在此事件中承擔責任。特別是在當今的中國，甚至有部分司法人員都存在「不是你撞的你為什麼要扶」的這種思維，尤其容易造成負面的效果。

我認為，此次事件，確實是一個悲劇。但我們也應該以此為契機，充分利用好這個新聞事件，發揮輿論引導和宣傳教化的作用，藉此向全社會來普及法律知識，形成規則意識。讓每一個公民都認識到，法律是必須維護的，規則是必須遵守的。否則，就要為自己的行為付出代價。