雅思口語考試存在壓分現象嗎？你想多了

今天在我在知乎上被人邀請回答這樣一個問題：

雅思考試壓分是真的嗎？

什麼北上廣壓分啦，偏遠省份口語分高啦，泰國越南刷分聖地啦，這些都是真的

嗎？？求分享

在我看來，這是典型的「倖存者偏差」思維。所謂的倖存者偏差指是一種認知偏差，其邏輯謬誤表現為過分關注於目前人或物「倖存了某些經歷」然而往往忽略了不在視界內或無法倖存這些事件的人或物。

具體到雅思考試所謂的壓分現象，其來源就是一些「江湖上」的傳說，例如考生A在北京考了一次雅思口語是5.5，結果跑到泰國曼谷考出了6分，他就會本能地認為北京考場存在壓分現象，通常有這樣「倖存者」經歷的人又比較傾向於在社交媒體/論壇上發聲，而沒有這樣倖存者經歷的人往往會保持沉默，久而久之人們就認為壓分現象的確是普遍存在的。

其實這樣的案例在統計學上是不存在任何意義的。如果真的想證明所謂的「壓分現象「客觀存在，就應該找至少1000名考生，短時間內在兩個不同的考場進行考試，如果其中一個考場的考試平均成績明顯高於另一個，那麼我們可以說壓分現象是存在的。請問，有人做過這樣的實驗嗎？

現實情況里，影響一個考生的雅思口語/寫作成績的因素是多方面的，這其中有一些是可控的，而有一些則是不可控的：

可控的是：你的英語基本功，這裡面包含你的發音，辭彙量，語法基礎和運用英語思考的能力等等。

也就是說，即便你去了一個傳說中不壓分的考場，也有可能出現遇到一個」不苟言笑「的冷麵考官，操著你不太熟悉的口音，問到你並不太熟悉的話題的情況。與其浪費大量時間去研究哪個國家/地區的某個考場不容易壓分，舟車勞頓地跑到考場所在的城市去踩點找感覺，倒不如好好把自己的英語基本功打打紮實，因為這才是你真正可控的。

其實雅思備考過程中，同樣的倖存者偏差思維也存在於一些考生的押題行為，一些考生盲從一些所謂「名師」的考前預測，把他們押寶的口語/寫作題目寫好答案然後背會。那些因為小概率真正壓中題目的考生會四處奔走相告這個名師預測神准，但是那些沒壓中題目的考生往往會在默默抱怨自己運氣不好的同時，去接著尋找下一位能幫他們壓中題目的「先知」名師，在我看來，這些都是捨本逐末的做法。

最後我想說的是，雅思考試，特別是A類考試，考察的其實不僅僅是考生的基本語言運用能力，還考察考生們的最基本的批判性思維能力。而中國的考生往往欠缺這方面的專項訓練。因此導致在雅思口語考試的Part 3 和寫作考試的Task 2部分遇到即便用中文也說不出（或寫不出）什麼東西來的窘境，這難道能說明你中文水平不夠好嗎？

所以，如果你在雅思口語和寫作考試中遇到了瓶頸，不妨從邏輯思維能力的欠缺方面找找原因，暫時放下手中的雅思備考材料，找一本國外經典的Critical Thinking方面的教程/教材看看（我推薦Coursera上的來自Duke University的「Think Again」系列課程）。

Think Again I: How to Understand Arguments | Courserawww.coursera.org

一些同學可能覺得這樣做很反直覺，自己刷真題的時間都不夠，哪有空看這些「沒用的」。所謂磨刀不誤砍柴工，其實這方面的練習既可以幫助你突破瓶頸，也會增加你對所謂的「壓分」，「押題」這類玄學bullshit的抵抗力，不論學不學英語，考不考雅思，我們都需要用批判性思維來把自己武裝起來！

本文系智用英語原創，部分圖片來源於網路，轉載請標明出處。

微信公眾號：智用英語

讓我們一起：Learn to use English and use English to learn