考古的工具為什麼一直沒有長足的發展？

02-18

牙科很類似考古，經常在局促的地方干著精細的活兒，牙科已經用上了超聲波、光固化等非常先進的工具，而考古還是用鏟刀、竹籤、刷子這些非常簡陋、低效的工具，最先進的工具還是來自盜墓者的洛陽鏟……這裡面有沒有考古隊員做過相關的工作，去提升一下整個行業的技術水準？
……分割線……
看了大咖的一些解答，琢磨著自己的確問題很業餘，信息來源也有限。當然我主要指的是田野考古，後期的文物整理估計會先進些，然而就野外而言，央視放的片兒的確洛陽鏟是主力。然後幾根小牙籤一樣的玩意去掏骨頭和瓷器，也不怕戳壞了……

這個問題我怎麼聽著那麼……膈應呢……

考古的工具確實相對於其他學科進步得是慢了點兒，但是您也不能說我們「最先進」的工具是洛陽鏟吧？？

如果從整個考古學科的角度來說，做科技考古和文物保護的工具可不遜色於那些其他行業，什麼XRF啊，SEM啊，紅外質譜啊等等，很多科研單位那些動輒多少萬的進口儀器也是好多種吶。

當然我就先把題主理解的考古縮小到田野考古範疇，但是就田野考古也沒有您說的這麼落後啊，起碼現在用的什麼全站儀RTK，拍照用的小飛機，取樣用的鑽機，怎麼著也比洛陽鏟高科技吧……

那我就再退一步，就把題主理解的考古縮小到「挖」……好吧，雖然到這一步我還是不能承認洛陽鏟是最先進的，何況洛陽鏟其實是勘探工具不是發掘工具。考古用的手鏟也經過了多少次改良的，小不代表就落後……當然確實挖的工具不太體現「高科技」之類的。不過，就挖來說，盜墓賊用什麼炸藥啊電鋸啊我們肯定是不能用，考古雖然是干精細活，有時候範圍也很局促，但是您要知道就整個發掘區而言大多不都是幾百上千平米，這跟牙醫動幾顆牙但是整個也不過是一張嘴的這種範圍完全不可同日而語。我們在土地上搞百上千平米的發掘，活兒更像農民而不是牙醫，但是農具的進步是體現在了大型機械，這我們又不可能用，您說，這怎麼辦？

另外就洛陽鏟多說一句，洛陽鏟是勘探工具，如今勘探也開發出了航空航天遙感、電阻率法、探地雷達、核子地球物理勘探法等物探手段和汞測試法、磷酸鹽勘探法等化探手段。不過更多人因為洛陽鏟簡單粗暴低成本好操作而更樂於用它罷了。

當年麥金塔電腦剛進入中國的時候考古工作者就用它來編寫考古簡報和記錄信息了，現在的社會常識對考古的誤解到底有多深？問問題之前都不了解一下嗎？

先問是不是，再問為什麼。

題主，對你要求也不高，去看看國家寶藏吧。

雖然不是考古專業，但是還是能稍微說一下，還是化學相關噠

復活的軍團里有一個畫面不知道諸位注意到沒有，秦劍主要成分構成的確定，那個時候儀器分析結果的記錄是用的紙帶的( ?￣??￣?)σ?，現在，就看你是想要實時顯示還是直接打出來了，另外金屬配比還有一個更快的，一般用在快速測定上，就是手持式快速成分測定儀，用的射線衍射的原理( ?￣??￣?)σ?直接貼在上頭就好了。此外還有儀器可以測定金屬價態的。

當然原理很早就有了，就是儀器的各種改進真不是一句話能概括的。( ?￣??￣?)σ?從固定機器到自動化再到手持式真不是一句話能說完噠

工具簡單不一定低效，用著合適趁手就是好的。洛陽鏟最初是用於盜墓的，真說起來考古的專門工具其實只有手鏟，其他的都算是從各行各業借鑒來的。

牙科怎麼隨便鼓搗幾分鐘就收費那麼貴? 騙錢吧

送給你

來，科技考古了解一下

題主是從30年前穿越過來的吧，都沒見過葡萄，就說葡萄是酸的。洛陽鏟就是個辨別土質的東西，從來都不是主要的考古工具。

建議題主看一看中央10套經常播放的《20xx考古進行時》這類考古節目(視頻網站上也能看到)，這樣對所提問的問題會有不同的看法。

我覺得你對現代考古的理解可能出現了偏差…