「基督教的上帝」是不存在的，這是可以簡單清楚地證明的。為什麼有人沒有意識到這一點？

02-18

因為你你沒有真正認識神，那些神棍都是這樣說的！我估計我已經在通往他們口中」地獄」的路上了！

宗教是精神上的信仰，不能以科學理論去評判。

以現代科學知識去研究《聖經》肯定是不行的，《聖經》肯定漏洞百出，《聖經》是非常古老的文獻，是古代人的智慧，是那個年代的人的思想產物。

po主！上帝是無神無形的精神體啊！本來就是心靈認知，你要怎樣證明？

題主看來還沒找到自己的圈子

先去看《傳道書》，然後再想想你提的問題。

怎麼還會為上帝的存在與否在zhihu上爭論不休...

跟了你一路了，且不說你的所有回復友好不友好，我就問一下，你說這麼多的意義是什麼？你能改變什麼？中國有多少高級知識分子，有多少平頭老百姓，你心裡肯定有數。知識分子都有自己的想法，你不可能輕易駁倒；而平頭老百姓誰會聽你說這些？就算你把別人駁倒了，然後呢？你能改變什麼？冒昧代表廣大升斗小民問一句：關我屁事？？關你屁事？？

獅子是吃草的，獅子不光吃草，還喜歡吃一種含有酒精漿果，獅子能夠一直吃這種漿果把自己吃到醉，然後盡情撒潑打滾。但是獅子應該不會吃你腦海里的草，因為你腦海里只有你見過的草，但是感覺你見過的東西可能比較少。

還有你所說的創世紀的順序，是摩西被感動記錄下來的保存至後世經過翻譯的漢字裡面攜帶的信息映射到你的大腦中形成的概念的表達。信息中間經歷了幾次或大或小的失真哦。

愁死了，這是哪一位中學生弟弟心血來潮的「高談闊論」啊……

先有蔬菜水果再有日月。很奇怪嗎？如果上帝需要自己造的太陽月亮才能讓自己造的蔬菜水果生長，那他就不是上帝了。天上的光體上帝主要是用來分晝夜作記號，定節令、日子，年歲。太陽和月亮是用來管理晝夜，分明暗，有晚上有早晨。哈哈哈哈，哈哈哈哈哈。

鉤直餌咸，不咬

來補充，獅子吃草這件事並非不可理喻，在亞當犯罪以前的伊甸園裡，的確是這樣的。創世記里有寫，地上出的菜蔬給人類吃，草給動物吃。亞當犯罪以後，不僅亞當自己受罪的影響，地和整個自然界也被罪污染，因此動物獵殺動物的事情才發生。

我記得應該是以賽亞書里，寫到獅子吃草，如果將來末世以後，新天新地里有動物，會回復當初這樣獅子吃草的狀態，因為罪被神除去。萬物又回到不被罪玷污的狀態。

另外，我並非來為了回答題主的問題，因為我回復了他另一個問題，從這個人的回復來看，顯然無知，邏輯混亂且不講道理的，大家可以去看。題主我會為你禱告。祝福你。願上帝幫助你悔改，我不會再回答你的問題，請你別再邀請我。如果你不信沒關係，人生短暫，簡單嘛，等死了就知道了。哈哈哈

知友真的厲害，連基督教的上帝不存在都能證明了。

還說這麼簡單的問題。當然我無意嘲諷，也不是說人要分三六九等。但是我問你一個問題，題主，你聰明?還是那些哲學家，科學家聰明?康德說:證明上帝存在很難，證明上帝不存在更難。

從古當今無數有智慧且在自己領域最前沿的人從沒有哪一個敢講我可以證明上帝不存在。只有你說我證明了，很簡單。

那麼問題出在哪呢？哈哈哈

支持你的說法。我們認同無神論，不需什麼哲學什麼複雜的觀點，我認同我心安就好，我不需別人假惺惺的幫助。我跟身邊的人宣傳無神論，也不需要複雜的哲學，只要他們相信我，多淺顯的道理都行。畢竟宣傳基督教的也不是拿著哲學去傳教的。所以，我贊成答主簡單的淺顯易懂的觀點，只要有身邊的人被基督教找上要幫助，我就這麼問，沒一個答得上來的。所以讓普通大眾明白神不存在就好了，哲學的事情，讓哲學家和神學家去爭，我們跟大眾宣傳我們的觀點就好。

其實我覺得題主可以把這個作為一個研究課題，寫寫論文，發表一下，說不定得個諾貝爾獎啥的，不就都解決了嗎？諾貝爾獎還是很有說服力的，不能拯救基督徒，拯救一下其他人也是好事，基督徒愚昧就讓他們愚昧吧，感謝題主的熱心腸啊！

看了這麼多回復，這些基督徒逗死我了。

不過題主你不要和他們辯論，因為他們根本不講理！

用著自然科學帶給他們的手機互聯網高樓大廈汽車，他們心中的神給他們帶來恩賜了嗎？

不要因為宗教簡單不需要複雜的數學，就逃避自然科學

不在一個體系下。題主你就不要糾結了。

你的結論同樣是建立在一定的基礎上，比如最起碼你遵從邏輯。但如果對方並不認為邏輯是必須的呢？比如一個所謂全知全能的上帝是不是可以不被邏輯所約束呢？

然後你準備怎麼跟他解釋？

要說服別人得有一致的基礎，但是很抱歉，在這一點上你和信徒之間並沒有。

莫名想起哥德爾不完備性定理。

所以，凱撒的歸凱撒，上帝的歸上帝。與其與信徒爭論上帝是否存在，上帝究竟是善是惡，不如以身作則也督促別人過馬路要遵守交通規則，生病了要去正規醫院，還有規勸一下吃碘鹽並不能防輻射。既然你並不認為聖經中的上帝存在，那麼你也只需要關注你和信徒們在俗世中的俗務。

因為內心對死亡的恐懼以及對伊甸園般天堂的嚮往，以及那激動人心的末日大審判，想想自己不喜歡的人都要接受永刑，豈不是美滋滋？

聖經裡面出現這樣的矛盾很正常，甚至都不值得去深入探討，畢竟寫下聖經的人的科學認知程度還停留在地心說的時代，若是他在今天能復活過來看看現在的世界，我相信他一定能寫出更出色的聖經。

真正值得我們去思考的是為什麼聖經和基督教那麼low的東西還有那麼多人會被洗腦。思考下來得出結論，果然國民素質還有待提高啊。

那些被洗腦的人恐怕永遠也不會意識到，世界上最好的那些大學，教給學生的是進化論。而宇宙學家們在研究宇宙本源時已經得出從宇宙出現的第一秒至今，都是由這個宇宙自身變來的。基督教的上帝根本沒有出任何一份力，或者說他們自有永有的上帝在真實世界其實從未出現過，只能出現在基督徒們的幻想世界中了。

「哈哈哈！笑死人了！」

「邏輯」和"理性"，本來是由神創造給世界、恩賜給人的「受造物」，不是人用來論斷神的工具。

神不僅可以使獅子吃草也吃肉，

還可以創造出自己既能舉起來也舉不起來的石頭，敵基督都喜歡講這個故事對吧？

「悖論」對我們受造物而言是矛盾而不可存在的，對神而言則不一定如此。

拿邏輯上的矛盾去反駁神？抱歉，這太傲慢自大了。（況且吃肉與吃草嚴格來說還不算悖論，人就既吃葷也吃素。）

居然大多數答案是冷嘲熱諷題主不懂宗教的。。。

上帝的不存在是不證自明的，題主為何要費勁去和這幫基督徒較勁呢？

借用一個論證，某人說自己口袋裡有一條龍。你說你沒看見，他說龍是透明的。你說你沒聽到龍的聲響，他說這條龍可安靜了。你說你沒摸到這條龍，他說他用心感受到了。。。

靠，你贏了，你用心慢慢感受去吧！

換句話說，基督徒用心感受到的「內心平靜」，「世間大愛」，「人生的意義」對他個人而言，在某種程度上就是真實的，自欺欺人的真實，同時這也是題主你說的宗教的虛偽。

他們想給自己畫個餅充饑，就讓他們畫去唄，就是這麼簡單。

題主的問題很LOW啊。。。

但看題主是個反基督的

所以想反過來問題主個問題來看下題主是否具備反基督的能力

既然題主看聖經，就從聖經出發吧

對題主來說聖經中的「神跡」很多了對吧

比如日出就會消失的瑪娜

五餅二魚

手一按病好了

這些根本就是違背科學道理的「神跡」

如果這些「神跡」在科學以後的發展下都能實現的話

題主該如何解釋這一現象？

我的問題裡面已經給出了為什麼我們不能證明「上帝」存在或者不存在，但是卻可以證明基督教的「上帝」不存在的原因。

除了獅子吃肉不吃草之外，「聖經」荒謬的東西太多了。比如：按照「聖經」，先有地上的植物/蔬菜/水果，後來才有太陽月亮和宇宙中的億萬星辰！這麼荒謬的說法，基督徒們真的相信嗎？

再比如，按照「聖經」，耶穌吹牛說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的瘋話嗎？世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？

再比如，按照「聖經」，耶穌吹牛說「信的人」喝了毒藥也「__必__不受害」。基督徒們會引用「聖經」說：「不可試探你的主」。我的問題是：如果你不小心喝了氰化鉀，你真相信你「必不受害」嗎？

另外，關於基督教的「上帝」主動地有意地使人們吃自己兒女的肉的問題，有一個回答問題的基督徒Sarah Zhang 說：「請問，作孽的是誰？作孽的是人！」。這個說法是不符合「聖經」的。中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：是基督教的「上帝」主動地有意地使人們吃自己兒女的肉！大家愛啊看「聖經」：

　　耶利米書

　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。

　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one anothers flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives.

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」

英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：基督徒們的「上帝」耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！