為什麼歷史教科書要弱化宋朝？

02-18

宋朝只是軍事力量不行，其他的都是當時世界頂尖。歷史書上的言論可能就是基於宋朝幾百年間無數次喪權辱國。

宋朝是古代中國政治最開明，官員最廉潔，經濟最發達，文化最繁榮，人民生活相對最好的朝代，宋朝的軍事並不差，只是因為對手蒙古人過於強大才導致亡國。就連身強體壯的歐洲白人都無法擋住蒙古人的鐵騎，身材相對弱小的宋人居然抵擋了蒙古人將近45年的進攻。

了解宋朝，多看史料。不看史料，至少看看論文。宋朝沒有現在吹的那麼高。現在都把宋朝吹成共產主義理想社會了，真是荒唐。

我就舉一本書《兩宋財政史》，宋朝是五代的繼承者，雖然它一直標榜學習盛唐，但是五代的那些苛捐雜稅，那幾十年新增的稅收項目，宋朝都繼承下來的。這些亂七八糟的項目，本來就該消滅的，可是宋朝沒取消了幾個。

聯金滅遼被金滅，聯蒙滅金被蒙滅！嘖嘖嘖，三冗兩積。可悲可嘆喲

有嗎？教材很大的篇幅在講宋朝的制度，經濟，文化，商業，戰爭等等。

只是軍事上差點，但是經濟文化教科書一直都是很稱讚的好吧

宋朝的戰爭最多，在明人眼裡，宋人是好戰狂的代名詞。

對比宋朝，都是被欺負得不要不要的，但至少心理上有些自欺欺人的優越感。同樣不要忘記，宋朝也有著過人的長處哦。

你讓元朝怎麼辦

宋朝基本上該說的都說了吧，倒是明朝我們的歷史書連個疆域圖都沒有

弱化是指什麼？

軍事方面確實較同時期其它民族政權差點事兒，但經濟文化方面教科書上從來沒有弱化吧。