現在的年輕人為什麼對「自由」「民主」口號有種近乎偏執的信仰？

02-18

對老一輩那個問題的反思，很多年輕人和一些文青都以喊這些口號為時尚，但是細問的話95%以上的人是不去讀關於民主，憲政，自由等理論的原著，給他們推薦也沒用，會拒絕，說推薦人是書獃子，最多只能接受一兩本暢銷書和微博大v的說法。關於前三十年也是這樣，肯定或否定，不接受任何意見，給他們推薦資料，會說你是被洗腦。這種心態是如從何時開始？如何形成的？背後的推動力量以及社會上的推手是誰？這與宗教的心態有哪些區別？

90%以上的gc黨員可能連gcd宣言都沒讀過，一個道理

我們這代人，789零後，扒在牆頭看見了，聽見了外面的世界，也從另一個角度看到了牆裡面，就會想，給零零後，和以後的以後，打開一扇門。

我原以為自由和民主是現代社會的基本原則，卻在別人眼裡成了偏執的時尚。難不成不自由不民主就是社會主義了？

世界大潮,浩浩蕩蕩~

年輕人無反骨，誰還能改變創新？民主和自由，正是環境里缺少的。年輕人理應推崇。

只可惜現實是：無知的人僅僅希望有所共鳴。狡猾的人則借共鳴牟利。

大環境里，多數年輕人都不愛學習。能學到的無非和馬戲團的動物差不多，還是被逼學的。

動物有資格信仰民主和自由嗎？

我來批判一下問題。

題主認為現在的年輕人對「自由」「民主」口號有近乎偏執的信仰。題主加上"口號"這個詞的用意不言自明，引號是什麼作用我也不猜了，但是你不追求自由、民主也犯不著給高牆添磚加瓦吧。

對老一輩那個問題的反思，很多年輕人和一些文青都以喊這些口號為時尚，

追求自由民主沒有什麼錯吧。

人生來是自由而平等的。《法蘭西人權宣言》

但是細問的話95%以上的人是不去讀關於民主，憲政，自由等理論的原著，

95%這個數據哪來的我就不問了，但是追求自由一定要讀這些原著（可以的話把書名列出來吧）？任何想追求自由的人對自由都有自己的認識，這一點沒有了再冠以「自由」恐怕不好吧。他們從書中或者大多數其它渠道都可以產生對自由的思考，同時也都可能受不同的態度、觀點影響。

給他們推薦也沒用，會拒絕，說推薦人是書獃子，

拒絕是有可能的,可能的原因比較多，比如不喜歡看書或者因為你的問題認為你推薦的書沒有閱讀價值。但是說你是書獃子可能還與以前你留給他的印象有關係，如果真是因為這件事說你是書獃子，那麼你最好問問原因，他也可能只是隨口說的。另外，不是所有人都這樣說，不要以偏概全。

最多只能接受一兩本暢銷書和微博大v的說法。

我一般不關注這些，但究其原因可能是因為那些人與你接觸的年輕人的觀點相同。暢銷書和微博大v也不一定都是錯誤的，他們代表了一代人的思想。

關於前三十年也是這樣，肯定或否定，不接受任何意見，

這是有很大可能的，因為一些觀念先入為主，要再接受新觀念是需要自我否定的，很多人都存在這種情況，而不只是年輕人，有時即便對一個老一輩的人講一些經過激烈爭論並且有充分證據但與他所相信的不同的事實，他也不會接受的（別光腦補成政治了）。

給他們推薦資料，會說你是被洗腦。

那得看你給的資料了，討論這些問題的話，資料的來源很重要。題主說的年輕人如果經常說這句話，的確有自己也被洗腦的可能了，但這也不影響題主是否被洗腦，請題主反省自己。

這種心態是如從何時開始？如何形成的？背後的推動力量以及社會上的推手是誰？

近幾年來日趨明顯，但嚮往自由民主難道是近幾年的事？這是一直都有的，至於如何形成我不知道，請追溯到早期文明甚至更早以前。自由、民主的意識在今天自然會出現在你的視野里，這是因為在互聯網中，人們有了發言權，不同的思想將有機會傳播。且網路環境十分複雜，最重要的推動力量恐怕不是你所想的某個組織之類了，一個人的發言可能引起無數人的反響，而之後的事情很難控制。

這與宗教的心態有哪些區別？

對不起，我沒有關於宗教的認識，但把這一類人和宗教類比是不妥當的，高吼自由民主的可不一定都是一夥的。

因為我們從來都沒有話語權

因為我們的發聲從來都被舊體制的既得利益者所壓蓋

而偏偏一向聰明的群眾在這個時候選擇了諱莫如深

在哪裡都一樣，包括知乎。

又是是不是為什麼....

個人認為，現在的大多數知識青年，對反普世價值、反美、民族主義才有近乎偏執的信仰，對自由、民主一般是反對的。不信可以看看知乎政治性問題排名靠前的答案大部分是什麼立場。

其實……官方也提民主法治和自由來著……你這個問題弄得好像社會主義沒有民主自由一樣……

拿共和國說事兒的是有多naive？民主，共和是兩個概念好吧。

Republics

A republic is a form of government where power is, in contrast to a monarchy, held by a group of people.

Merchant

A republic with a heavy reliance on trade and commerce.

Oligarchic

A governmental form where a few patrician families hold the power and elect rulers amongst themselves.

Noble

The country is governed by nobles, holding substantial rights and benefits.

Administrative

A republic that relies to a great extent on strict organization of political matters and bureaucracy.

Dictatorship

The elected representatives exercise absolute power over the state.

Constitutional

The state is governed by representatives elected by the people who have to follow a specified set of laws and regulations.

Bureaucratic Despotism

The nation is controlled by state officials primarily concerned with procedural correctness.

Revolutionary

Revolutionary propaganda gives the armies defending the revolution
strong morale and the principle that everyone is equal gives strong
leadership.

本來想說是人類的劣根性，但是想起來不少國家的教育還是挺到位的。

這是中國人的劣根性。

你有沒有注意到幾十年前的中國年輕人為了噴前人，注重的關鍵詞是「解放和民主」。

只是時間證明這只是借口。

然後現在的中國年輕人為了噴前人，找到另外一些關鍵詞「民主和自由」。

時間是輪迴的，可以看看一代一代的中國年輕人「解放，民主和自由」下去，因為這些都是別人給的，別人也可以收回去。

因為現實就是不自由的。追求自由是人的本能，自由不是口號，而是實實在在的日常生活。比如說，作為一個職工，有不加班的自由，但是許多單位喜歡在最後期限來臨前很短的時候才布置工作，搞得時間緊張，逼的人加班。你要是不願意，那隻能辭職走人。而當今社會，連辭職都很麻煩，你一提辭職單位里領導就會問長問短，搞得辭職好像很對不起他們似的。另外，在單位里對領導有意見，發發牢騷就被認為是在撒布奇談怪論，會被談話警告。這個社會環境就是要想盡一切辦法把年輕人變成奴才，不能讓年輕人有獨立的人格。

因為這些傻逼都被撲屎價值洗腦成偏執狂了，言必稱民主自由，除了民主自由其他啥都不要，不知道還有科學富強文明公平正義等等都很重要，而且這些彼此矛盾統一需要綜合平衡才能使國家越來越好。

富強民主文明和諧自由平等公正法治愛國敬業誠信友善

隨著經濟發展和法律觀念的普及，今天的人們更加關注個人利益和權力，這是一個個人意識膨脹的時代，而年輕人所理解的片面的「民主」「自由」包含了肯定個人意志不受限制的意思。他們主張的民主自由其實表達了一種個人主張應得到尊重，或者起碼不受外界干涉。

這應該是西方敵對意識形態最想看到的，新一代中國年輕人遺棄傳統道德觀念，逐步從內部瓦解社會主義根基，想來令人毛骨悚然。

這種現象也不是現在才出現，如果你家裡人有1989年左右在上大學的，應該對這個知道的更多。

這種自由化思潮其實是伴隨國門的開放，與西方的商品貿易一同滲入中國，其背後可能是敵對意識形態而為，當然也有我們自身在改革發展過程中偏執於經濟發展，忽視社會上的一些思想動態造成的。

與宗教的關係？這個不好說，不過我看到的大多數鼓吹「自由」「民主」的人好像都不信教，也沒有哪個宗教宣傳自由民主的。

以上，我怕查水表。

阿Q的耳朵里，本來早聽到過革命黨這一句話，今年又親眼見過殺掉革命黨。但他有一種不知從那裡來的意見，以為革命黨便是造反，造反便是與他為難，所以一向是「深惡而痛絕之」的。殊不料這卻使百里聞名的舉人老爺有這樣怕，於是他未免也有些「神往」了，況且未庄的一群鳥男女的慌張的神情，也使阿Q更快意。

　　「革命也好罷，」阿Q想，「革這伙媽媽的命，太可惡！太可恨！……便是我，也要投降革命黨了。」

----------------------------------阿Q正傳

我只想送給文青一句話：你也配姓趙？