軍人的天職真的是「服從命令」嗎？
最近看到各種高中和大學又開始軍訓了，難免又要思考軍訓的意義這類的話題。因為國內的軍訓似乎只是走方陣而已，與軍事素養關係實在不大。很多人說軍人的天職就是服從命令，但真的是這樣嗎？難道不應該是保衛國家和人民？
其實吧，服從命令是任何一個行業基本職業素質。。。有意見可以反應，但是指導意見是需要執行的。
軍人有權拒絕服從不正當命令。 1992年東西德統一後，著名的「柏林圍牆守衛案」在柏林法庭開審。法庭上，四個曾經是柏林牆的東德守衛接受審判。辯護律師聲稱，這些年輕的士兵是執行命令的人，他們根本沒有選擇的權利。 然而這一辯護並沒有得到法官的認可，因為類似的辯護已有先例。早在二戰後的紐倫堡審判法西斯戰犯時，各國政府就達成共識：不道德的行為，不能藉口他們是奉政府的命令干出來的而求得寬恕。任何人都不能以服從命令為藉口而超越一定的道德倫理界線。
柏林法庭最終判決：開槍射殺人的士兵判三年半徒刑，並且不予假釋。為此，主審法官發表了下面一段司法史上的經典名言：「東德的法律要你殺人，可是你明明知道這些唾棄暴政而逃亡的人是無辜的，明知他無辜而殺他，就是有罪。這個世界在法律之外，還有『良知』這個東西。當法律和良知衝突的時候，良知是最高的行為準則，不是法律。尊重生命，是一個放諸四海皆準的原則；你應該早在決定做圍牆衛兵之前就知道，即使東德國家法也不能抵觸那最高的良知原則。」
正是基於這類沉痛的歷史教訓，西點軍校才把「拒絕服從不正當命令」納入了其道德哲學必修課。也就是說，當命令與良知發生衝突時，身為軍人的西點畢業生們理應選擇的是後者。 在當今有某些軍人和警察。他們的於此的藉口是「我在執行命令」。然而，歷史上多起的判例已證明，當法律乃至命令和良知衝突的時候，良知是最高的行為準則。命令和法律並不能為其犯罪開脫罪責。 值得討論的是細節問題，比如在什麼條件環境下官兵拒絕服從錯誤（包括反人類）的命令。這就與人類普遍道德準則發生關係。 一支國防軍不是由沒有獨立思考能力的禽獸組成的。 應該有下列幾種前提條件，軍人有權拒絕服從命令。 1、不必要的生命危險。 比如下級軍官在實地判斷戰場情況的基礎上，認為進攻／防守沒有戰術意義，而只能是葬送下級官兵生命，軍官有權不執行下達的命令。不然戰場上要指揮官做什麼？ 只要用計算機制定好命令，各級指揮官「一絲不苟」執行計算機下達的命令，戰爭就打嬴了，這豈不是更簡單？ 2、基本文明準則受到侵犯。 比如上級下令毆打士兵，虐待戰俘，搶劫，等等。3、違反軍規、軍事法律、國際交戰法則的命令。
這很好理解，如果是國際交戰法則的簽約國（如《日內瓦公約》），比如上級下令剝去戰俘的軍裝，刑訊戰俘獲取情報，這明顯違反國際法則，軍人有權拒絕執行命令。 4、違反本國憲法，代表小團體利益和個人利益的命令。 自己去想吧。中國人通常一張口就是「軍人服從命令是天職」，不知道想過沒有，軍人的最高命令是什麼呢？ 軍人服從的最高命令是憲法。 當然當這個憲法本身就有問題的時候，軍人必然服從的是錯誤的命令。保家衛國是當然的，但是你作為一個戰鬥員個體，還是要以服從為天職，這兩者不矛盾。
比如你的將軍命令你去打西門，你覺得打東門更好，這時候，你就需要服從命令。
軍隊作戰的時候是需要集權的。電影《集結號》裡面的故事和台詞回答這個問題應該比較恰當，雖然「誰他媽不怕死，頭皮上飛槍子兒，褲襠裡面鑽手榴彈，就是神仙也要尿了」但是「聽不見號聲，就是打到最後一個人也要繼續打下去」，「老八區教導隊出來的，有一個算一個全他媽死心眼」，這三句台詞話糙理不糙，中國部隊裡面思想政治課的洗腦式教育也是很厲害的，拋開武器裝備的因素，中國軍人在聽黨指揮、服務人民、英勇善戰這方面確實已經比別國軍隊有過之而無不及了
首先要明白，「軍人」，是組成「軍隊」的個體，而不是整體.
一個人類的整體，要有生命力，特別是要有戰鬥力，就必須要有統一的指揮統一的行動，所以軍人的天職就是要服從命令.
一隻螞蟻隨便就可以弄死，但是成千上萬隻螞蟻統一行動統一服從指揮的力量，我想所有人都明白，那麼在一支軍隊中，如果你不服從命令，那麼你連一隻蟻都不如，還會連累其他戰友的性命.
可以這麼理解，軍隊的天職是保衛國家和人民，而軍人的天職就是服從軍隊的命令，兩者並不矛盾.沒錯，軍人的天職就是要服從命令。軍人不服從命令的結果就是亡國。
比如大清花錢建立了新軍，這些新軍拿著大清的薪水，吃著大清的飯，拿著大清的武器，他們的天職就是聽從大清政府的命令，為大清服務，對外抵禦外國侵略，對內掃平以黃花崗為代表的各種國內叛亂。軍人不服從命令怎麼打仗？連長讓你攻一個山頭，你說會死人不去，這尼瑪能打贏戰鬥？？上級讓你一天跑一百里去佔領一個交通要點，否則敵人就跑了，你能不服從？否則還當個什麼兵啊
服從命令也要看是什麼命令吧。我覺得無條件服從的應該是在戰場上的作戰指令，級別越低越要服從，否則就死啦死啦的。
@KEER GE
上級讓你加入731搞人體實驗是不是不服從就不是軍人了?兩者不矛盾。不服從命令還沒事，那還得了，豈不是要天下大亂。自古以來有敢不服從命令的兵嗎？特殊時期特殊情景除外。
軍人的天職真的是「服從命令」。
保衛國家和人民是軍人的職責。普通學校軍訓或許完全是扯淡，但是軍校真的會鍛煉下身體素質，隨便拉出去一個男的都可以3000.5000m達標的。至最不濟也會漲快肌肉。上級讓你殺你家人你幹麼？我就問這麼一句
難道tm的不應該是忠誠於dang嗎？？咦，我為什麼要匿？
剛到部隊的時候是一個兵，等被洗腦的差不多的時候，把服從命令當成習慣之後。才是軍人！
這麼說吧，軍紀嚴明，就想軍令狀這種東西是不能違逆的，不然以後還有人接受命令完成任務嗎??
服從命令沒錯，但是聽完命令之後自己也要好好想想，該該不該執行，該如何執行，如果出於良知、法律、可以向黨委溝通啊。
有的人總是拿著這個事情去侮辱軍隊（：讓你吃屎你去嗎？讓你殺死你媽媽你動手嗎？）很無聊的，沒有這種變態的上級的，一般變態的人也是當不了上級的，再者我國的俘虜對待政策就可以看出，最起碼是不會讓你去執行殺外國平民的。放心吧，之後一些敏感內容我就姑且不說，因為各有對錯，各有各自的視角和苦處吧。（哎......我還是不匿了吧，這就是典型的活匿了^_^）
士兵顯然是以服從命令為第一職責的。你若是想表達個人意志，須得有更大的話語權，或者是放棄士兵這個身份。