如何評價知乎里的「如何評價」？
知乎里經常出現的「如何評價」這四個字到底是在問什麼
相關問題：如何看待知乎上每天提問「如何看待近期發生的 XXX 事件」的現象？
「如何評價」有點像中學議論文，可以理解為奇葩說的主題，大家自由論爭，其實是個好東西。但目前比較濫用，主要是兩種，一種是評價「某公司/產品的新聞」，底下全都是吐槽這個公司/產品的，因為只要是負面內容必然無數贊，想踩到摺疊，門都沒有。
另一種更惡劣的是評價人物，底下評論者個個都是哲學家。哲學家向來是舌戰高手，何止一招，但是一招就可以逼死英雄，也就是「一致」（不矛盾律）。哲學家特別會要求：前後言談一致、言行一致、前後行為一致、內外一致、思想與言談一致、思想與行為一致……當一個哲學家用這招一直逼一直逼你，你不賴皮的話，大概就會被逼死。人是脆弱的，而江湖險惡，多少的不得已，需要許多的借口。真實處境中的人性幾乎以矛盾為面具。然而，除了思辨與堅持，理解人的真實處境也是重要的學問。
十個如何評價里有七個是吃飽了撐閑的慌
一個是唯恐天下不亂還有兩個才是真心求問
底下的答案，多數貼公眾號的答主質量大多不堪入目。說些似是而非的廢話已經算客氣的。
舉例說張譯妖精會事件。是，做法欠妥。是，可能說不清誰對誰錯。但那些貨色一個個跳出來假裝很懂得當事人心裡活動的一頓噴，寫出各種誅心言論帶一波節奏，真是令人作嘔。
我們吃瓜群眾不知道那些女孩子是否樂意，你們這些寫公眾號的就知道人家一定不樂意？然後甩出「與我意見不統一的都是洗地的」呵呵
我有一句mmp要送給你們。
藥店碧蓮！如何評價「如何評價知乎里的「如何評價」」？
看到這種問題就想撞牆。問問題的人也太懶了吧。
這一類的問題，多數答案都是跑題的：
「如何」是思考框架和視角，是所有答主應該闡述的重點。可是，答主們一窩蜂沖著「評價」二字去了，各種寫答案。以本題為例，我們應該把如何評價類題目都梳理一番，看看問題的共性、題主的心智，然後給出答題框架和建議，我想建議的第一條是「請把你的問題的關鍵詞輸入百度搜索框」，然後上知乎來問「為什麼，會怎麼樣」。for(int i= 1; i& println("How to comment "*i+"inside"+i);
}
被問如何評價如何評價是種怎樣的體驗
這種句式應該是從知乎早期約定俗成的吧，早期大概類似於學術期刊的同行評議？現在用戶量這麼大了，很多高贊回答的質量...你們懂的
感覺知乎里的
「如何評價」=「你怎麼看」回答者各種爆料、擺各種史實、列各種數據，然後各種論證我對於這個問題的回答也是我怎麼看:我一般把這些問題的回答當八卦新聞看其實感覺知乎越來越刻薄了，也看不起很多事很多名人偉人，不論他們的貢獻有多大，卻不知這些評論別人的人資本在哪裡，人無完人，我覺得很多「如何評價某人」的問題，被評論的人很可憐
你問出這個問題的時候。
有沒有想過「如何評價那個「如何評價知乎里的如何評價」」。以上。其實很多問題根本不需要強行套上「如何評價」四個字，用普通的用語能更流暢的描述問題其實是更好的。然而很多人都不明所以的跟風這麼說，就和膜一樣，我都不能理解樂趣何在
不如何評價，我們怎麼評價？
一是聊天。很多事情跟身邊人很難聊起來，因為興趣不一樣，人家熱愛DOTA，你怎麼跟他聊OW。所以「如何評價」就是找到共同興趣的人。
二是學習。有一些比較深的話題，比如經濟，發現引力波等，常人都不懂。自然要問問專業人士。
推薦閱讀：