如何看待14歲少年打賞遊戲主播，兩月敗光父母3萬積蓄

02-18

我的小侄子三歲不到，話都說不清楚，更別說識字了，喜歡玩手機，不懂怎麼玩就是在屏幕上亂點，一下午時間，他外婆手機被扣費60多。

我的小堂弟小學1年級，喜歡玩手機遊戲，看到奧特曼三個字就點了，一晚上在手機上下載了一大堆關於奧特曼的遊戲app，都是流量下載！第二天早上我叔的手機不能用了，還欠費70多！

家長管教很重要。

看到好多人有批評父母的.

我覺得這一對家長也確實應該批評, 但不是批評他們沒把熊孩子胖揍一頓, 而是要批評他們自己這麼含辛茹苦卻把兒子養成了個廢人.

讀書讀書, 真的有這麼重要麼? 四肢不勤五穀不分, 這種書讀出來也是個廢人.

俗話說窮人的孩子早當家, 這並不是什麼壞事, 這只是一件無奈的事.

但至少這種環境下長大的孩子知道生活的辛苦與家長的不易.

中國的家長都有一種"護巢"的心態: 只要自己有一口氣在, 決不讓孩子受苦受累......但往往只注重了物質方面的供給, 卻忽略了心態和能力上重視.

我們老說"二代", 豈不知除了富二代,官二代, 還有一種就是從小被寵壞的廢二代. 性格乖張跋扈, 自私自利, 從不為他人著想. 想必各位從小到大在學校里總歸是有機會遇到那麼一兩個的.

他們不見得真是壞孩子, 他們只是被養壞了的孩子.

至於主播還有遊戲付費什麼的大家也多有評論, 我就不多說了. 主要就講上面這點.

孩子年輕，不知當家不易，家長教知識水平有限，教育不好孩子。主播賺自己的錢，看起來也沒問題。

再看誰都有問題，熊孩子十幾了還什麼都不知道，家長和老師的教育都沒聽進去，家長為了省兩塊錢服務費不開通簡訊提醒也是不行。至於主播，我猜他可能了解這熊孩子一點，賺這違心錢

家長作為主要監護人要負主要責任，直播平台、移動支付系統也要負一定責任，問題在於為了交易的便捷性某種程度上犧牲了安全。現在最常用最高安全標準是手機驗證，設想一下你只要擁有他人手機哪怕只有十分鐘的控制權，都能造成嚴重後果。而如今的指紋驗證讓支付無比暢快的同時，也會造成一定的損失，比如我就在蘋果store上誤買了兩款遊戲，雖然損失不大但還是相當影響心情。

對於該事家長來說，應該能追回一部分損失，至於能要回來多少只能看自己本事了。之前就有過先例，小孩用父母手機在手游里氪金數萬元，經過一番努力討回了部分金額。其實金錢還算小事，家庭教育還是要做好，自己水平有限也不怕，要能認識到問題的嚴重性還是可以做到共同進步的，畢竟目前來說，能替孩子負責的只有父母。

14歲了。。

網路支付如此發達，微信支付寶什麼的密碼都要保護好

下次強化裝備我決定找我堂弟幫我強化，要是強化失敗了我就鬧上微博鬧上新聞讓騰訊退錢，然後再強一次！

小孩子的時候是沒有什麼意識的，花錢的時候他只覺得，喔，這樣子我能得到很多我覺得有趣又好玩的東西（比如之前有一個玩農藥的，還騙爸爸媽媽說是給了高年級的學生），從而產生滿足感。

這個角度說，錢能給予孩子大量的快樂，是很好的。

錯在哪？

父母教育的缺失。

小孩子在不懂事的時候，為什麼要給他早早綁個銀行卡玩？是工作不夠忙還是嫌生活不夠艱辛？

是什麼教育，讓孩子產生錯覺：「我們家很有錢，有錢到我可以隨意拿來買快樂」？

很明顯欠管教，2006年我14歲時支付寶還沒流行起來，也沒有什麼網路直播，最大的娛樂且花錢也最多的就是WOW了

我實在非常好奇，既然有這麼多人更覺得網路直播市場必須規範，為何微博的評論幾乎一邊倒的要「打死」孩子，而對於成年人打賞主播，卻是主播和粉絲均有批評