對於手機廠商來說，用供應商提供的技術來宣傳，應不應該被辱罵？
比如之前鬧得沸沸揚揚的小米5黑科技（索尼的cmos），小米5S的超聲波（高通方案），最近的VIVO的超聲波屏下指紋（高通方案），光學屏下指紋（新思方案），OPPO的5G手機（高通方案）。
這些都是供應商提供的方案，卻收到的不同的輿論風向，在這樣一個全球合作的時代，尤其是手機這種高度全球化的產品，有一些對廠商的批判是不是有些不妥？
只要是合法合規渠道獲得的技術，就不應該被辱罵。因為合法購買對應技術之後，該技術確實就可以真實出現在對應的產品中，對真實存在於產品的功能特性進行宣傳，完全沒有任何問題，無論它出自何方。
該辱罵的是不告而取偷竊其它公司技術的情況，或者見到別人有就無視知識產權自己抄襲一份的情況，或者張冠李戴技術提供商的情況，或者宣稱使用了其實並沒有真正使用該技術的情況，或者在發布會上樣機使用該技術但實際發貨抽獎性的使用低於發布會樣機水準的技術的情況，等等等等。小明是個喜歡提問的孩子。一天，他對0—9 這幾個數字產生興趣：為什麼它們被稱為「阿拉伯數字」呢？於是，他就去問媽媽:「0—9 既然叫『阿拉伯數字』，那肯定是阿拉伯人發明的了，對嗎媽媽？」
媽媽搖搖頭說：「阿拉伯數字實際上是印度人發明的。大約在1500 年前，印度人就用一種特殊的字來表示數目，這些字有10 個，只要一筆兩筆就能寫成。
後來，這些數字傳入阿拉伯，阿拉伯人覺得這些數字簡單、實用，就在自己的國家廣泛使用，並又傳到了歐洲。就這樣，慢慢變成了我們今天使用的數字。因為阿拉伯人在傳播這些數字發揮了很大的作用，人們就習慣了稱這種數字為『阿拉伯數字』。」
PC時代，貼intel inside的oem廠商可以拿intel補貼。如今手機品牌自己掏錢為晶元公司做廣告，晶元公司偷著樂還來不及。
醉了，辯論不過就來這招，真心看不起。被舉報不友善，請問，這種程度都能被稱為不友善？乾脆一言堂好了
更新更新！
MIX2下巴真的不如夏普404SH？？
原回答：
既然某人喜歡掛人，那我們就來掛掛看，呵呵
額，這個不是該不該宣傳的問題，而是雙標的人非常不好，米粉罵別人的可不比別人少啊！
一臉委屈的應該友商更合理吧！
用來宣傳沒什麼問題，重點並非是供應商提供的技術，而是這台產品包含的功能。從這一點看，並不應該罵。
廠商又不能什麼都自己來，能整合供應鏈做出出色的產品才最好
有啥可批判的，高通不做手機，用它的方案豈不美滋滋
先把高通用著，自己偷偷搞技術，搞soc，做大了把高通一腳踢開自己干
如果買來的產品和技術不能用來為自己宣傳，那大家買奢侈品是幹嘛用的？
這個問題指向性明顯。
問題甚至可以簡化為"同樣使用上游供應鏈的方案，為什麼vivo被誇了，小米被罵了？"
真的是這樣嗎？在網友故意針對小米嗎？
2016年下旬，小米年度旗艦小米mix發布，這台手機一舉扭轉了小米在輿論上的頹勢。
三星同期的爆炸門持續發酵，蘋果iPhnoe7系列創新乏力，而後，華為快閃記憶體門出現。
在2017年九月份之前，小米差不多成了知乎手機圈唯我獨尊的存在。
但我們仔細去想想，mix的亮點技術是小米原創嗎？
顯然不是！
無論是全面屏還是陶瓷機身，都是來源於上游供應鏈，前者來自於夏普，後者則是三環集團提供。但這絲毫沒有影響小米mix帶來的震撼和收穫大量好評。
vivo這次首發屏下指紋識別也是如此。技術本身是震撼的，自然收穫好評，至於這技術是來源於自身，還是上游供應鏈，關係不大。
同樣的例子還有海思麒麟970上那顆來源於寒武紀的NPU。
既然如此，那同樣來源於上游供應鏈，為何小米5S的超聲波指紋識別受到的待遇卻截然相反呢？
有如下兩個理由:
(1)技術宣傳得太過了，有誇大其詞之嫌
2016年1月發布的小米5，號稱十大黑科技。
可實際上我們卻發現，所謂的黑科技不過是一些供應鏈常規技術。
黑科技變成了"黑"科技，產品與宣傳落差過大，網友自然反感。
小米5S如是，宣傳上"黑科技"滿滿，實際上，卻都是些常規技術。
也就是說小米5S口碑壞在了"誇大宣傳"而非"宣傳供應鏈技術"上。
(2)"黑科技"的超聲波指紋，有畫蛇添足之嫌。
同樣是創新，小米mix的"全面屏"收穫了無盡的榮譽，魅族pro7的"畫屏"卻只得到了嘲諷。
其根本在於，一個解決了屏幕尺寸和便攜性之間的矛盾，而另一個，多不如少。
小米5S和vivo x20p ud如是。
後者的屏下指紋為全面屏前置指紋識別提供了解決方案，而前者，對於消費者來說，超聲波指紋並未提供優於電容式指紋的體驗。
不僅如此，由於5S的超聲波指紋識別技術不夠成熟，識別準確率不高，用戶體驗相對於電容式指紋識別更差。
"黑科技"不僅不夠科技，還成了累贅，自然不可能收穫好評。
所以，宣傳供應鏈技術沒問題，問題在於不能誇大其詞。對於手機而言，絕大多數的新技術的規模化商用離不開眾多手機廠家的努力。很多時候，某項技術的不斷成熟和規模化商用是提供這項技術的廠家和手機廠家共同努力的結果。
但是，對於手機廠家而言，對於某項上游廠家提供的技術或者方案，該如何宣傳，確實不同的手機廠家有不同的態度，有些廠家喜歡通過打擦邊球和模稜兩可的方式給自己的臉上貼金。
以屏下指紋識別為例，目前主要有兩大類，一類是FPC和高通的基於超聲波技術的屏幕指紋識別解決方案；一類是Synaptics和匯頂基於光學技術的屏幕指紋識別的解決方案。
無論是哪一種解決方案，雖然在逐漸成熟的商用過程中，技術提供廠家和手機廠家需要不停地溝通和改進。但是，如果手機廠家在宣傳的時候說超聲波或者光學指紋識別是自己的黑科技，那就有點不合適了。
當然，如果手機廠家宣傳是自己和方案提供廠家共同研發或者共同工作的結果，那就無可厚非了。
首先謝邀其次，你要知道，手機廠商基本不會做硬體，他們只是做到了絕大多數人做不到的一點，他們可以把一堆零件組成手機，他們就是買的這一點，至於打了那些廣告，他們總不能用了一個技術卻不告訴你用了什麼吧。
華為海思970裡面吹上天的ai晶元是中科院寒武紀所研製的，你說華為該不該吹？
小朴是個喜歡提問的孩子。一天，他對端午節這個節日產生興趣：為什麼它們被稱為「韓國端午節」呢？於是，他就去問媽媽:「端午節叫韓國端午節』，那肯定是韓國人發明的了，對嗎媽媽？」
媽媽搖搖頭說：「韓國端午節實際上是中國人發明的。大約在2000 年前，中國人楚國大夫屈原投汨羅江自盡，大家為了還念他就賽龍舟扔粽子，大家把這個習俗保留下來就是端午節啦。
後來，這些端午節傳入韓國，韓國人覺得這個節日世界上沒什麼影響，就把他註冊成自己國家的非物質文化遺產，並又傳到了聯合國。就這樣，慢慢變成了我們今天過得韓國端午節啦。因為韓國人在充分利用了信息不對稱，人們就習慣了稱這個節日為『韓國端午節』。」
不懂，疑問：這裡的辱罵是侮辱謾罵的意思嗎？
可不可以侮辱一個人或者一群人這事應該不用討論。
「用互聯網的方式做手機」，有何不妥？
技術不被一家全掌握，用好、用對，就是好產品，無論汽車、手機還是其他終端產品。
R-180汽車，發動機瑞典造的，底盤、彈簧是美國提供，控制系統德國造的，整車在英國裝配。
波音747共450萬零部件，由6個國家、1100家大企15000小企業聯合生產。
國內的移動終端領域，核心的專利技術多被外企搶佔，要自主研發受到很大的限制，國內廠商一邊是短期利潤、一邊是長期投入。
莽莽撞撞的來了移動互聯網時代，產生了幾個不同的派系，
技術系（華為和中興）
一直對外宣傳自主創新，但是來剖析一下華為的p10，
核心宣傳點鏡頭是德國徠卡的，cmos是日本索尼的。
內存是三星的，RAM是美國鎂光，電源換了IC是德州儀器，射頻放大器是skyworks的，WiFi Bluetooth/FM來自博通......
有同學提到了華為海思晶元，海思的寄存器也不是自研的
這都是很普遍的現象。
而以小米、鎚子、魅族為代表的創業系，
靠低價起步，用軟體來培養用戶忠誠度。
而當初主攻低端也意味著這研發能力的減弱，沒能在核心技術和專利戰中取得突破。
以及以聯想、360、TCL為代表的轉型系，
以收購和兼并的方式手握優勢卻沒有產生大的動靜，在這樣一個快節奏的時代，技術的保鮮期也越來越短。
和以oppo、vivo、金立為代表的跟風系，
想自主研發取得突破就比較困難了，
最後一個，以朵唯、8848為代表的電視系。
我反正是沒見過誰在知乎回答問題時候先致謝下倉頡