為什麼知乎老給我這個民主鬥士推薦馬督工玄處的文章?

還是說知乎給誰推薦的都是這樣的答案……


不說別的,玄處和馬督工在黨的眼裡是非常危險的存在,他們對民主的理解比你深刻的多,他們被朝廷砍頭1000次後可能才輪得到你被派出所叔叔傳喚一下。


友情提示:話不好聽,氣大莫讀。

題主您要是有興趣的話不妨搜搜烏有,上面有一篇批判吳思《潛規則》的文章——重點不在文章,在底下的評論。

您自稱是民斗,毛左寫下的文章您就不看了?毛左用過的例子您就不使了?那您可能和寫文批判吳思、在評論區大放厥詞「右派寫的看個屁」的自詡毛左者一樣,不過是葉公好龍罷了。

貨真價實的毛左在評論區明確表示吳思的《潛規則》是好書,案例影射當下、開闊視野,即便是老右也沒在書中歌頌資本主義,還在結尾暗示革命才能解決問題,文章作者不加思考、屁股決定大腦,理當批判。

下面來分析一下題主您的情況:

從教義來看,無論資產階級革命還是無產階級革命,您這種只會站隊罵街的迷信徒都是被重點打擊對象。行為極端作法偏激,一言不合轉投陣營,嘴裡念念有辭「被之前陣營的人噁心到啦」——娘希匹當牆頭草還有理了?誤以為迷信徒棄暗投明的人,無論他身處哪個陣營,都會馬上明白迷信徒就是豬隊友,不是敵方細作,遠勝敵方細作,絕無例外——也只有和氣神教還能真的力挺小粉紅侯X森這種迷信徒,大概是因為和氣神教的里外教義完全對立,要的就是這等只懂添亂的腌臢潑皮。

從形勢來看,毛左也好、民斗也罷,焚香拜把子都是天地會,沙皇都還沒倒台就先忙著互相拆台,國朝最需要的可就是您這樣專給自家當攪X棍的人才。

嫌棄馬前卒和玄不救非氪不改命不是不行,前提是您得動腦啊!您又不動腦,張口就是「我民斗絕不能看毛左的文字」,你一不符合教義二看不清形勢,就你這樣也配叫民斗?你哪裡配叫民斗!


好吧,我也想問,雖然我不是民主鬥士。

但玄處督工什麼的還是別推薦給我,吃不消。


仔細找還是能找到不少好文章的,至少我很感謝知乎


推薦閱讀:

希拉里病倒了,那些捐了好多錢的大公司可能也要愁了
從心理學分析,投票(尤其是舉手表決)存在哪些不公平性?
中國的體制上的優勢有哪些表現?
《舊制度與大革命》所描述的法國與當今中國有什麼異同?
2016 年出現的花蓮獨立是什麼情況?

TAG:知乎 | 政治 | 時事新聞 | 社會階級 | 釣魚廣義的 |