「恐同即深櫃」這句話有沒有心理學依據？
不止一次看到這句話，有時覺得很有道理，有時又覺得毫無邏輯。請問這句話有沒有什麼心理學依據？
同意樓上，應該是「恐同多深櫃吧，「即」太絕對了
美國最大反同性戀團體主席「出櫃」：愛的是男人美國反同性戀活動家被曝在歐洲度假時雇男妓圖英國兩男子打死同性戀服刑 卻在獄中相愛結婚這些新聞真是令人費解，不過查了一下果殼，也就不難解釋了
恐同者，他們在怕什麼？果殼對同性戀的研究還不止這一片，有興趣的朋友可以去看看恐同的深櫃為了讓自己「正常」，因而恐懼周圍的基佬掰彎自己，因此他們仇視（haipa）基佬，以仇視基佬來緩解內心的恐懼。殊不知直的是掰不彎的，他們越這樣做就越說明自己心虛。當然，恐懼的原因也不僅僅於此，也不排除一些社會傳統及宗教等因素。所以此應該是「恐同多深櫃「，而非「恐同即深櫃「
恐同即深櫃，你父母如果不贊成你搞基，你父母就是深櫃？？
現在這些恐同的深櫃也深知這一點，於是偷換概念來洗白自己的恐同行為。聽上去還很有道理。不贊成，甚至是反對，都不是恐懼。反同和恐同區別還是很大的，反同只是不支持，最多反對。恐同是我看著你就害怕，所以恨不得把你抓去關起來，甚至暴力相向。就像我不喜歡你不等於我恨你。直人對基佬的行為的感到噁心，這完全是正常的，但僅僅是不喜歡而已，不至於盯著這個問題去想，還非要和基佬這個團體過不去。ps:人妖大家都知道吧。很多人都說人妖噁心，更過一點的還會說人妖變態，更極端的可能還會去欺辱人妖。但沒聽說過仇恨人妖的組織（搜了一下，泰國居然有個反人妖組織，不過該組織也只是說要取締人妖手術，並沒有仇視人妖的言論）。專門要和人妖這個群體過不去的。人妖這個群體，因為打扮，女性化的氣質，很容易就被看出來，無法隱瞞。同性戀的臉上沒有同性戀三個大字，如果不出櫃，大多都認不出來。這就是為什麼會有深櫃會去極端反同，而沒人極端反人妖。
最後說一句，那些恐同的深櫃宣揚的，人類文明能發展到消滅同性戀。我覺得，同性戀是消滅不了的。隨著社會的發展，社會寬容度逐漸增加，你們這群恐同的深櫃倒是能消滅的。就像盧森堡和冰島，同性戀都當國家領導人了。看書看到這一段立馬寫下了五個大字，然後想驗證下自己想的對不對，一搜搜到了這道題
還有一個說法是「講話很髒的多是性無能的人」。原理不明。今天先把答案提交掛著，有空找文獻。（聽很多人說過研究文獻）
這類現象太奇怪了。
精神動力學把這個叫「投射」（以己度人）（更正~我又寫錯了，是「反向形成」。投射是自己是同性戀，說別人是同性戀，反向形成是自己是同性戀，反對同性戀。髒話那個我還是查一下好了，說髒話的人反而性無能，這個叫「缺什麼提倡什麼」，也是一種反向形成）……但是乍一看好沒道理。
更新：
恐同即深櫃在概率上證據不足。不過這個現象確實是叫「反向形成」：
http://xueshu.baidu.com/s?wd=paperuri%3A%28f668fbf5e258a3a0e740e6111db52811%29filter=sc_long_signsc_f_para=q%3DReaction%20Formation%20and%20Homophobia%3A%20An%20ERP%20Examinationsc_us=4575441345346500971tn=SE_baiduxueshuwise_y5e9t2rxie=utf-8
大概這個不可以反過來推。就好像教師行業容易吸引幼稚的人和戀童的人，不能反推教師都是幼稚的和戀童的。如果概率上戀童的人沒多少，多引了一些戀童人群成為教師，教師戀童概率增加也幾乎沒有。
所以研究不支持「恐同即深櫃」這個結論，倒也不意外。
至於sex activity和obscene的關係，正在檢索。
更新：性能力和淫穢內容之間也看不到直接的聯繫。
不僅看不到聯繫，我還想到了一個調侃多樣性的問題：為什麼人們緊張時，一些人講話越講越快，一些越講越慢，一些越講越多，另一些越講越少呢？
所以我感覺一些行為和心理之間，我看不到直接的因果關係。
當然，從結果去回看原因，這樣描述因果是合理的，即使這種因果沒有必然性。目前只能這麼解釋。
我也不是心理學家，隨便說說，以前我覺得這句話是在扯淡，不過最近我得知了一個這樣的結論，我突然覺得配合起來這句話聽起來還蠻有道理的！大概意思就是說，假如你是個同性戀而你一直以為自己是異性戀，你從小受到的外界影響就是「同性戀都是醜惡的」，那麼當你「覺醒」自己同性戀身份的時候，會比恐同人士做出更加過激的行為！
是有一定的科學道理的。
其他回答扯的一大堆專業用語和學術名詞，我還真看的不是很懂。
以通俗的語言解釋。
其實就是。有一個人，他覺得自己可能是同性戀，他也害怕自己是，於是就以強烈的心理暗示去告訴自己不是不是。強烈的心裡反差造成一個不願意出櫃躲在柜子里的恐同的人。
總得來說就是這樣。解釋的不夠全面，剩下的靠自己理解吧。
有點「你喊抓小偷你就是小偷」的感覺。
應該是「恐同多深櫃吧，「即」太絕對了
雖然不絕對化，但反過來說，既然恐同，假如自己又恰好是同性戀，那還會主動選擇出櫃嗎？可以說是對自身無法迴避的「缺陷」的逃避吧，如果你非常反對同性戀，別人就不會懷疑你是同性戀了。所以恐同即深櫃是沒什麼道理的，但恐同的同性戀基本都是深櫃是很有可能的。
我只能說如果同性主義者或者女權主義者或者什麼其他的主義者吧，如果真的拿這句話或者類似風格的話當成反駁金句去反駁別人，那估計你你們是看不到同性戀合法的那一天了，因為無論你是什麼取向，都應該具備邏輯，而恐同即深櫃這句，屬於不講邏輯，或者說是混賬邏輯，照這個路數，我討厭穆斯林，所以我其實是真的穆斯林？我討厭屍體，所以我是潛在的戀屍癖？我討厭芹菜，所以我其實是芹菜愛得深沉？
這都什麼鬼邏輯，這種話拿著騙騙自己就好了，拿出來懟別人，不是傻逼嗎
有一句名言：原意是發現自己的缺點出現在別人身上時會憤怒不已。
從這個道理上說，我覺得此話在理
人有許多處理非期望想法和慾望的方法，這些方法稱為防禦機制。其中有一種為反向作用，在運用反向作用時，我們會按照與無意識慾望相反的方式行動，以躲開可怕的念頭或慾望。例如，一個女人反覆地告訴別人她多愛自己的母親，其實她在隱藏無意識中對母親的強烈憎恨。捲入反色情鬥爭的激進分子可能在無意識中對色情有強烈的興趣。原因在於這種想法實在讓人難以接受，使得自我必須證明這種想法的不正確。
這個話很顯然是支持同性戀的人用來打擊反同人士的一種手段。技巧在於故意心理暗示，然後讓反同一方陷入自我懷疑和自我否定的循環，自然就沒功夫出來積極反同了。
但其實這兩者是沒有關係的。
恐同即深櫃，難道恐同都是因為自己是同性戀而不自知？發明這話的人腦子都沒有自信在此信口開河。為啥他們覺得全世界的人都是gay，不是gay就因為他是而不願承認？這是啥奇葩邏輯？真正的直是掰不彎的，雖然身邊有很多同性戀，但作為一個直女，想到就噁心得不行。徹徹底底的異性戀不覺得這有什麼錯。天性使然只愛男人。很顯然我這一生絕無可能進櫃，何來深櫃？
恐同多深櫃，這樣說還有點道理，因為不排除有些同性戀不出櫃是受道德約束，和迫於周邊環境壓力，拒不承認自己是同性戀的事實，故意百般遮掩，甚至為達到目的，做出比異性戀更加過激的舉動，大概就是做賊心虛吧！這種情況下，還是有點能理解他們的。 但是恐同即深櫃，這話其實就鐵定錯誤了，因為除了上述隱藏型同性戀，還有一些徹底的異性戀，他們是從頭到尾沒可能進櫃的。強行說他們是gay而不自知，簡直好像說狐狸吃不著葡萄酒說葡萄酸一樣只能作為故事騙一騙小孩子。事實上狐狸是肉食動物，永遠不會愛吃葡萄，他們就是不肯承認，最好是所有人都變成同性戀，你恐同我就說你深櫃，你是不願承認云云，強行讓別人更改自己的性向，這也太自以為是了。我一個同事約男的，自己思想還很保守，不承認自己是同性戀。就好像人格分裂一樣，約炮的時候是gay，不約炮想找個女的生孩子的是直男癌。
但是值得反思的事，這或許是因為他們的遭遇和生長環境導致他們產生這種矛盾的思想和作為。比如我的同事從小類似留守兒童，在校期間做事規規矩矩，還是學生會主席，深入體質。但物極必反，壓抑之下是他真實的或者說是求釋放的自我，所以可能會在別人不知道的角落做一些泄憤的事情，就比如約炮。但在婚姻面前，這种放盪自我的行為按常理來說會對女方以及家庭造成傷害。可是要是看他的人品也不算壞，甚至有些人性的可貴之處，唯獨在性與愛，責任與婚姻，自我和保守之間掙扎徘徊。如此躊躇，人生也是蠻可憐的。我不知道該如何看待這些人。只是覺得可氣，又心疼，又想設法改變。但是我只是我的主觀意識，如何客觀的去拿捏這件事，我只能這麼認為，你的私生活我不干預，我出櫃，我去合法結婚，你祝福與否無所謂，但如果你嗤之以鼻，拿三綱五常倫理道德來框我，絕不原諒！
非常有道理。女權人士陳亞亞將這一邏輯擴展到了恐綠領域，她說:「中國人這麼懼怕頭巾，是真怕穆斯林呢，還是跟什麼綠帽情結有關係。要說前者，多數人一輩子也沒有跟穆斯林有過交道吧，要說後者，類似恐同心理一樣的，也許真有可能。」
恐綠即深綠，恐納粹即深納粹，對於男權厭惡恐懼即內心深處支持男權……以此類推，好得很。
有些人說，性向問題不能擴展到其他方面，好的，不過這世上除了同性戀還有戀童、慕殘，秀色、冰戀、獸交……「恐同即深櫃」應該可以向這些方面擴展~
