慶安槍聲：「小件寄存」是怎麼變成「平價超市」的？ ?
02-17
這是央視的畫面：「平價超市」
這是旁觀網友視頻：「小件寄存」
是網友在PS, 還是央視補拍了鏡頭？
最後一次更新0528.1826
從央視14當天所公布的5分42秒視頻可以知道(後續央視的視頻沒有那個片斷)，徐純合從候車室衛生間岀來時，，很明顯徐純合一家已經完成了安檢。 徐純合在開始阻攔乘客之前，徐純合的的老母親和三個孩子在幹嘛? 視頻顯示，徐純合的老母親正推著小推車帶著3個孩子準備「岀站」!(央視視頻中未給岀任何解釋或描述) 這時徐純合就跑去阻止母親和孩子岀站(視頻中可知徐純合和他娘在安檢口說了些話)，然後權玉順改變主意不岀站了並推著小車返回候車室，，徐純合開始阻止乘客進站安檢。央視有2個關於慶安槍擊事件的視頻
①14號中午新聞直播間的「真相調查」，時長為(5分42秒)； ②14號晚間焦點訪談對慶安槍擊的專題報道，時長為(14分28秒)。央視的①、②視頻中都使用了5個攝像頭。
分別是車站外2號攝像頭和3號攝像頭，車站內售票室攝像頭、正對安檢口的攝像頭和購票室外側面攝像頭。 央視使用的徐純合9:58分進站購票的監控視頻是由3號攝像頭拍攝的(這個可以從畫面背景物確定)。 徐純合一家的購票活動(綜合使用①②號視頻)進站購票時 09:58:32(3號攝像頭)； 正在購票時 10:15:17(售票室攝像頭)； 已購票岀站時 10:24:42(正對安檢口攝像頭)，10:11:17(3號攝像頭)。 考慮到岀站時，兩個攝像頭(3號和安檢)所拍攝的視頻(一個在門內，一個在門外)，減去十來秒的行走耗費的時間，，3號攝像頭也就是和安檢攝像頭相差14分鐘。 也就是說在央視所公布的①②兩個視頻中存在兩個時間相差13分鐘。 另外因為2號攝像頭只有一個孤立的視頻片斷，無法確定其與其他攝像頭是否也存在著時間差。
2015.0521.0805
從央視14號公布的剪切視頻中可以知道：①徐純合一家進站安檢沒有被阻攔，②徐純合確實阻攔其他乘客進站安檢，③徐純合確實存在搶奪警棍，④徐純合確定存在向警察拋摔孩子的行為，⑤確實存在攻擊警察行為。
但在央視這個剪切視頻中看不岀5月6號之前慶安官方/新華網對外發布的信息，徐純合存在搶奪槍支的行為(慶安官方最初所說的死者中槍前曾說「槍誰搶到就是誰的」和目擊乘客「牛逼你就開槍」誰真誰假?從央視公布的視頻中看不岀來。)==對央視的慶安槍擊事件視頻的幾點質疑== 09:58 購票 10:11 吃飯 11:25 進站 視頻解說的「十分鐘後」 11:35 徐純合開始阻止其他乘客安檢關閉安檢大門，「安檢員在口頭制止無效下立即去執勤室報警」(引號內為視頻解說詞)。 間隔約44分鐘12:19:41民警李樂斌「從執勤室趕到事發現場」 雙方開始接觸(引號內為視頻解說詞)。
期間雙方發生衝突， 雙方衝突總時間為176秒，(一個攝像頭)即不到3分鐘。 12:23:15徐純合中槍。 。。。。。。 一問》：為什麼央視公布的視頻中沒有任何關於徐純合在進站十分鐘的視頻(11時25分－11時35分)，這是整個慶安槍擊事件的最初起因。死者就是在這十分鐘內由一個普通乘客變成車站鬧事者，即徐純合為什麼要阻攔其他乘客進站安檢，在這十分鐘徐純合遭遇了什麼? 二問》：從央視所公布的徐純合追打警察的片斷視頻可知民警的執勤室就在候車室內(一個縣城的候車室能有多大)，安檢員去執勤室報警到民警李樂斌從執勤室趕到事發現場，中間的間隔時間為44分鐘。 不要說警察中午去外面吃飯或在車站巡邏什麼的，央視的解說，非常明確說明安檢員去執勤室找警察，警察從執勤室趕到事發現場。 在這44分鐘里，死者徐純合就這樣阻攔乘客44分鐘(間期徐純合有沒有提什麼要求?他這麼做的目地是什麼?安檢員在在央視公布的視頻中說「馬上就要開車了」那是否有乘客誤車?)民警李樂斌在這44分鐘又在幹什麼? 三問》：民警李樂賦是12:19:41趕到現實，徐純合是12:23:15中槍，雙方衝突視頻總共176秒(一個攝像頭)，而現實上至少有三個能拍攝到打鬥現場的攝像頭，應該是至少528秒。 。。。。。。央視視頻中對方衝突片斷時間(使用央視視頻時間) ：
①02分27秒－02分43秒，合計16秒，二次剪切； ②03分11秒－03分44秒，合計33秒，二次剪切； ③03分45秒－03分56秒，合計11秒，二次剪切； ④03分57秒－04分12秒，合計15秒，未剪切(網上31秒視頻的部分內容)； ⑤04分13秒－04分27秒，合計14秒，未剪切； ⑥04分39秒－04分54秒，合計15秒，二次剪切； ⑦05分05秒－05分15秒，合計10秒，未剪切。 央視所公布視頻中徐純合與民警李樂斌相互衝突的剪切片斷總數為114秒，衝突視頻總數為528秒，佔21.5%；央視公布雙方衝突視頻共由11個視頻片斷組合而成。 。。。。。。剪切視頻，可以縮短時間，也可以刪除一些不需要的內容。
所以又看過14號視頻和31秒現場視頻多次…… 我非常好奇，如果把網路上那31秒視頻插入央視所公布的視頻中去效果會如何? 不說完全改變，但至少能讓人的對事件感覺發生一些變化，而這些變化的只緣自區區31秒的視頻，，還有近400秒的未公布視頻。 從央視對事件的定性，和最初新華網對外公布的信息是一樣的，即徐純合是個歹徒，開槍合法。 既然如此，那麼一定是徐純合攻擊警察的行為的視頻越多越好，結果是在寶貴的四分鐘內兩次使用「目擊證人」的解說代替現場視頻(難道現場視頻中徐純合攻擊警察的效果會比目擊證人的證詞差，或者一面播放視純合攻擊警察的視頻一面解說的效果會比只說沒視頻差?另外那兩個目擊證人(安檢員和面部馬賽克男乘客)的證詞中也不是關於徐純合攻擊警察的) 電話採訪乘客說徐女兒被摔蒙了3、4秒之後才哭，那時所播放的視頻居然是之前一段已經播放的(不相信的自己去看)，請問是沒視頻播放?居然來個重複播放。 。。。。。。 央視所公布的關於雙方衝突的視頻中，三個沒剪過前後情節比較連貫的視頻分別①網上31秒的後部分視頻，②徐純合摔孩子的片斷，③最後一個是徐純合中槍死亡徐母拿棍打他。 在央視視頻中徐純合攻擊警察的視頻都情節不連貫(使用語言解說串聯)，情節跳越幅度大。2015.0515.19:15
警察在什麼時候給子彈上膛的?(第一次掏槍時?執勤室取防暴棍時?還是在開槍時?)
。。。。。。 從央視公布的剪切視頻來看，徐純合該死，開槍合法。 但，這14號的視頻，有幾個疑問? 從警察和死者接觸到開槍，總共176秒(12:19:41-12:23:15)，衝突視頻總數3分鐘不到。 這都需要剪切，真的很長嗎? 國內某個大網媒在13號對外公布徐純合阻止其他乘客安檢的原因是其喝酒喝糊塗了，自己主觀臆斷車站打電話給其書記，要阻止自己乘車離開。在那篇文章中，死者的村書記、會計表示，當天沒有接到任何相關電話。 然而在央視公布的剪切視頻中，只有「十分鐘後，徐從衛生間岀來，開始阻攔乘客安檢」文字解說。 另外還有從安檢員11:35去執勤室叫警察，到12:19警員李樂斌從執勤室趕到現場，，間隔44分鐘。44分鐘……
徐純合就那樣阻攔了44分鐘，安檢員報警報了44分鐘。 2015.0517.11:29因在央視公布的剪切視頻中，無法知道開槍時雙方具體的情況(在央視公布的警察開槍時視頻中只有一個畫面)。
胸部是人體面積最大的部位，這個毫無疑問。但成年男子的腹部(肚子)在彼此相隔1M左右的距離，槍擊其中心部位的差距有多大? 防暴棍1.6M(修正，據16號官媒採訪警員李樂斌報道，當時雙方的距離在1M左右)，徐純合中槍前能打到警察兩棍，說明了當時兩者的距離在1M左右。 「往胸部開槍以制服對方」的說法，令人!!!…… 在1m的距離上，往一個成年男子胸部與腹部(肚子)同樣往中心部位開槍，難度差別真的很大? 各位可以在洗澡的時候對照一下自己的身體或和朋友在1.6m的距離上看下成年男子的胸部和腹部的差距有多大。 2015.0516.2018如果沒有之前爆光的那31秒現場視頻，我會和知乎上大多數人是一樣的選擇。
中國喊了幾十年依法治國。 在央視公布的視頻中，只看到死者阻攔乘客，拋摔孩子，搶奪警棍(?)，攻擊警察，，有人說我吹毛求疵沒意義。 太可怕了，慶安槍擊案中還有諸多疑點的時候便蓋棺定論，絕大多數民眾眼中只看到死者阻攔乘客安檢，拋摔孩子，攻擊警察。 卻不想想，為什麼在央視版的慶安事件，沒有描述死者生前遭遇了什麼? 是什麼原因造成徐純合由一個乘客變成阻攔乘客安檢的鬧事者，最後成為歹徒而被擊斃。 最初山東電視台2015.0506《調查》節目專題報道慶安槍擊事件中，看過現場視頻的死者家屬所說「最開始的幾耳光」在央視看不到，31秒現場視頻中的暴打也看不到，，只有警察文明執法，徐純合攻擊警察……完整視頻在央視看不到。 中國最有能力主導輿論的永遠是政府，完整視頻也不會有了。 2015.0517.1641 另外， 看到一些評論說徐純合的老母用棍子打兩下是為了看徐純合死了沒死。 那一刻，只感到深深的悲哀和人性的惡毒。其實咱們活在政府建立的matrix里，恭喜你發現了一個bug。
從畫面來看「平價超市」在「小件寄存」的下面。監控探頭位置很高，俯視能看到。而且由於是長焦，透視變形不太明顯，導致觀眾容易忽略這個俯視的角度，從而跟手機鏡頭的平視角度混淆，產生誤判。
不過我支持此類質疑。ZF就是欠質疑。有兩排字，小在上，平在下
原因是角度問題，監控探頭為俯拍，照到下面一行字「平價超市」，網友手機為平視或略帶仰視，拍到上面一行字「小件寄存」。
圖一為央視採訪視頻中截圖，圖二為多日後現場其他角度照片
私貨：微博上某些陰謀論的大V律師真是夠了，既然臉腫了就趕緊洗洗睡吧正常邏輯分析覺得應該是造假 以那個藍牌的上邊緣為參照 即可 藍牌離後面的玻璃窗位置很近 而且四個紅字的長度又是大於藍牌的 不管俯視仰視平視 爛牌都不可能完全遮住 那四個紅字 具體還是需要 當地網友 提供更為全面的照片做對比
平行空間
城市晚報 - 多媒體數字報張宏良：徐純合，又一個被「莫須有」擊斃的百姓首先不存在網友穿越造假的可能，小件寄存的圖片在cctv公布視頻前就已傳播。
推薦閱讀：
※原創 | 人生很短，一定要和有趣的人在一起。
※要想治癒背痛 你先要了解大腦機制而非脊椎
※生命最重要的東西是什麼？
※如果一個種群中突然出現了一個「永不衰老」的突變體，那它是具有生存優勢還是生存劣勢？