NBA 為什麼不實行升降級制？

02-17

為什麼NBA沒有升降級制來促進聯賽的發展？？像山貓這樣的球隊當萬年老大有意思嗎？雖然NBA有自己獨特的選秀，通過球員的流通來給球隊補充新鮮血液。但是如果這樣就能夠使聯賽正常運轉的話，那為什麼足球聯賽基本都是實行升降級制？
有一段時間中超為了給奧運會讓路，就取消了升降級制，結果那幾年很多俱樂部不思進取，在亞冠聯賽上踢得很不流暢，國家隊傳球也經常傳不到位....因為平常就打得很水，大家都相安無事就好。。。
so？求大神賜教。

大環境不一樣。有升降級的典型是足球，其球員是俱樂部的主要資產。除了少數豪門外，衡量大多數俱樂部實力的是其培養年輕球員的能力。對於普通球隊而言，球員轉會收入是其重要收入；在足球聯賽這個大環境中，這樣的球隊扮演製造初級產品的角色；而豪門們，用這些初級產品整合成最終的產品，提供給球迷。這樣，足球聯賽形成一個產業鏈條，也是資金鏈條；普通球隊培養出優質的球員，而豪門給這些球員定價，並給球迷提供精彩的比賽。

在這個體系中，當一個俱樂部不具備培養球員能力且他有不是豪門的時候，他對整個聯盟而言是消耗的，他既不提供優質的球員，也不提供精彩的比賽。當一個聯盟中這樣的球隊變多的時候，這個聯盟就必然缺乏競爭力，對球迷的吸引力下降。而足球圈子又是個非常國際化且競爭非常激烈的圈子，不同國家之間的聯賽，可以看做是同行業不同企業之間的競爭；當一個產品頹勢，球迷就奔向其他產品。對於頹勢的聯賽，這時候就會形成泡沫，聯賽從球迷處得來的收入，不能覆蓋聯盟中球員的總體轉會支出。

升降級制度就是來解決這個問題的。通過升降級，將那些缺乏培養球員能力的球隊淘汰出去，如無意外，他們都是「普通球隊」；補充新鮮血液，保證聯賽整體的品質。且，大多數聯賽，榮譽都是屬於某幾個「豪門」，很多普通球隊宗其一生也不會有任何榮譽。升降級的制度，可以讓普通球隊之間的競爭更加激烈，讓聯賽更有看點。

而美國的體育環境，和歐洲完全不一樣；美國的年輕運動員都是各大高校培養的。且民間的體育培訓機構非常的發達，一些天賦異稟的潛力明星，不用俱樂部來參與，各大社會培養機構往往在其很小的時候就蜂擁而上了，在這點上美國體育人才的厚度異常了得。故而，美國的體育聯盟，主要競爭對手是本土的其他聯賽，比如籃球明星勒布朗-詹姆斯、艾佛森就是可以在籃球NBA、橄欖球NFL兩個聯賽都具有一定競爭力的運動員。

在NBA的內部，各個球隊其實相當於一個公司的不同子公司，首先是合作，然後是競爭。各大球隊的主要收入是電視轉播的分成，其他收入能夠讓豪門過的滋潤，可僅僅轉播分成這一項就能讓小球隊滿意。球員由聯賽負責吸引，商務運作也由聯賽來組織；對於球隊而言，主要工作是組織球員，提供更有競爭力的比賽，也是其唯一的目的；這種職責比起足球各自為政簡單得多。所以NBA是加入困難，但是加入之後反而輕鬆。

造成NBA會出現萬年弱隊這種情況的，是美國體育的另一個問題，缺乏球隊經營人才。NBA的選秀制度是利於排名靠後的隊伍的，可就是有那麼幾隻球隊，給再多天才也無法打出好成績。這裡面的根本就是球隊管理方的能力、經驗不足，缺乏俱樂部經營的能力。而這恰恰是歐洲足球俱樂部的優勢，歐洲的普通足球俱樂部，大多是長期存續，某幾年成功升級到甲級聯賽，有時降級，但降級之後俱樂部仍然持續經營。這樣，歐洲的管理層就像美國的運動員一樣，多級的聯賽提供了豐富的，各種各樣的管理人才；所以就像美國從來不為運動天才發愁一樣，歐洲也從來不為俱樂部管理人才發愁。反觀美國，NBA一共三十隻球隊，球隊管理者的職業生命又比較長，這樣導致要不選擇被人試錯剩下的老面孔，要不選擇沒經歷過聯賽的「生瓜蛋」；人才儲備非常的匱乏。

不過，人家NBA的核心競爭力是NBA這個品牌；現在大家活的這麼滋潤；運動天才願意來，觀眾願意看，企業願意打廣告，電視轉播費像洗錢一樣流淌。財務報表好看就行，至於之球迷說渣還是不渣，這都不是事，誰家還沒點問題呢。

我90年代看球的時候的聯賽副班長們，森林狼、快船、勇士，最近20年都有過輝煌的時候，曾經奪冠的活塞、湖人、凱爾特人反而沒落了。

工資帽，選秀，無升降級，保證了NBA的內部競爭力，這是顯而易見的東西。

NBA恰恰是沒有萬年弱隊的聯盟，西甲永遠是巴薩、皇馬二人轉，德甲拜仁是超級巨人，其他聯賽也差不多，G14快30年了，哪只沒落了？大多數足球聯賽，頂層幾支球隊萬年不變，再升降級，來來回回，都是小球會，對豪門缺乏威脅。

升降級制度，或許沒有萬年弱隊，但是卻有萬年強隊，這恐怕就是北美體育所想要避免的

山貓200天前已經木有了。如今是夏洛特黃蜂隊。你多少年不看相關新聞了？

另外山貓連續三年都沒有擺爛了，戰績也不是吊車尾。相反都是季後賽球隊的檔次。

問問題前先想想

總結而言：對人才的吸收而言，NBA是一對多；歐洲各聯賽是多對多！

貼圖並不是吹毛求疵，而是為了說明一個小問題-黃蜂下邊的活塞、尼克斯、76人誰沒輝煌過？看看現在的勇士快船，幾年前不敢說墊底也差不多，當初大姚還在火箭時（忘了那個賽季了），灰熊也是聯盟墊底球隊。再看看現在！

NBA是依靠工資奢侈稅，還有對弱隊有利的選秀來保證競爭力的。因為這些原因現在的NBA沒有絕對的強隊和弱隊，看看現在的雷霆（老超音速），當初沒有一個巨星，就是因為來了一批有活力的年輕人，現在粉絲和關注率極其高！

NBA是一個是金子永遠都會發光的地方，它從全世界吸收最優秀的球員，優秀球員源源不斷，這樣保證了每一個球隊都有很多的機會；足球現在聯賽太多，就說歐洲五大聯賽吧，每個聯賽的都不能保證最優秀的球員可以來到自己的聯賽，因為各大聯賽間是有競爭的，這種情況下只能通過降級的方式促進聯賽的血液循環！

不知道哇

足球為什麼不實行選秀制度？

那些降級了的NBA球隊去哪兒打球？發展聯盟？

那些升上來的球隊又是從哪個級別的聯盟來的？

我認為正是沒有升降級的制度使得NBA的內部競爭力十足，即使球隊擺爛也是為了能夠。試想一下，某球隊歷經千辛萬苦，頂著擺爛的名聲，拿到一個寶貴的狀元簽，休賽期招兵買馬，摩拳擦掌，準備在下個賽季大幹一場，然後降級了。。。級了。。。了。。。明明有著馬上能在頂級聯盟里打出一片天的能力，卻要花一年時間去低級別聯賽拿個冠軍然後相約第三年，順帶著還讓別人把自己的戰術打法研究個透？沒有球隊和球員想碰到吧這種鬧心事吧。