歷史書上說康熙帝希望通過內庭決策機制對權勢過重的議政王大臣會議加以鉗制，並將內閣的部分職權歸於內庭？

02-17

請問這裡的內閣和內庭的區別在哪裡？

補圖看到了。這並不是很嚴肅的表述，所以建議題主不必太較真。粗略講以下幾點：

1. 中國古代政治制度史術語里有「內廷」與「外朝」兩種說法，用於指代決策權力在宮廷之中和朝廷行政機構之中的兩種不同場景。而具體到清代，「內廷」可能指南書房，也可能指軍機大臣，需要根據情況而定。你給的這段話，「內廷」應該是指南書房。

2. 內閣是清初的中樞機構之一，沿襲自明代的內閣，但決策能力大幅縮小，更多的是在處理朝廷日常政務。這一時期，朝廷的決策機制被分散到數個機制或組織之中，其中權力最大的是諸王/王大臣議政機制。順治帝採取籠絡朝廷文臣、到閣親自閱讀本章等方式，拉近內閣文臣與自己的人身關係，強化內閣這一官僚機構的權力，從而削弱八旗貴族及宗室諸王對朝政的影響，但這一過程因順治後期內閣中的政治鬥爭及順治帝去世後滿人貴族的反撲而基本停止。至此，內閣基本「定格」為外朝機構——儘管它的辦公地點在故宮裡面，也算「外朝」。

3. 至康熙時期，皇帝在宮中設南書房，選擇一些並不承擔朝廷政務的漢人翰林文臣入侍。一種常見的觀點認為，南書房具有政治決策功能，皇帝與漢人文臣在此討論政事，以此進一步削弱滿人貴族的干政能力。你給的這段話的作者顯然便贊成此說。但這一說法事實上頗為可疑。南書房應該僅是一個文學侍從（或者說，給皇帝上點兒經史課程、陪皇帝寫詩畫畫）的場所；文臣可以藉助這種私人關係遞閑話、進讒言之類（李光地《榕村續語錄》里記載了不少這方面的情況），影響皇帝的情緒和好惡，但並不能真正執行行政功能。說詳見：朱金甫. 論康熙時期的南書房[J]. 故宮博物院院刊,1990,(02):27-38.

綜上，可以說，「內閣」是一個朝廷的行政機構，主要功能是處理朝廷日常政務；而「內廷」本意指宮廷禁中，在此則特指「南書房」，它是一個文學侍從機構，事實上不具有政治功能。所謂「將內閣職權交與內廷」之說，基本屬於相沿成習的誤解。

「小組」和國務院之間的區別……

中國最大的官叫組長

所謂內閣相當於國務院各部處理軟化軍國大事，是執行單位。而不是決策機構。

內廷就是皇帝及皇帝親信組成的小團體，

議政王大臣會議有最高決策權，決斷軍國大事，指揮內閣機構。

這段話大體的意思是說議政王大臣會議的權利過大，軍國大事不一定能由皇帝決斷，皇帝設立南書房承擔部分內閣權利與大會議爭權

這麼說吧，嘉靖的西苑也是這樣的啊，搞小團體架空外朝，實際上不變動規則，但皇權越過界限奪取外朝權力。數十年如一日，嘉靖與康熙相比，康熙內外兩手抓，嘉靖相對內斂懶惰，但二者操作上有相同之處。

內閣的作用類似於議會制的參眾兩院，或者現在的兩會，皇帝的決策需要通過內閣才能實施

內廷和後來取代議政王大臣會議的軍機處類似於秘書處，就是用來發布皇帝決策的喉舌機構