為什麼歐洲國家不在難民的原籍國安定下來之後把他們送回去？

我總覺得為了救難民給他們國籍就好像為了救失足娶她為妻一樣。

四個字：白左當道。再送四個字：歐洲藥丸。

不要覺得送不走，只是政府被白左綁架，不行動而已。芬蘭的右派政府，已經送走好多難民了，一飛機一飛機的送，抗議管屁用，只要政府想做，還難得倒么？

另外，不要有幻覺，覺得難民可以提供廉價勞動力。從芬蘭到瑞典，從德國到法國，事實都告訴我們，人家是大爺，你是孫子，工作？工作個屁，你得養它們。是的，養它們。

當年美國人從英吉利海峽登陸羅曼底準備了好幾年，現在上百萬的難民，你要花錢甄別，要找專門的翻譯，要找警察核准他們是否說謊，要在甄別的時候準備給他們住房和食物，要包飛機往他們的貧窮的國家空運人口，這些國家因為飛機場落後，所以你不能太快，那麼包飛機的錢，飛機在機場的費用，飛機維護費用，油費，他們走的時候得給點錢吧。

安定和安逸是兩回事。舒服日子方便日子過慣了要回去過普通日子很難。

現在把你的網路停了一個月試試。日子還是很安定，但你一定難過得要死。

1.會產生難民的國家，沒那麼容易安定，特別是那種打長期打內戰的

2.難民不會輕易合作

3.白左橫向，民意不允許政府這麼做，某些資本家也捨不得廉價工人

哪怕政府再鐵血，也難以解決難民問題

最大的原因是歐洲和中東不接壤啊

人家會願意被你塞上船和飛機趕回去？

除非不人道的再來一個元首……

1，「難民」千里迢迢奔赴歐洲，為的就是享受那邊好的福利政策，他們會想盡辦法留下來（加引號因為能跑這麼遠的相當而言是條件稍好一些的，難民的身份讓他們能輕易的進入歐洲）

2，就是其他答主說的白左們，他們已經分不清對錯是非利害關係了，一切以政治正確為核心，他們是要拯救這些難民的，怎麼能送回去呢？