中國大陸發展比歐美，台灣，印度等來得快。為什麼大陸很多人質疑體制問題，歐美那邊卻很少有人質疑體制問題？

1949年的中國是一窮二白的，人均gdp只有蒲隆地和衣索比亞水平，現在已經超越了很多國家，1949年和中國同一水平線發展的國家現在大部分是最不發達國家。為什麼這些國家都很少質疑他們的體制，卻有很多中國人質疑中國的體制？即使是窮人，在最不發達國家過得可是朝不保夕的日子，然而在中國可以吃飽飯，識字，也相對安全。為什麼還有這麼多人不滿？

有人舉出了亞洲四小龍的例子。然而這些地區在1949年時的基礎遠遠比中國好。舉一例，中國大陸的識字率不超過20%，而同時的朝鮮半島和台灣由於日本的治理，識字率都在50%以上。發電量和鋼產量是當時最重要的國家實力指標，然而當時一個朝鮮半島的發電量和鋼產量就爆了中國大陸。無論是基礎建設，人口素質，工業化水平，人均財富，人均壽命等等，無論是哪個角度看，1949年的四小龍地區就爆了中國大陸。

---

謝邀！

題主去查一下「亞洲四小龍」分別是哪裡和怎麼回事，然後就明白了。

---

世界上的洗腦分為兩種，一種是廣義上的，一種是狹義上的。

狹義上的：朝鮮、不丹等。

廣義上的：歐美、印度等大多數國家，甚至包括某些宗教。

狹義上的洗腦一旦從特定環境走出，很快就可以識破。

廣義上的洗腦創造一種自洽的邏輯，很難被識破，而且大多數人都認同這種邏輯。

人們甚至會認同神的存在，那麼，接受民主萬能又有什麼好奇怪的呢？

所謂井蛙不可語于海，拘於虛也;夏蟲不可語冰，拘於時也。

---

瀉藥。忙了幾天，抱歉拖到今天才回答。

首先針對題主這個命題，我給一些數據。這個世界上，最不靠譜的，就是感覺。

第一組：世界價值觀調查（World Values Survey，簡稱WVS），是世界上較有影響力的社會調查。2012年的調查里有一項受訪者對中央政府或者政黨的信任程度（注意，是中央政府）：中國84%；德國46%；美國33%。樣本數量為2000多一點。

第二組：搜狐調查，樣本數量1500。數據項目有點多，我就只附上網址了。

新聞調查_釋放改革紅利，最大障礙是什麼？

從這兩組數據看：

1.我國公民對中央政府的信任程度較高，說明「很多人」質疑的並非是體制，因為體制性的問題是貫通的，不存在分級的問題。

2.最多的人認為改革最大的紅利在於「通過改革，能夠增強制度和道路的合法性」，這可以理解為對體制的擁護。

3.多數人認同現狀應當得到改善（改革），而改革期許本身就建立於對現狀的非顛覆性認識之上。

4.多數人不滿意的對象是現狀改善的效果和進展。

到這裡，我們就明白了：

「很多人」的「質疑」其實只是對於現實境況以及現實境況改善程度（改革的力度）的不滿，而並非對於現行社會制度顛覆性的懷疑。其實「很多人」的「質疑」聲里只有抱怨，而且較為具體地深入到了個人的微觀領域（在描述過程中一般都與己身遇到的煩惱事相聯結），沒有對於社會癥結的認識，更談不上對於體制的認識了。「質疑」的土壤是對於社會現實充分的認識和完整的解釋，現在的多數公知都忙著描繪藍圖，卻無法解釋現狀。那篇著名的公知大團結宣言——《關於中國現狀與未來的若干共識》（「牛津宣言」）里，沒有一個字是描述中國現狀的。

當前形勢下，我們更需要解讀當下，推動進步的改革者；而不是空談未來，煽動對立的革命家。

---

人類的進步動力就是不滿意現狀。

不滿才是健康的。美國人民也有不滿，他們的體制也一直在調整，多看看美國歷史自然明白。

想看美國的人民的不滿和隨之而來的改變嗎？不喜歡歷史的話，可以從側面看看，推薦塗子沛先生的&<大數據&>.

再次強調，政府是拿來用的，不是拿來崇拜的。

---

因為我們社會福利保障特別的不健全，人們總是有不安全感，被剝奪感。

---

上面說哦，49年，中國遠不如朝鮮半島，跟黑非洲一個檔次，這個是對的。

那麼然後呢？然後中國並沒有發展啊，發展是在1993年改革開放後，飛躍是在加入WTO後，甚至錯過了兩次技術變革發展的機遇、

這問題就來了，改革開放和加入WTO，不就是對普世價值的妥協？不就是背離初衷？有哪一項的成功，不是因為融入世界學習 別人，而是中國因為與眾不同而獨創的？

當然，理論很多，比如，沒有文革打破封建糟粕，你能發展？沒有毛搞出原子彈，你能發展？等等。都有道理。

但從來只有架起鍋來煮大米，沒有架起鍋來煮道理。

所以對於普通民眾來說，中國發展是因為什麼，看的真真的。所以，中國大陸的民眾當然質疑體制，質疑中國學的不夠。

PS：本文只是分析題主的問題，不代表本人觀點，如有雷同，純屬巧合。

---

這個問題有點意思。仔細分析下這個問題。首先，人為什麼會不滿？你為什麼會覺得是那麼多人不滿？

第一個問題，只要人有充分的上進心，不滿足現狀，大致會如此，現代中國，不是發達國家，也不是落後國家，還在發展中，對於歷史，有唐那樣的四方來朝的強盛歷史，對於未來，有一個美好的「中國夢」。可是，我們現實中，存在著種種問題，大部分人掙扎在理想和現實中，對於社會很多現象和觀念感到茫然和無所適從，有很多人們難以去相信的東西。有才能有志氣的人，為了能有所成就，未必能堅守自己的道德理想和原則，我們可以大談世界觀人生觀價值觀，可是在這個中華民族的土地上，有的是為了金錢拋棄掉節操和道德觀念，或者說只把金錢作為自己的真正價值理念，我不是批評這種現象，而是我有時真的覺得，用金錢去衡量一個人是否成功，是很多人心目中的所思所想，所以有時候有些事儘管我們可以對別人罵得很兇，一到我們自己身上，我們卻振振有詞，怪罪於風氣，歸咎於社會，任意的拋棄一些規則，只要不罰款，就可以心無顧忌的跟著別人闖紅燈，可以逆向行駛可以佔道違停，以致於，極少數人，在有限的社會資源里，拚命的爭取自己的那一份，卻肆無忌憚的踐踏別人的尊嚴和權利，而這極少數人，又偏偏可能是站在了一定高度，或者某些關鍵位置，也是這樣的人，在如今社會，更容易站到那種高度。為什麼？簡單一句，卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。太乾淨的人，不一定見容於社會這個大染缸。太不幹凈的人，結局先不說，在他人生歷程中，所造成的種種危害是可以看到的。總結一句，其他回答里提到的，安全感，來自於對規則的遵守，對人基本權利的尊重，而現在，你敢說這樣的話嗎，有多少人敢在公眾場合說真話，道出真相？提到這，也就是我們的第二個問題了。

第二個問題，你為什麼覺得那麼多人不滿，新聞聯播里世界人民水深火熱，中國人民都很幸福。是這樣嗎，這是童話嗎？新聞聯播報道的未必不是社會的真相，但是為什麼在網路上，人們的觀感和電視里差那麼多，也就是什麼讓你感覺到人們的不滿？不是電視媒體，不是dang的喉舌，是網路，是人們自發的言論，

---

噴子全世界都有，只是你沒看見而已。

---

制度，日韓市場經濟，民主。天朝國企經濟，專制。

---

因為中國人還不夠自信，我們現在還沒成世界頭號強國，且要有足夠長的時間，目前全球價值，輿論體系是西方構建的，因而既使你走的路是對的，也符合中國國情，甚至代表未來趨勢也都會受到質疑，因而只有你足夠強大，且長時間的足夠強大到西方的體系無法解釋，才會出現改變

---

都忘記桑德斯爺爺了嗎

---

推薦閱讀：