各位能不能分享一下學法律的心得？

02-17

下午自學了會經濟法，沒什麼頭緒，一種心煩氣躁的累，各位有沒有什麼心得可以分享一下，謝謝啦。

更新兩句:下述方法並不適合所有法學學科。比如憲法，法制史等，由於司法考試考得內容很少很細緻，故此錄音里不能講述所有本科生應該學的知識點。

不知題主是不是本科生。

人的精力有限，像史尚寬那樣寫完私法還能寫公法的天才還是不多的。所以就算以後工作中要用到法律知識，也只是某一法律部門的或最多兩三個部門。

這就牽扯到本科時十四門功課同步學這種高大上的做法有沒有意義的問題。

現實的角度來說，有一定意義，讓大家在司法考試複習時稍微輕鬆一點點。

所以，本科時最好的學習法律的方法是，找司法考試老師的音頻來聽。

有人會說，司考老師垃圾的一B，不屑於聽他們。

sorry，現實是，學校的各位教授不一定比他們講得好。

注意是「講得好」，不是比誰知識多好不啦？大學教授們沒有經過系統的授課訓練，剛上大一時很多同學會不習慣，覺得老師講得雲山霧罩，不著邊際。他們的知識水平肯定要比一般的司考老師要深得多，但能不能把知識轉化為語言讓學生聽懂，就是另一回事了。

例如，題主這學期學經濟法，你就在學期初便聽一遍司法考試老師的經濟法錄音，大約有四到五課時的樣子，配合這個老師的講義，網上也有下載。聽完後你會對這個部門法的框架有個小了解。而學期初又是每門部門法講授各種「立法意義」「原則」「調整方法」的時候，這時花時間聽錄音不會耽誤時間。

聽完一遍錄音，你覺得對這個部門法有興趣嗎？沒有？那就扔到一邊吧，你的任務就是考試4.0（或及格），以及過司考。那麼你只要上課聽一聽老師講課，下課稍微翻一翻書，考前猛背，就可以了。

如果你對這個部門法產生了一定興趣，並可能覺得以後可以從事該領域的工作，那麼別猶豫，馬上找一找該部門法的推薦書單，網上有各種版本，什麼人大法學院推薦書單，某某教授推薦書目。當然你的大學老師在學期初也會推薦一個書單。綜合這些書單，挑選一本最最最穩妥的國內教！科！書！

什麼叫穩妥？就是這個作者在國內的法學界地位很高，而且他的觀點不能陳舊。舉例來說，刑法學界，高銘暄地位很高，因為他是老一輩，這個世界還是很講輩分的，但是他的觀點很老，不適應當今刑法發展了，所以不能取。而張明楷，就是刑法學界當今數一數二的人物，他的教材就可以選。如果你不知道哪個作者比較「牛x」，可以上網搜搜每個作者的所在學校的學科水平，在校職位，學術研究會的職位等等。實在不行，可以問問你的授課老師。

為什麼是國內的教材？我不推薦初學者看比較法，外國法。首先是翻譯很成問題，語句彆扭有時讓人看不進去。再者，國外法與國內法有很大不同，外國學者對中國法不進行論述，對一竅不通的初學者來說太難了，也太沒有現實意義了。

為什麼是教材？韓世遠老師說，教材分為入門書，基本書，討論書和研究書。教材可能屬於入門書或基本書的範疇。教材是對這一學科的基本問題的全面闡述和把握，對建立學科體系非常重要。只有把一個基本體系建立起來，才能打好基礎，以後才可以深入學習。

選好這本教材後，反覆看。書讀百遍，其意自現啊。看一遍就扔到一邊幾乎過兩天什麼都忘記了。要精讀，多看幾遍。看到五遍時，這學期就過去了。有人會說，我靠五遍？我還干不幹其他事情？還是那句話，術業有專攻，你不能做到面面俱到，這個學科是你要認真學的，其他學科就是要略學的。還有，讀書尤其是讀教材要講究方法，第一遍時一定要拿鉛筆把你認為的重點都畫下來，以後看只看畫出來的部分，這樣看書快，也讓你抓住重點。第五遍時就不要只看畫線部分了，再來一次全面閱讀，你會發現又學到了新知識。

這樣，期末稍微背一背，就可以比其他同學考得好。更重要的是，你對這個學科的體系通過五遍閱讀也可以建立起來了。再想進一步學習，可以閱讀其他書籍了。