以犧牲童年時間為代價學習一門或多門才藝的做法是否合理？

02-17

A:童年就是用來玩的，應該無憂無慮。如今讓小孩學習鋼琴舞蹈奧數簡直是摧殘。
B：許多才藝需要從小培養，長大後孩子會因為有這門才藝而快樂。比如學習鋼琴可以培養樂感陶冶情操，學習奧數可以更好地應對應試。
補充：我有許多同學都是從小學才藝過來的，他們都對這表示很矛盾，一是感覺童年壓力太大，練琴都練哭了；二是現在學會了鋼琴很享受，找到了一種樂趣。

喜歡就合理，適合就合理，有天賦就合理。

壓迫就不合理，趕鴨子上架就不合理。

ps.現在可後悔小時候沒學鋼琴

所有事情都該注意一個度，應該學點才藝，但也要保證玩的時間。所以沒有題主說的這麼絕對，也絕對不是學個才藝就是摧殘，就是犧牲這麼嚴重.......

但是按現在我過來人的經驗來說，學點才藝絕對是好的，不只是為了升學，也是為了自己找點興趣愛好做，能泡泡妹子也是好的。

一天時間那麼多，8小時睡覺，8小時學習，8小時可以玩。到底要多大的強度才能把所有的時間都用光？這是做不到的。所以你總是有大量的時間可以玩。

小時候彈鋼琴，一天也就彈個一小時，覺得都老長了。要用完這些時間，得學八門樂器。

有些人混得不好原因有很多。他們只不過把責任都推到沒學過特長上。

如果讓自己培養的孩子在將來賺不到足夠的錢花，那才叫真正的「摧殘」。

個人覺得學奧數除外。除非是發自內心喜歡數學，要不毫無意義。為了應付應試教育一天到晚去補習班才是最可憐的孩子好么，學的所有知識僅僅只為了應付學生生涯的考試，大學以後選了專業補習班的知識完全用不上。

其實每個人都有自己發自內心喜愛或者擅長的，但中國許多父母往往看重的是成績。

我記得有一篇文章，說是普林斯頓的一位物理教授不太願意繼續招中國PHD了，因為他發覺過來的學生十有八九不是真心熱愛研究物理的。當時採訪學生獲得的回答是：其實我最喜歡的是繪畫，但因為初中開始理科成績好就一直被老師父母誇耀，實際上我只是比其他學生肯吃苦，或許再聰明一些罷了，是處於能學但並不喜愛的程度。但父母就覺得理科這麼好大學也應該學物理務實一些，再出國深造之後回高校任教當個professor。

有的時候仔細想想父母可能從一開始也不關心孩子想要什麼。

everything has a balance

我恨啊，小時候喜歡畫畫，就學了畫畫，從幼兒園到高中，周末全在畫室過的，結果現在一畫就是好幾個小時，什麼破愛好，你看人家學琴的，每天練個一小時，工作後心情好談個幾首歌助助興，比學畫畫的苦逼強多了

才學習一門而已我家附近的小孩現在學的都是幾門特長感覺玩的時間還是很多的

可以去培養，但是必須有興趣，不在時間久，從小有個才藝長大了總是好的，孩子的情商都是從小培養出來的