如何強有力的駁斥一些時事評論里的人或無良媒體？（問題說明有點長）
如題，今天逛微博無意中看到一個警察聚餐相關的新聞，雖然那個微博本身確實有點矯情，但是我感覺對於幾乎被剝奪了正常人社交生活的那些警察來說，發出那種抗議還是很能理解的。結果點開評論簡直要被氣的發抖，甚至還有人說出
這樣的話，簡直就讓人出離憤怒……說真的，當時那個娃娃魚的報道，到現在也還不知道是不是真的公款吃喝，假如不是的話，人家吃什麼管得著嗎？如果要說是，那記者憑什麼證明人家是公款吃喝？憑什麼說人家違反八規呢？本來我也覺得被撤職立案說明是有問題，但是看到新出的規定我突然又不那麼確定了——鬧出新聞來管你是不是自費一律處分！這種情況看上去也完全有可能了！娃娃魚是貴了一點……可現在都快200一斤了也不是吃不起啊？看新聞說那天被報道的聚餐有20餘人，吃了5400元……說真的摺合人均也就是200多……就聚餐來說也不算多啊？其實這還不算最讓人生氣，因為畢竟真的可能是公款吃喝，而且無論如何打人都是不對的。但是最讓人生氣就是「禁止一切形式的聚餐」這個奇葩規定，前面似乎還有禁止KTV禁止喝酒，在私人時間朋友聚會時候也都不可以——這他喵的簡直不把警察當人啊？我真的體會到了兔死狐悲之感！而且最可笑的時候還不允許有情緒，看新聞里那幾個人大代表義正詞嚴的說有情緒就是不允許監督，簡直要逗笑了！記者算哪門子群眾，記者算群眾的話有什麼權利堵門（郭德綱事件，我就是從那個事件開始覺得有點不太好的）堵路？有什麼權利就算後面證實報道發錯了也不用承擔什麼責任？冰凍三尺非一日之寒，長期一刀切的政策還不允許矯情一下？ 說真的，現在有種輿論讓我感到很厭惡又不知道從如何吐槽起，那就是：納稅人養了你你就該XXXX……還有我納稅養了條狗都比你XXXX……尤其是後面那種，簡直恨不得順著網線爬過去抽他們耳巴子=皿=！！！！納稅怎麼了？納稅很了不起哦？現在舉凡是個活在文明世界的人，誰不納稅？警察就不納稅了？警務系統不靠財政靠什麼運行？付費出警？付費救援？付費審案？還是物資靠捐贈，警察靠志願者兼職？同理還有醫生，什麼時候醫學也變成服務業了呢？我覺得世界上如果真的有該特殊對待的職業，那就是醫生和警察了，因為只有這兩種，尤其是醫生，我們的生活是真的「有求於」「嚴重依賴於」他們的。
現在媒體的「權威」是不是有點太過了呢？這麼說也許有的記者朋友不高興，但是感覺真的有點太過了……我至今還記得那個「孕婦縫肛門」事件，這個事件最大的受害者就是那個後來只好辭職了的助產士和醫院，人家助產士不要生活，醫院不要運營了嗎？真要搞得和美國的醫療制度一樣就開心了嗎？報道縫肛門時轟轟烈烈，後續真相的影響力卻小得多，甚至有些根本不報道後續，乃至於至今都有人相信醫院黑心縫了產婦的肛門！媒體的「威力」由此可見一斑！說真的，我知道最好就是不去看，不點開評論……但是大多時候還是手賤忍不住，這真的有點太討人厭了……他們為什麼要這樣？這都是什麼心態啊！要如何才能駁斥他們呢？-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------因為前兩年我正好全程關注了「縫肛門」事件，曾經還看到過「關於割腎奇譚」事件的一些資料，所以就我個人而言對南方系報道的真實性和節操實在是很存疑，對南方系記者的臉皮卻是深信不疑的，也許這就是偏見吧，所以看一些事件的時候難免就帶了主觀因素，假如知友中有南方系記者，實在對不起，至今我也是這麼帶著偏見看你們的，不過我一個人的偏見也算不了什麼，橫豎對你們也沒什麼影響力（不像你們隨隨便便都能毀掉一波人的生活呢），無需在意了。我只是想說，很多時候這種醫患矛盾警民矛盾甚至政府矛盾都是因為媒體的誘導而激發的，而不是簡單的「互信不夠」導致的。因為專業和知識的限制，很多時候人們的信息是不對等的，比如同樣是肚子疼，患者們可能覺得都就是單純肚子疼，醫生卻能知道引起肚子疼的許多不同原因，這種不對等本身就很容易引起矛盾了，媒體再斷章取義一下，引發的惡果卻是當事人難以承受的。說真的，我真的認為這就是犯罪！是應該被處罰的！但事實是很多媒體刊登這種報道，輕鬆毀掉了其他人的正常生活，後續甚至連道歉都沒有。要知道再差的媒體也還是有很多人信的，正如朋友圈裡轉發的東西再荒唐，也有人轉發，很多人只要看到是列印出來的字，就會深信不疑。媒體的力量實在是厲害，這種幾乎沒見到有什麼代價的媒體輿論的引導也實在厲害，縱觀以往的種種事件，實在令人膽寒。雖然可能性不大，但是如果媒體們能更負責任一點，我們現在的世界會不會變得更好呢？
或者說，媒體監督企業，媒體監督警察，媒體監督醫院，媒體監督政府……媒體監督社會，誰來監督媒體？誰來讓撰寫發布假新聞的人付出代價呢？
其實這起事件的本質，說白了跟之前很多事件是一致的，就是當下中國媒體面臨的一個困境，一方面動不動就來個輿論綁架和情感綁架，另一方面若是不報道則也會被民眾批為不作為，或是不含情感的論述則也會被指責為沒有人文關懷。其背後的原因，除了題主所言的缺乏對媒體的監督之外，就是法制層面的約束力不夠，違法成本太低，甚至報道假新聞都不能一定被歸為違法，更多的是歸為媒體倫理，那麼有時候在經濟利益的刺激下，媒體報道也就越發嘩眾取寵了。具體體現，則可能包括采寫過程的違規，報道內容的異化。不過題主問題中所言的媒體監督一切似乎有些過當，個人覺得媒體作為公器，其根本目的是為公眾發聲，作為一種第三方的溝通途徑，監督一切似是無可厚非的，只不過往往在最初目的和最終效果之間，會有一種落差，中國的媒體行業，還有很長的一段路要走。
謝邀。
這個事可以說是深圳娃娃魚事件之後，武漢微博聚餐事件的繼續發酵，這件事到現在還有人在吵來吵去，只能說明沒有認識到整件事的實質，不管是出來公開發聲的警方微博，還是紛紛發言的各方民眾，沒有抓住事情的重點。
之前也有人邀請我回答武漢警方微博的問題，我只說了一句「指桑罵槐」，但是由於政治問題，本不想多說，只有 @賈瘋子老兄，一眼就看明白了我的答案，這幾天事件熱度有所下降，我覺得可以簡單說上幾句了。希望看到我答案的人，能明白是怎麼回事，不要參與這種無意義的罵戰。深圳娃娃魚事件，我之前也有分析，作為媒體一方是沒有問題的，但是想到據說是有內部人員爆料，那麼提供線索的人，從開始大概就猜到了劇情發展，之後深圳高層禁止會餐的回應，可以說充分證明了缺乏政治敏感性是多麼的可怕，也徹底使劇情進入了預設的軌道。按照某知友的求證，聚餐的微博並不是武漢方面第一個發出的，而是公安部，只是還沒有引起反響就刪除了，那麼公安部發這個微博，其內容耐人尋味，因為這條微博的內容，貌似挑釁南都周刊，實際上稍微明白點的人都知道，南都在這件事上並無責任，棒子掄起來砸下去，根本不可能打到南都身上，真打的時候，是不會讓你們看見掄棒子的。基層民警執勤時公款聚餐，和深圳警方官員公款消費（尚未經證實，但是這不過是個突破口，就算公款聚餐不能證實，恐怕會查出很多其他問題來）根本是兩個概念。並且深圳高層立刻雙規局長，只能說是一招臭棋，參加個朋友宴請，私人結賬的話，就算貴一些，也不至於被立案調查吧？只能證明，自己心虛，想要趕緊交個替罪羊，息事寧人。這條微博的內容，其內涵是指向深圳高層的習慣性腦殘決定，是在警告深圳高層，你們這種決定需要付出代價了，其代價就是基層民警的普遍抗議，輿論對深圳高層的繼續鞭笞，最終結果就是深圳高層徹底失去支持。當然公安部掄這個棒子，明顯是不合適的，所以武漢警方深體上意，迅速接棒，並派出警犬，狠狠的咬了深圳一口。從以往的事件中我們都看到，一般一起類似事件出現，作為警方是集體保持沉默的，除了當事地方公開回應，其他地方都是不會立刻發聲的，公安部更是說一些模稜兩可的話，但是這一次，迅速接招並且打擊的方向如此明確，背後的內涵，值得深思。
別的不說，歪樓回復一下，前兩天親身經歷的一個病歷。病人，男，45歲，肚子痛，入院五天死了。病因是肝癌晚期轉移到心臟了。只看到家屬鬧了一天，找了媒體就說肚子疼看死人了，結果來了一群人，長槍短炮的。最後給了錢，事情也沒報道，家屬也就鬧了一天。利益相關，還想保住工作，匿了。
反駁不了，他們有話語權，媒體也不會給你這個平台。 就像台海危機時如何在聯大反駁美國，這和你說的對不對沒有關係。
我覺得我們能做的：
如果是在微博和網易這種社區，請不要大意地罵他們傻※吧~ 能理性討論的地方比如這兒或是和你朋友，好好講事實，邏輯要清楚，能救一個是一個。不知道這種話題有沒有很好的宣傳陣地，我認為近年果殼網之類的科普對自然科學謠言的闢謠還是有效果的。 上綱上線地給他們扣帽子，比如往這幫記者就是收境外敵對份子錢了分明是在詆毀貴黨啊什麼的，找好地方打報告，雖然貴黨不一定鳥你，萬一呢…往好處想，現在 慢下腳步等靈魂、70年過去了 等這種已經不怎麼被買帳，723那時我看著也是痛心疾首，要相信若干年後 傻逼會變少的。
私貨：我覺得目前國內媒體的輿論導向確實奇怪，大家覺得和所謂的敵對勢力有多大關係？目前整個社會的躁動都是因為老百姓不滿xxx。但又不能明說，找借口泄壓而已。 懂的自然懂，但是又顧左右而言他，明面上條條框框，不管是台上台下總歸是有一套規矩。 皇帝的新衣罷了。 換我傻子才支持連勝文，可惜居然還有人拍馬屁。嘉慶挖個和珅能挽留幾天？改變規矩？ 笑話，武漢新軍的那點破事才過多少年。
不是回答的回答！建議題主趕緊去看新聞聯播壓壓斤！
駁斥？之後呢？你只是想表現你知道真相或者說你充分調查取證後結論是正確的而媒體錯了？還是只是過嘴癮？
推薦閱讀：