如何評價 2016 年 7 月 1 日 zilch 在知乎舉辦的首次 ACG 相關的 Live？

02-17

zilch 老師說，搞完這次 live 他就要回國找妹子，所以我贊助了 14.99 元幫助 zilch 老師找妹子。

live 當晚，我在家寫代碼，沒能及時收聽，不過還是趕上了問答部分，於是希望讓 zilch 老師來講講耽美系和美少女系工口漫畫在表現上的區別。

遺憾的是，zilch 老師只給了我 4 秒的回應：這個還是 z 大來講吧，我不太了解耽美啊。

我很不滿意，你一個漫評人怎麼可能不看耽美呢，希望官方推出退款功能。

後來我回過頭來聽了前面的內容。漫畫方面我完全不了解，無法評價；動畫方面的內容有不準確的地方，應該是口誤。

從交互形式來看，演講者和參加者是共用一個信息流，使得知乎 live 只是一種演講者有更強控制力的實時交流活動，類似於組織良好的 QQ 群或者類似的東西。過程中演講者很容易被打斷，參加者也會同時接收演講者和其他參加者的信息，信息比較零碎。所以在整體體驗上，和講座、播客這種演講者單方面輸出信息的形式相比，更強調互動而不是信息的傳播。

從參與者的情況來看，除了我這種純粹捧個場湊熱鬧的，也有很多是帶著問題來的朋友。比較遺憾的是，提問者問的問題都太空泛，寫篇文章都只能淺談，絕對不是幾十秒的音頻可以解答的。結果就是主題相關的問題能回答的不多，某些問題稍微講講就佔去大量時間了。所以到頭來還是一個交流活動，沒有太多的信息量。

整體而言，知乎 live 的形式如果要做有營養的內容，需要演講者和參加者雙方的努力。演講者選題要選比較細節、具體的題目，容易在短時間內講清楚；參加者要剋制，不打斷演講者，提問時問題具體精確還要有代表性，讓其他參加者都能接收到有效信息。門檻還是比較高的。如果抱著學到點什麼的心態，可能體驗不會很好。相對的，如果是抱著聊天之類互動交流的目的參加，就還算有趣，體驗也不錯。

這次zilch的live，主要講了三個內容，講得挺清楚的。

一是《理解漫畫》，二是日本漫畫的分鏡種類及其演變，三是資料庫消費理論及其應用。

如果這三者你都了如指掌，那這live對你而言可能價值不大，不然可以聽一聽。zilch在知乎貢獻了那麼多優質回答，就當是作為報答支持一下不也挺好。

===============

嘿嘿，nbht這次live里還在批評圍觀群眾想一口氣吃成一個胖次，後來他開live的時候也未能免俗。

===============

我覺得這種live的精髓應該在於授人以漁而非授人以魚，教會方法，指明方向才能物超所值。

說好的亮點呢？

有些問題比如痞子關於業界藥丸問了好幾次，但z老師是答過這個問題的。。還有就是問題比較空吧。