論如何把loser包裝成勵志模範
最近在朋友圈看到了這篇文章——乍一看下來，這篇文章的主人公算得上是「熱愛比有錢途更重要」的勵志模範了。然而對科研稍微有點了解，再看看主人公的自述，槽點馬上就看出來了：
之後，也經歷了很多事情，比如實驗室動蕩不安，而我總算堅持到了畢業。博士3年多的時間裡，GPA 是3.91/4.0，發了6篇一作或者共一的文章，其中兩篇他引這幾年超過10次，並最後有幸拿到了美國哥倫比亞大學的博士後offer.
外行人可能會覺得「名校博士」，「名校博士後」是很NB的事情，但是對於內行人來說……這一整段話，都是在拉大旗扯虎皮罷了。
能作為「勵志模範」宣揚的人，首先要是實打實的成功人士——至少要在當事人自己的志願範圍內是成功的。既然當事人熱愛科學，一心想從事生物科研，那麼我們就從生物科研的角度看看當事人是不是成功的吧：
博士3年多的時間裡，GPA 是3.91/4.0，發了6篇一作或者共一的文章，其中兩篇他引這幾年超過10次
外行人看來，這似乎是了不起的成績——然而對科研行業稍有了解的人，仔細一看，就能看出貓膩：「GPA 是3.91/4.0」，對於本科生來說，GPA確實是衡量一個學生優秀與否的一個非常重要的指標。然而對於博士生（甚至碩士生）來說，GPA這種東西，其實根本就無足輕重——因為博士的評價標準是Publication，而不是GPA。任何一個博士畢業生，都會把自己的Publication都寫在簡歷上，也都完全不會寫自己博士期間的GPA——因為這根本就沒有意義，就像本科生找工作的時候不會在簡歷上寫高考成績一樣。如果連GPA都拿出來說事，那恐怕只能證明，這位博士的工作實在是乏善可陳。
於是，Publication又如何呢？「發了6篇一作或者共一的文章，其中兩篇他引這幾年超過10次」，聽起來也很厲害——但是到了博士，還拿「一作」說事，不也同樣暴露出了這位博士的工作乏善可陳么？「6篇一作文章」，什麼樣的期刊，IF多少？如果有NCS級別的大Paper，當事人顯然也不可能藏著掖著——正如 @賤賤 老師在提到自己的Publication的時候肯定不會隱藏「自己有四篇Science（注意不是SCI）」這一事實一樣……
對於不同的方向，對期刊和IF的評價標準確實有所不同——比如對於化學類的很多方向，有Nature子刊和一區（JACS和Angew）可以算得上是科研意義上的成功。而生物這個專業，期刊IF水平普遍比較高，對於生物的大部分方向，可以說要有NCS級別的Paper才能算得上取得了科研領域的初步成功。而這位當事人顯然並沒有這樣的Paper——不然又何必藏著掖著，不告訴大家這「6篇一作文章」都是什麼期刊，IF多少呢？
因為當事人用的自己的真名，感謝 @Marisa Hakurei 出眾的行動力，找到了當事人的Publication，情況概括如下：
有五篇paper可以確定是一作或者共同一作，包括——
Methods in molecular biology (Clifton, N.J.)，是sci，但沒有查到if
Cell death discovery，nature（指出版集團）兩年前出的新刊
CELL CYCLE，16年IF3.53，一共兩篇
CLINICAL EPIGENETICS，16年IF4.987
以下是MedSci的期刊介紹：
CLINICAL EPIGENETICS的MedSci指數解析如下：簡介：CLIN EPIGENETICS雜誌屬於生物行業，「遺傳學」子行業的不明級別雜誌。中科院分區： 本期刊屬於醫學 2區大類別；所屬小分類：腫瘤學 2區遺傳學類別期刊排行榜審稿速度：平均2 月投稿命中率約：50%論文類型：論著，綜述各類型文章都接收級別/熱度：黑MedSci評語：雜誌水平一般，也很冷門，關注人少，審稿周期可能也不一定快，如果文章質量不佳，或時間不緊的話，可以考慮考慮。
cell cycle的MedSci指數解析如下：簡介：CELL CYCLE雜誌屬於生物行業，「細胞生物學」子行業的中等級別雜誌。中科院分區： 本期刊屬於生物 2區大類別；所屬小分類：細胞生物學 3區細胞生物學類別期刊排行榜審稿速度：平均1.3 月投稿命中率約：56.25%論文類型：絕大部分收錄論著，也接收少量其它類型文章級別/熱度：藍MedSci評語：相對冷門，關注人不多。
在21世紀，學術通貨膨脹的今天，高IF期刊的Paper，不一定是優秀的工作，但是低IF期刊的Paper，一定不是優秀的工作。而「博士後」的本質， @賤賤 老師也給大家科普過很多次了，不過就是苦逼的科研臨時工罷了。如果是手握一堆大Paper的科研成功人士，刷兩期海外PostDoc經歷，用來申請青千，倒也不是什麼值得羞恥的事情——而對於已經年近30歲，手裡一篇好文章都沒有的當事人來說，這不就是傳說中找不到教職，只能一期一期蹲博後的「生物千老」么？生物千老一輪一輪給別人搬磚，遲遲不能（甚至永遠都不能）拿到教職開啟自己的學術生涯，哪怕是從科研角度來看，也是徹頭徹尾的loser，更別提世俗角度了。
現在這哥們30歲了，一篇好文章都沒有——然後還在文章的結尾這樣說：
現如今，我在哥大作博士後，仍然從事一直以來的糖尿病相關的分子機制研究。強老師對我很好，新的實驗室也充滿了機遇與挑戰！我仍在路上。而現在的自己比以前更加從容與自信！三十歲了！三十歲並不是青春的結束，而是延續！接下來的五年里，希望並努力做出更好的科研，建立自己的實驗室。然後繼續研究並希望有一天科研成果可以進入臨床造福人類！
如果這哥們不是打腫臉充胖子，那隻能說，他實在是心裡一點B數都沒有了——
他之前還說「不喜歡跟人比較」，但是既然邁上了生物科研這條路，以拿到教職為目標，那他就必須要跟同行業的競爭對手們競爭，根本就沒有「不跟人比」的資格——這個行業，就是這麼殘酷。
一邊說著「不想跟人比」，一邊又說想拿教職，這只能說明他自己根本就沒有搞清楚自己到底想要什麼——或者說，假裝不知道。一個人出身如何，賺錢多少，都不能成為判斷一個人是不是Loser的依據，但一個人如果到了30歲還不知道自己想要什麼，或者一個人到了30歲還缺乏面對現實的勇氣，那用Loser來形容他，又有什麼問題呢？
而拿他來鼓吹「勇敢嘗試，熱愛比有錢途更重要」的公眾號，炮製的毒雞湯，又要禍害多少無知的高中生本科生呢？
推薦閱讀：