彩虹??等差數列

我們考慮對abelian group G 進行染色。所謂對一個群 G 進行 r 染色是指存在 G[r] 的一個滿射 c 。稱一個長度為 k 的等差數列 A 是rainbow的,當且僅當 cA 上是單射。這裡 [r] 代表集合 {1,2,dots,r} .

我們考慮anti-van der Waerden number mathsf{aw}(S,k) ,指的是對 G 的子集 S 最小染色數,使得 S 一定存在長度為 k 的等差數列。首先考慮 mathsf{aw}([n],3) .

題圖是對 [27] 的四染色,其不包含長度為3的rainbow等差數列,也就是說 mathsf{aw}([27],3)ge5 .實際上我們可以推廣這個染色方法:對 n=3^m ,定義 c:[n]	o[m+1] ,對 [n] 中任意元素 xc(x)=m+1-mathcal{O}_3(x) ,其中 mathcal{O}_3(x)x 中因子 3 的個數。因此我們可以猜測mathsf{aw}([n],3)geqlog_3n+2 。實際上對於 n 不是 3 的冪的情形,我們可以通過類似的方法構造 log_3n+1 的反例。

對於 mathsf{aw}([n],3) 的上界我們目前只有平凡上界:對於 i<mathsf{aw}([n],3) ,考慮 b_i 是最大的 x 使得 [x] 恰好被 i 染色。顯然, b_{i+1}ge2b_i ,否則 2b_i-b_{i+1}+1,b_i+1,b_{i+1}+1 是rainbow等差數列。於是當n比較大時, mathsf{aw}([n],3)lelog_2n+1

至於 mathsf{aw}(mathbb{Z}_n,3) ,容易看出其被 n 的因子 pmathsf{aw}(mathbb{Z}_p,3) 確定。2003年,當時還是高中生的J. Fox的第一篇paper里證明, mathsf{aw}(mathbb{Z}_{2^m},3)=3 對所有 m 都成立。(寫到這裡感覺有點恐怖啊,15年前還是高中生,15年後他的PhD學生都當了教授...)

Emmmmm...本來還想花篇幅寫一下 mathsf{aw}(mathbb{Z}_n,3) 的性質,突然懶了,因為比較複雜。。這個問題也是我最近才開始思考的一個問題。在過去的幾十年中,數學家們比較關注的是「同色等差數列」(Roth定理,van der Waerden定理,Szemeredi定理,Green-Tao定理),Rainbow等差數列屬於比較新的方向。不過在Graph Theory中,很多時候Rainbow版本的定理要比monochromatic的情況複雜。比如我們高中都學過的Turan定理,他的Rainbow版本目前還是open的。

下面寫幾個我最近思考的問題,從易到難(我估計的。。)如下。最近比較無聊的朋友可以想想。。

通過對染色的粗略估計,我們對 mathsf{aw}([n],3)log_2n 的上界,但是目前所有的例子和構造都是 log_3n 的。是不是 log_3n 已經足夠了?

Conjecture 1:存在常數 C 使得 mathsf{aw}([n],3)=log_3n+C

題圖給出了對 n=3^m 情形時, m+1 種染色不足以得到長度為3的rainbow等差數列的構造。那麼 m+2 種顏色是否足夠了?

Conjecture 2mathsf{aw}([3^m],3)=m+2

可以發現 mathsf{aw}([n],3)n 不單調。那麼它在某個 n 時會不會有比較大的drop?

Conjecture 3mathsf{aw}([n+1],3)gemathsf{aw}([n],3)-1

考慮對 mathbb{Z}_p 的染色。容易看出如果Artins Conjecture成立,(存在無窮多p使得2是 mathbb{Z}_p^	imes 生成元)那麼 mathsf{aw}(mathbb{Z}_p,3)=3 .

Conjecture 4:存在無窮多素數 p 使得 mathsf{aw}(mathbb{Z}_p,3)=3

通過對 mathsf{aw}(S,k) 的定義可以「感覺」到,如果讓很多顏色染色的數量盡量少(比如就一兩個),可以「避免」出現rainbow等差數列。所以一個更困難的問題是,如果我們考慮每種顏色染色的數量相同呢?對於任意 kge3 定義 T_k 是最小正整數 r ,使得對 [rn]r 染色,(其中每種顏色各染了 n 個數字)一定存在長為 k 的rainbow等差數列。

Conjecture 5T_k=Theta(k^2)

推薦閱讀:

TAG:組合數學Combinatorics | 數學 | 數論 |