彩虹??等差數列
我們考慮對abelian group 進行染色。所謂對一個群
進行
染色是指存在
到
的一個滿射
。稱一個長度為
的等差數列
是rainbow的,當且僅當
在
上是單射。這裡
代表集合
.
我們考慮anti-van der Waerden number ,指的是對
的子集
最小染色數,使得
一定存在長度為
的等差數列。首先考慮
.
題圖是對 的四染色,其不包含長度為3的rainbow等差數列,也就是說
.實際上我們可以推廣這個染色方法:對
,定義
,對
中任意元素
,
,其中
是
中因子
的個數。因此我們可以猜測
。實際上對於
不是
的冪的情形,我們可以通過類似的方法構造
的反例。
對於 的上界我們目前只有平凡上界:對於
,考慮
是最大的
使得
恰好被
染色。顯然,
,否則
是rainbow等差數列。於是當n比較大時,
。
至於 ,容易看出其被
的因子
的
確定。2003年,當時還是高中生的J. Fox的第一篇paper里證明,
對所有
都成立。(寫到這裡感覺有點恐怖啊,15年前還是高中生,15年後他的PhD學生都當了教授...)
Emmmmm...本來還想花篇幅寫一下 的性質,突然懶了,因為比較複雜。。這個問題也是我最近才開始思考的一個問題。在過去的幾十年中,數學家們比較關注的是「同色等差數列」(Roth定理,van der Waerden定理,Szemeredi定理,Green-Tao定理),Rainbow等差數列屬於比較新的方向。不過在Graph Theory中,很多時候Rainbow版本的定理要比monochromatic的情況複雜。比如我們高中都學過的Turan定理,他的Rainbow版本目前還是open的。
下面寫幾個我最近思考的問題,從易到難(我估計的。。)如下。最近比較無聊的朋友可以想想。。
通過對染色的粗略估計,我們對 有
的上界,但是目前所有的例子和構造都是
的。是不是
已經足夠了?
Conjecture 1:存在常數 使得
題圖給出了對 情形時,
種染色不足以得到長度為3的rainbow等差數列的構造。那麼
種顏色是否足夠了?
Conjecture 2:
可以發現 對
不單調。那麼它在某個
時會不會有比較大的drop?
Conjecture 3:
考慮對 的染色。容易看出如果Artins Conjecture成立,(存在無窮多p使得2是
生成元)那麼
.
Conjecture 4:存在無窮多素數 使得
通過對 的定義可以「感覺」到,如果讓很多顏色染色的數量盡量少(比如就一兩個),可以「避免」出現rainbow等差數列。所以一個更困難的問題是,如果我們考慮每種顏色染色的數量相同呢?對於任意
定義
是最小正整數
,使得對
的
染色,(其中每種顏色各染了
個數字)一定存在長為
的rainbow等差數列。
Conjecture 5:
推薦閱讀:
TAG:組合數學Combinatorics | 數學 | 數論 |