為父一輩

02-17

近日坐地鐵，看到一則趣事。走到地鐵門口的旅途中，一位想必是母親的中年婦女，正在不斷焦急的對她的女兒說話，大約是在講述著應該往哪裡去的攻略，女兒的手上打開著xx地圖app，已經顯示了去往某地的具體方式，但是母親依然不依不饒，還在向行人詢問著去往某地的方法。這位母親詢問到了我，我說出了答案，是和xx地圖一樣的答案，女兒一臉無奈的望著我。母親似乎已經確認了，但他還是跟著女兒往下走，走到電梯的入口處，母親似乎停了下來，跟女兒招手作別。女兒和我一起交換了複雜的眼神，我們都從對方的眼神中讀出了一個意思，這個意思和最近流行的梗非常相似：【你就站在此地，不要走動，我去買幾個橘子】，這個梗原本並不是一句和身份有關的嘲諷。

母親似乎還是放不下心，又往前走了幾步，跟隨著女兒從電梯下來，耳邊念念叨叨，【你不要迷路了，我還是陪你去吧】。女兒的神色變得更加的複雜，這種複雜夾雜著無可奈何。

在我身後，女兒不得不跑回電梯上方，和她的母親同行。

這就讓我想起來，那個拉黑了自己父母12年的北大學子，父母表達自己情感的方式顯得異常笨拙，以至於他們或有意無意地對自己的子女造成嚴重的傷害，或因為某個自己以為並無不妥的行為，加強了子女某個性情癖好，讓子女為這個癖好背鍋。

譬如我的父親有這麼一件趣事，在我讀高二的時候，我給父親說，每次早上上學離開前都要擊掌一次，表達熱忱的感情，父親開心地同意了，我和父親做了一個月後，感覺索然無味，於是放棄了。這種擊掌的方式，其實來自於父母給他們自己買的【如何教育子女】類的圖書，他們每一個人看，倒是被我翻完了。

從這個母親和女兒的事情中，我還讀到了另一件事：在父母看來，越發智能的信息識別工具，剝奪了她們為人父母，關愛子女的權利，他們對網路的信息智能工具的天然的不信任，究竟是來源於何處呢？我想他們不相信的不僅僅是技術，他們的童年幾乎完整的經過了1967-1977的十年，他們或許並沒有受到影響，但他們也或多或少看見過或做過類似的事情。譬如《芳華》里的吳淑芬，王敏佳和李想的事件，很難說他們沒有多踢王敏佳那一腳，在十年結束之後，他們逐漸不再相信傳遞集權話語權的聲音，卻又不得不去遵守這種聲音帶來的種種規則。

他們的童年是以怎樣的姿態度過的？我們不得而知。但我能知道的事情是，他們失去了對一個正常的童年，應有的培養土壤的方式，這種失卻至今延綿到他們教育子女的時候，似乎不能打，不能罵，不能賞識不能溺愛，父母變得手足無措，在教育子女方面。就如同那個手足無措的母親一樣，他不相信智能軟體帶來的指路功能，她的地理經驗也完全派不上用場，如同我的外公，在2008年我真正上大學本科前，在我耳邊絮叨了一個晚上的成都地圖應該怎麼走。

他何曾想到，他的一個晚上的經驗的傳遞，沒有任何用處。子女也不願意再相信父母，更願意相信金屬。更願意相信以金屬為象徵的智能軟體。子女和父母內在的知識結構正在不斷發生變化，從前喻文化飛速變為變成後喻文化，《無緣社會》中描述的老年人與社會失去了聯繫，大多是退休之後的失卻，而今信息的不斷後喻文化化，則誕生了一種新的失卻和無緣。