澎湃新聞，老老實實起個標題，真的那麼難嗎？

文|庄志明律師

昨天，我看到澎湃新聞標題為《廣西平南留守女童遭宿管老師長期性侵：最小的只有六七歲》的新聞：

認真詳細看這新聞，便知這其實是一起猥褻女童案，犯罪人最終被判處了四年徒刑。可網友普遍沒這耐心細讀的，紛紛開始譴責法律，譴責法官了：「4年？！我國這法律！真是一言難盡！」「性侵9名幼女，才判刑四年。這樣的法律是助紂為虐！」「熔爐？真的希望國家加強強姦幼女的法律」……

大家看出來了嗎？實際上部分網民已經把這起案件看成強姦幼女了，他們把標題中的性侵理解成了強姦。很顯然，澎湃新聞標題中的「長期性侵」幾個字吸引了讀者，讀者聚焦到性侵二字，整個節奏亂了。於是乎，這帖子很快就幾萬的評論、幾百萬的閱讀量，標題算是「成功」了，要不要給小編記個二等功？

假如別的媒體做這樣的新聞標題，俺就睜一隻眼閉一隻眼算了，可看到濃眉大眼的澎湃新聞這樣做，我覺得有必要嘮叨嘮叨了。我向來不憚以最壞的惡意揣測澎湃新聞的，我認為此番措辭僅是小編對法律術語的把握不準確吧。

「性侵」這詞究竟啥意思？

性侵併不是一個專門的法律術語，照字面解釋，性侵就是對受害人性方面的侵犯行為，性侵也可說成性侵害。

2013年10月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部頒布的《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第1條規定：「本意見所稱性侵害未成年人犯罪，包括刑法第236條、第237條、第358條、第359條、第360條第二款規定的針對未成年人實施的強姦罪，強制猥褻、侮辱婦女罪，猥褻兒童罪，組織賣淫罪，強迫賣淫罪，引誘、容留、介紹賣淫罪，引誘幼女賣淫罪，嫖宿幼女罪等。」（備註：2015年頒布的《刑法修正案九》已經廢除了嫖宿幼女罪，該罪併入強姦罪，並以強姦罪從重處罰。）

從上述司法解釋規定看，性侵（害）犯罪的範圍包括了強姦罪、猥褻兒童罪等。準確地說，強姦屬於性侵案件，但性侵未必就是強姦。澎湃新聞里的這起案件，法院已定性是猥褻兒童罪，澎湃新聞在標題里卻說成性侵，長期性侵，啥意思？業務不精？還是其他？含糊其辭為哪般？

網民未必對法律術語都很明白的，大多數網民習慣性的把性侵當成強姦，比如這名網友，在我已指出該性侵非強姦的情況下，還追問「性侵不是強姦？」顯然她一直就以為性侵就是強姦的。

猥褻兒童罪的定罪處罰

強姦9名女童，就判4年？網民憤憤不平的心情可以理解，若是我把性侵也理解為強姦，也會出離憤怒的。但這起「性侵」其實就是猥褻，明明白白的猥褻兒童罪。既然定性是猥褻兒童罪，當然就以猥褻兒童罪處罰了。我們對照關於猥褻兒童的相關法律規定看看，量刑到底咋樣？難道真的枉法裁判了？

首先看猥褻兒童罪的定義，猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。很顯然猥褻和強姦是兩個概念，猥褻相較強姦的危害為輕。

再看《刑法》對猥褻兒童罪的量刑規定，《刑法》規定：

以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，處五年以上有期徒刑。

猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。

本新聞中的猥褻非聚眾或公共場所當眾犯罪，所以其法定刑在5年以下，頂格就是5年。本案中被告人譚某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑四年，判決完全符合法律規定，量刑合理。

所以說，新聞標題把節奏徹底帶亂了，評論就盡胡言亂語了。標題完全可以註明猥褻兒童，非要故意編排成「性侵」，這樣做，好玩？好玩？還是好玩？

其實理性的民意從來沒有缺席，下面這位網民就因為標題亂象問題專門向總理提建議。

而《互聯網新聞信息標題規範管理規定（暫行）》明確規定，要堅持真實性、客觀性原則，按照題文一致、客觀準確、重點突出的基本規範，編輯製作新聞信息稿件的標題。 　　互聯網新聞信息稿件標題的發布應當經過嚴格的審核校對程序，確保標題不得出現以下情況： 1、歪曲原意、斷章取義、以偏概全； 2、偷換概念、虛假誇大、無中生有； 3、低俗、媚俗、暴力、血腥、色情； 4、嘩眾取寵、攻擊、侮辱、玩噱頭式的語言； 5、法律法規明確禁止的和明顯違反社會公序良俗的其他內容。

澎湃新聞，讓我們一起把上述規定再認認真真、原原本本學習吧！！跟著我念三遍：題文一致、客觀準確；題文一致、客觀準確；題文一致、客觀準確。

澎湃新聞，普法好辛苦，給俺打個賞吧！！