討厭俄羅斯的人是什麼樣的思路和心態？

02-17

中俄之間真正的實質問題是不平等，是中國人感到受屈辱。

150萬平方公里的土地被侵佔；無數黎民慘遭荼毒；在邊境陳兵百萬，大有『烽火照燕山』之勢……

即使是當前俄羅斯國際空間遭擠壓的環境下，俄羅斯也沒有真正放下大國沙文主義，在兩國關係中平等、友善對待中國，擊沉中國貨船、廢棄安大線、兜捕虐待遠東華人……

我不討厭俄羅斯，只討厭大俄羅斯沙文主義。

鄧小平『結束過去，開闢未來』

（一九八九年五月十六日）

中國人民真誠地希望中蘇關係能夠得到改善。我建議利用這個機會宣布中蘇關係從此實現正常化。

我們這次會見的目的是八個字：結束過去，開闢未來。結束一下過去，就可以不談過去了，重點放在開闢未來的事情上。但是，過去的事完全不講恐怕也不好，總得有個交代。我講講中國人、中國黨的一些看法。對這些看法，不要求回答，也不要辯論，可以各講各的。這樣有利於我們在更加紮實的基礎上前進。我只想簡單講兩點。一是講講歷史上中國在列強的壓迫下遭受損害的情況，二是講講近幾十年，確切地說是近三十年，中國人感到對中國的威脅從何而來。

先談第一個問題。從鴉片戰爭起，中國由於清王朝的腐敗，受列強侵略奴役，變成了一個半殖民地半封建國家。欺負中國的列強，總共大概是十幾個，第一名是英國，比英國更早，強租中國領土澳門的，是葡萄牙。從中國得利最大的，則是兩個國家，一個是日本，一個是沙俄，在一定時期一定問題上也包括蘇聯。

日本佔了中國不少地方，台灣就被它佔了五十年。中國有很多地方被日本劃為它的勢力範圍，特別是在北方，很多大城市有日本租界。一九三一年日本發動了對中國的侵略戰爭，一九三二年在中國的東北搞了個「滿洲國」。一九三七年發動了全面侵略中國的戰爭，打了八年。最後，由於中國抗戰，由於世界反法西斯聯盟國家的共同戰鬥，包括蘇聯出兵，日本在這場戰爭中徹底失敗了。日本對中國的損害無法估量，單是死人，中國就死了幾千萬。所以，算歷史帳，日本欠中國的帳是最多的。但是由於日本戰敗，中國收復了所有被它侵佔的地方，它在中國沒有佔去一寸土地。懸案是一個釣魚島，那是一個很小的地方，上面沒有人煙。我訪問日本時，記者提出了這個問題。我說，這個問題可以掛起來，如果我們這一代不能解決，下一代會比我們聰明一些，總能找到解決的辦法。對於這個問題以及同類的糾紛，後來我們提出了一種設想，就是可否採用共同開發的辦法加以解決。

另一個得利最大的是沙俄，以後延續到蘇聯。沙俄通過不平等條約侵佔的中國土地，超過一百五十萬平方公里。十月革命後也還有侵害中國的事情，例如黑瞎子島就是一九二九年蘇聯從中國佔去的。主要的是第二次世界大戰接近勝利時，美、英、蘇三國在雅爾塔簽訂秘密協定，劃分勢力範圍，極大地損害了中國的利益。那是斯大林時期。當時中國的國民黨政府同蘇聯簽訂條約，承認了雅爾塔的安排。

中華人民共和國成立以後，中國同蘇聯簽訂了新約。中國同蒙古人民共和國建立了外交關係，達成了協議，劃定了邊界。後來中蘇進行邊界談判，我們總是要求蘇聯承認沙俄同清王朝簽訂的是不平等條約，承認沙俄通過不平等條約侵害中國的歷史事實。儘管如此，鑒於清代被沙俄侵佔的一百五十多萬平方公里是通過條約規定的，同時考慮到歷史的和現實的情況，我們仍然願意以這些條約為基礎，合理解決邊界問題。

這是講的第一個問題。講清這個問題可能對解決遺留下來的問題，對弄清「開闢未來」的某些概念有好處，所以值得講一講。

第二個問題，對中國的威脅從何而來。第二次世界大戰結束後不久，中國的革命戰爭取得勝利，中華人民共和國成立了。中國不侵略別人，對任何國家都不構成威脅，卻受到外國的威脅。中國是個貧弱國家，但是個獨立自主的國家。對中國的威脅主要來自何方？從建國一開始，我們就面臨著這個問題。那時威脅來自美國，最突出的就是朝鮮戰爭，後來還有越南戰爭、朝鮮戰爭，中國出了志願軍，同美國直接較量，蘇聯供給的軍火還要中國付半價。後來中蘇兩國關係不好了，中國面臨經濟困難，但無論怎樣困難，也得還這筆軍火債，我們提前兩年還清了。

六十年代，在整個中蘇、中蒙邊界上蘇聯加強軍事設施，導彈不斷增加，相當於蘇聯全部導彈的三分之一，軍隊不斷增加，包括派軍隊到蒙古，總數達到了一百萬人。對中國的威脅從何而來？很自然地，中國得出了結論。一九六三年我率代表團去莫斯科，會談破裂。應該說，從六十年代中期起，我們的關係惡化了，基本上隔斷了。這不是指意識形態爭論的那些問題，這方面現在我們也不認為自己當時說的都是對的。真正的實質問題是不平等，中國人感到受屈辱。雖然如此，我們從來沒有忘記在中國第一個五年計劃時期蘇聯幫我們搞了一個工業基礎。

我講這麼長，叫「結束過去」。目的是使蘇聯同志們理解我們是怎樣認識這個「過去」的，腦子裡裝的是什麼東西。歷史帳講了，這些問題一風吹，這也是這次會晤取得的一個成果。雙方講了，就完了，過去就結束了。

現在兩國交往多起來了，關係正常化以後的交往，無論深度和廣度都會有大的發展。在發展交往方面，我有一個重要建議：多做實事，少說空話。

鄧小平談列強侵華史：得利最大是沙俄及蘇聯

鄧小平談列強侵華史：得利最大是沙俄及蘇聯
文章摘自《鄧小平與外國首腦及記者會談錄》作者：《鄧小平與外國首腦及記者會談錄》編輯組出版：台海出版社
1989年5月16日，中共中央軍委主席鄧小平同蘇聯最高蘇維埃主席團主席、蘇共中央總書記米哈伊爾·戈爾巴喬夫在北京人民大會堂東大廳進行了舉世矚目的歷史性會晤。他們宣布，中蘇兩國關係實現了正常化，從而結束了中蘇兩國長達二十多年的對抗。他們的這次會晤可謂來之不易。
1989年5月16日，鄧小平同來訪的蘇聯最高蘇維埃主席團主席、蘇共中央總書記戈爾巴喬夫舉行正式會晤。
眾所周知，蘇聯是一個超級大國，它與中國有著七千多公里的共同邊界。20世紀60年代中期中蘇關係破裂後，蘇聯開始在蒙古人民共和國大量駐軍並在中蘇邊境地區駐紮重兵，70年代末，蘇聯支持越南入侵柬埔寨，後又出兵入侵阿富汗，從北、西、南三個方向對我國形成威脅，這是妨礙中蘇關係正常化的三個重大障礙。1982年下半年，鄧小平派專人前往莫斯科傳遞信息，在堅持原則的前提下，爭取同蘇聯改善關係。在鄧小平的這一決策的推動下，從1982年10月開始，中蘇兩國政府派出了特使，就消除中蘇關係中的三大障礙，實現兩國關係正常化問題進行磋商。中方提出，為了實現兩國關係正常化，蘇方必須消除上述三大障礙，即從蒙古和中蘇邊境撤軍，從阿富汗撤軍，促使越南停止侵略柬埔寨並從柬撤軍。一時間，中蘇關係的發展趨勢成為世界關注的熱點。
1985年10月，羅馬尼亞共和國總統齊奧塞斯庫訪華，鄧小平請他帶口信給戈爾巴喬夫，希望中蘇之間能夠消除三大障礙，早日實現中蘇高層領導人之間的見面和對話。鄧小平此舉充分展示了他作為一個戰略家所具有的膽識與智慧。因為中蘇之間積怨已久，隔閡頗深，要消除障礙，實現關係正常化，絕非易事。只有洞察國際局勢、順乎時代的發展，才能做出這樣的重大決策。
當齊奧塞斯庫把鄧小平的口信捎到莫斯科時，戈爾巴喬夫是認真對待的。
1986年7月28日，戈爾巴喬夫在蘇聯遠東城市海參崴就蘇聯的亞洲政策和中蘇關係發表講話。關於中蘇關係，他指出：「蘇聯準備在任何時候任何級別上同中國最認真地討論關於創造睦鄰氣氛的補充措施問題，希望在不久的將來蘇中邊界能成為和平與友好的地區；蘇聯願以黑龍江主航道為界劃分中蘇邊界的正式走向；蘇聯正同蒙古領導人一起研究關於相當大一部分蘇軍撤出蒙古的問題；1989年底以前蘇聯將從阿富汗撤回6個團；理解和尊重中國的現代化目標。」
戈爾巴喬夫的這篇講話無疑是蘇聯最高領導層發出的一個和解的信號。中國的反應是「有新意，將仔細研究」。
1986年9月2日，鄧小平在接受美國記者邁克?華萊士的採訪時，對戈爾巴喬夫的講話作出了明確的答覆。他說：「戈爾巴喬夫在海參崴的講話有點新東西，所以我們對他的新的帶積極性的東西表示了謹慎的歡迎。但戈爾巴喬夫講話也表明，他的步子邁得並不大。在戈爾巴喬夫發表講話後不久，蘇聯外交部官員也講了一篇話，調子同戈爾巴喬夫的不一樣。這就說明，蘇聯對中國的政策究竟怎麼樣，我們還要觀察。」
華萊士問：「你以前有沒有見過戈爾巴喬夫？」
鄧小平說：「沒有。」
華萊士又問：「您是否想見見他？因為他說過，他願意同你們在任何時候、任何級別上談任何問題。您願意同他進行最高級會晤嗎？」
鄧小平說：「如果戈爾巴喬夫在消除中蘇間三大障礙，特別是在促使越南停止侵略柬埔寨和從柬埔寨撤軍問題上走出扎紮實實的一步，我本人願意跟他見面。」
華萊士說：「越南人今天發表講話，表示願意和中國談判，以便結束中越之間的困難局面。」
鄧小平：「越南這種表示至少有一百次了。我們也明確告訴他們，前提是越南從柬埔寨撤出全部軍隊。柬埔寨問題由柬埔寨四方商量解決。」
華萊士：「所以，就鄧小平和戈爾巴喬夫舉行最高級會晤來說，球在戈爾巴喬夫一邊。」
鄧小平：「要越南從柬埔寨全部撤軍。對這個問題，蘇聯是能夠有所作為的。因為如果蘇聯不幫助越南，越南一天仗都打不了。戈爾巴喬夫在海參崴講話一直迴避這個問題。所以我說，蘇聯在消除中蘇關係三大障礙上邁的步子並不大。我剛才說了，如果蘇聯能夠幫助越南從柬埔寨撤軍，這就消除了中蘇關係的主要障礙。我再說一次，越南入侵柬埔寨問題是中蘇關係的主要障礙。越南在柬埔寨駐軍也是中蘇關係實際上處於熱點的問題。只要這個問題消除了，我願意跟戈爾巴喬夫見面。我可以告訴你，我現在年齡不小了，過了82了，我早已經完成了出國訪問的歷史任務。我是決心不出國的了。但如果消除了這個障礙，我願意破例地到蘇聯任何地方同戈爾巴喬夫見面。我相信這樣的見面對改善中蘇關係，實現中蘇國家關係正常化很有意義。」
1989年5月16日，鄧小平同戈爾巴喬夫會談。鄧小平強調，幾十年風風雨雨的中蘇關係，主要是蘇聯把中國擺錯了位置，真正的實質問題是不平等。他表示，講過去的事，目的是為了前進。
1988年10月，齊奧塞斯庫再次訪華。鄧小平對他說，三年前托你帶給戈爾巴喬夫的口信看來有成果，「可能明年能夠實現中蘇高層會晤。」齊奧塞斯庫說：「最近一周，我訪問了莫斯科。我向你轉達戈爾巴喬夫對你的問候。」鄧小平也請齊奧塞斯庫用電話轉達他對戈爾巴喬夫的問候，並說，我們見面時不準備糾纏歷史。
果然如鄧小平所預料的那樣，1989年5月16日，鄧小平和戈爾巴喬夫終於在北京會面了。這是自1959年以來中蘇兩國最高領導人的第一次會晤。當戈爾巴喬夫10點5分來到人民大會堂東大廳門前時，鄧小平迎上前去說，我希望同你見面已經有三年了。戈爾巴喬夫說，能夠同你見面，感到非常高興。鄧小平望了望眼前一百多位前來採訪的中外記者，對戈爾巴喬夫說，世界上都很關心我們的見面。他提議兩人握手讓記者們拍照。時隔二十多年，當中蘇兩國領導人的手緊緊地握在一起的時候，會見大廳內頓時響起一陣熱烈的掌聲。接著，鄧小平和戈爾巴喬夫一同步入會晤大廳，舉行正式會談。
整個會談大約持續了近3個小時，主要是鄧小平在發言。他說，三年前，我請齊奧塞斯庫同志給你帶口信，希望中蘇之間能夠消除三大障礙，早日實現我們之間的見面和對話。
戈爾巴喬夫表示記得此事，並說，這對我們的思考是一個促進。而且，看起來一切都做得很及時。
鄧小平說，中國人民真誠地希望中蘇關係能夠得到改善。我建議利用這個機會宣布中蘇關係從此實現正常化。
此情此景，鄧小平自然會想起風雲變幻的20世紀60年代。那時，中蘇兩黨開始了大論戰，他曾多次率中國代表團到莫斯科同當時的蘇共中央第一書記赫魯曉夫進行談判，在那場論戰中，鄧小平起著舉足輕重的作用。如今，事過二十多年，他是如何看待那場爭論的呢？鄧小平對戈爾巴喬夫說：
「多年來，存在一個對馬克思主義、社會主義的理解問題。從1957年第一次莫斯科會談，到60年代前半期，中蘇兩黨展開了激烈的爭論。我算是那場爭論的當事人之一，扮演了不是無足輕重的角色。經過二十多年的實踐，回過頭來看，雙方都講了許多空話。 1963年我率代表團去莫斯科，會談破裂。應該說，從60年代中期起，我們的關係惡化了，基本上隔斷了。這不是指意識形態爭論的那些問題，這方面現在我們也不認為自己當時說的都是對的。真正的實質問題是不平等，中國人感到受屈辱。」
鄧小平對戈爾巴喬夫說，我們這次會見的目的是八個字：結束過去，開闢未來。但是為了開闢未來，就必須結束過去嘛。
接著，鄧小平講到歷史上中國在列強壓迫下遭受損害的情況，特別是談到歷史上沙俄通過不平等的條約侵佔中國的土地，超過150萬平方公里。他說：「得利最大的是沙俄，以後延續到蘇聯。」「中華人民共和國成立以後，中國同蘇聯簽訂了新約。中國同蒙古人民共和國建立了外交關係，達成了協議，劃定了邊界。後來中蘇進行邊界談判，我們總是要求蘇聯承認沙俄同清王朝簽訂的是不平等條約，承認沙俄通過不平等條約侵害中國的歷史事實。儘管如此，鑒於清代被沙俄侵佔的150多萬平方公里是通過條約規定的，同時考慮到歷史的和現實的情況，我們仍然願意以這些條約為基礎，合理解決邊界問題。」
戈爾巴喬夫聽到這裡，臉色都變了，當後來鄧小平設午宴招待他時，他還忐忑不安他問鄧小平：「您剛才講到的領土問題是不是要重新進行談判，這在蘇聯方面恐怕接受不了。」
鄧小平說，你誤解了我的意思了，我說那些主要是為了結束過去，對弄清「開闢未來」的概念有好處。談歷史是為了在更堅實的基礎上向前進。中國不會侵略別國，對任何國家都不構成威脅。
鄧小平在同戈爾巴喬夫的會談時說，長期以來，我們面臨的國際形勢是非常嚴峻的。冷戰和對抗的局面一直沒有得到緩和。坦率地說，世界的中心問題是美蘇關係問題。長期以來，總的局勢是軍備競賽，水漲船高。戈爾巴喬夫同志在海參崴的講話全世界人民都看到了，有新內容。當時還沒有「新思維」這個詞。
「好像也沒有『國際政治新秩序』這個詞一樣。」戈爾巴喬夫插話說。
鄧小平接著說，當時我們看到，美蘇軍備競賽可能有一個轉折，有一個解決的途徑，美蘇關係可能由對抗轉向對話，這是全人類的希望。這就在中國人民面前提出了一個問題：中蘇關係可不可以得到改善。出於這樣的動機，才給你帶信，時間過了三年多，我們才見了面。
戈爾巴喬夫說，你提出了三個障礙，所以需要三年的時間，每一個障礙得需要一年的時間。
戈爾巴喬夫說，對以前雙方關係惡化的歷史，蘇方認為，自己方面也有過錯。至於一些歷史問題，情況很複雜，儘管鄧主席的看法不是沒有根據的，但蘇方還有一些不同的看法。
鄧小平和戈爾巴喬夫一致表示，過去的事過去了，重點在於應該向前看，在發展兩國關係上，多做實事。
在談到社會主義問題時，戈爾巴喬夫說，過去我們認為，社會主義只有一種模式，現實證明並不是這麼一回事。這幾年，我們對這一問題進行了分析。我們是設法根據我們國家的具體條件，將馬列主義落實到現實生活中。
鄧小平對此表示贊成。他說，真正的馬列主義者必須依據實際情況認識、繼承、發展馬列主義。不可能存在一種固定的社會主義模式。世界形勢，包括科學技術的發展，日新月異，不用新的思想觀點來繼承、發展馬列主義，就不是真正的馬列主義。一切墨守成規，只能導致失敗。各國只能根據自己的條件來建設社會主義。
戈爾巴喬夫說，蘇聯正以極大的興趣注視著中國發生的事情，並從中學到了有益的東西。
鄧小平為中蘇兩國關係的發展奠定了一個良好的基礎，儘管後來蘇聯解體了，但我們仍同俄羅斯和獨聯體其它的共和國建立和保持了正常的國家關係。長達二十年的緊張對峙結束後，七千多公裡邊界線上的人們又恢復了傳統的友誼。

那只是你的感受，說實話，俄羅斯那種國家到底哪裡值得粉。。。

1.歷史因素，中國跟俄羅斯關係經常緊張，大小戰爭從清朝打到建國，侵吞領土，干預內政導致中國內耗，內戰也跟蘇聯撤出東北讓中共接手有關，實際上不打內戰對中國更好，但打也打了，反正鍋是蘇聯七分，中共三分。

2.地緣政治衝突，俄羅斯是個喜歡不斷對外擴張的國家，而且從地理角度直接威脅東亞，與中國交惡的機會遠大於長期友好，地緣政治上，東亞三國實際上是最應該抱團的，只是現在中國與美國有利益衝突，日本韓國又受限制，二戰問題沒有徹底解決，美國也不希望東亞抱團。

如果東亞能甩掉美國和二戰問題徹底抱團，恐怕美國插不進來是不會多管閑事，但俄羅斯一定會找借口武力介入千葉群島跟東北三省，總而言之從歷史進程來看地緣安全，俄羅斯人遠不如日本與韓國人可信。

如今的中國與俄羅斯，只是逼不得已抱團取暖，未來還長著，文化與價值觀乃至膚色更接近的東亞三國抱在一起是時間問題，長則幾百年，短則幾十年，俄羅斯撐不住的時候，寧願從東亞下刀子，也不會去碰歐盟。

3.民族主義與極度排外，俄羅斯人因為蘇聯的緣故，走了歷史分支，跟歐洲的融合逐漸偏離，蘇聯帶來的結構性崩潰，直接讓本來就被限制成長的俄羅斯遇到各種挫折就用極端方式發泄。

例如民族主義，骨子裡透著的自大，並且多數時候如果條件允許，都不會嘗試與別人和平相處，尤其是你稍微體現的弱勢或不與其爭利的時候，簡單來說就是樂於蹬鼻子上臉。

排外問題也是，運氣不好，或者說真正的接觸一些普通的俄羅斯人，你會明白到俄羅斯人打心底排斥所有外國人，並不是因為覺得陌生所有排斥，純粹就是毫無基礎的討厭外國人。

我把這種現象歸結於俄羅斯人自欺欺人的一面，經濟沒前途，國家暮氣沉沉，人口負增長，文化也沒有了沙俄與蘇聯時期的輝煌，排外或許是一種自我保護。

4.暴力與戾氣，俄羅斯人接觸過的很多都非常讓人厭惡，而不是單純的討厭，骨子裡就有一種好惡鬥狠的勁，有人稱之為戰鬥民族，我覺得怎麼也不應該拿來當美譽或趣稱，事實上俄羅斯人這種好鬥的輕浮表現。

有些網站上經常能看到俄羅斯人團體虐待某些少數族群的視頻，各種手段虐打，甚至還有虐殺，據我所知除了穆斯林中會有人拍這種東西，其餘絕大部分都來自於俄羅斯。

還有的黑材料，穆斯林跟俄羅斯人是五五開，都是拍下殺死某個弱勢群體或個人的視頻，一槍打碎腦袋，或者砍掉頭顱與四肢。

更奇怪的是，虐打與虐殺這類視頻，能在俄羅斯人之中受歡迎，我可以說這俄羅斯的基礎教育骨子裡就有問題。

俄羅斯許多人不愛笑，脾氣差，自以為是，腐敗到骨子裡。

但是他們也有很多地方值得我們學習，比如嚴謹、認真、勇敢、坦誠、有原則，這些正是世界上許多其他民族所或缺的品質。

喜歡俄羅斯的人是什麼樣的思路和心態！

重要的事情說三遍！

11年的蜜月期可以抵消歷史上所有罪責？

可以抵消至少150多萬平方公里的領土？

可以抵消上百萬人的生命？

可以抵消外蒙古獨立對中國的影響？

不清楚那些人是以中國人的身份還是以俄國人的身份看待這些。

以下出處不詳，從網上轉載的

一、滿清時期：

其一、中俄尼布楚條約是大家所熟悉的，但沙俄入侵黑龍江流域時的暴行大夥就不一定清楚了。

1643年,第一任雅庫茨克督軍彼得.波特羅維奇.戈洛文向石勒喀河派出波雅科夫為首的一支侵略軍,糧食

已盡的情況下竟然大吃抓住的通古斯人!吃活人，這樣的行為比日本人的行為如何？

其二、八國聯軍的侵華，雖說是由於1889年中國北方的義和團民眾被害怕西方民主思想的滿清政府

以「愛國」的名義挑唆起來進而大規模血腥屠殺在華的西方平民、商人和傳教士所引起的，可中日甲午

戰爭後，中國的李鴻章力主借俄國之力來制約日本，義和團要殺的對象也並無俄帝在內，結果八國聯軍

侵華時，俄軍最為窮凶極惡！俄軍在1900年7月24日將江東六十四屯圍住，把十六萬多居民奸的奸了，殺

的殺了，最後把剩下的男子集中在黑龍江邊，用子彈逼入江中，一一射殺或溺斃，偌大的黑龍江竟一時

為之染紅，這就是「江東六十四屯大慘案」！

歷史上俄羅斯多次以中國的救世主之名行侵略者之實。第二次鴉片戰爭時，俄羅斯假意調和，以此

邀功趁機簽定《璦琿條約》和中俄《北京條約》，割佔中國大片領土；

二、二戰時期：

我們都誤認為，德國入侵波蘭，才引發了二次大戰的全面爆發。

可中央電視台曾經播出的一段歷史資料片，卻揭露了引發二次大戰的波蘭戰爭，恰恰是由蘇聯斯大

林的紅軍和德國希特勒的納粹軍隊聯手入侵波蘭所挑起的（其中就有蘇聯紅軍和德國納粹軍隊共同接受

檢閱的鏡頭），只是後來德國和蘇聯狗咬狗，蘇聯才加入盟國的。

三、抗戰時期：

而之後蘇聯斯大林對日本的作戰看似好心，其實卻是以脅迫當時的中國政府默認外蒙古獨立和「租

借」旅順等作軍港為條件的！斯大林看似對我們的幫助大，其實斯大林卻包藏了不可告人的狼子野心！

四、日本投降：

最近的「報刊文摘」刊登：二戰末期，由於害怕盟軍轟炸，日本已經把幾乎位於日本本土的幾乎所

有的工業企業都轉移到了中國東北，可日本投降後，斯大林竟然不顧國際法，公然把中國東北的日本工

業企業的幾乎所有設施全部拆除並運回蘇聯，還厚顏無恥地說「這是對蘇聯人民出兵中國東北所付出代

價的回報」！這理所當然地激怒了中國政府。

五、新中國時期

新中國成立後，當蘇聯赫魯曉夫再次妄圖把中國變成蘇聯的附庸國、並提出組建中俄「聯合艦隊」

時，毛澤東斷然拒絕，蘇聯人就馬上翻臉!

1959年，正當中國人民面臨著經濟困境，赫魯曉夫卻從中國撤出了所有俄方的專家顧問、撤出了所

有的設備，並落井下石威逼中國政府償還巨額「債務」！使中國經濟雪上加霜，加劇了三年大饑荒的程

度。之後，不斷製造中蘇邊鏡摩擦，甚至爆發了珍寶島戰爭！

說到這裡相信大家都已明白了，對中國的尊嚴、對中國的領土，傷害最大恰恰就是俄羅斯這頭北極

熊！

可俄羅斯究竟使中國損失了多少領土？大家不一定清楚了。是否中學歷史教科書中的150多萬？錯!

中俄尼布楚條約的簽定，使中國起碼有六七十萬平方公里的領土喪失，加上外蒙古被分割出去，至少在

400萬平方公里以上!

有哪個國家會有如俄羅斯這樣對我們的祖國造成了如此之痛!

有那個國家會有如俄羅斯這樣對我們的祖國造成了如此跨時代的長久傷害！

最讓人心酸的是，香港、澳門、台灣可說收回，而這些被俄羅斯瓜分出去的領土，我們連說收回的話都不能講!

我們說，讓歷史告訴未來，我國和俄羅斯的交往一定要汲取以往的沉痛教訓!

今天，我國雖然與俄羅斯關係明顯改善，但這絕對不能成為不提以往沉痛歷史的理由!一個健忘歷史的民族，絕對不是充滿希望的民族!

俄羅斯直到現在為止都沒有對這段歷史進行反省和道歉！

俄羅斯直到現在為止都依然侵佔著我們的海參威！

俄羅斯甚至恢復了侵略成性的沙皇時期的國旗！

俄羅斯這隻北極熊，是中華民族曾經最大的隱患！

最近一直在看古文和歷史，給我的感覺是利益果真是可以左右國家和個人思想的玩意兒，除了少數個兒還有點「良知」外，歷史上沒有所謂的義戰，沒有所謂的冤枉，沒有所謂的聖賢，沒有所謂的光明！

看到以上是個中國人都會厭惡俄羅斯吧！

補充下符拉迪沃斯托克市（海參崴）意思是征服東方

因為俄羅斯是一個國家主義和極端保守主義的國家，極度漠視人權，對周邊眾多國家都造成了巨大的傷害。

無非還是德帝國主義的大吹鼓手帕爾烏斯「俄國野蠻」的那一套嘛，放心大膽地做一名以反蘇反俄作為「政治正確」的先生女士在當今知乎乃至中特社會也是很吃香的。

每次維多利亞2玩中國，不管是原版本還是世界新秩序的mod，中國跟俄羅斯和印度都是死敵，不過印度老被我們干翻，而俄羅斯打得特別慘烈，每次感覺要贏了，然後就核平衡了，一點好處也沒撈到，煩死了！

所以，通過這個遊戲，我簡直是恨死了俄羅斯了！巴不得這個國家早點解體！（一點胡言亂語，看官們不要當真哈～）

美國是一個需要敵人和英雄的國家，沒有敵人也要製造敵人，政治需要，而且他是沒有盟友和夥伴的，只有狗。如果拿三國來看當下格局的話也可以套用，美國可比曹魏，中俄可比孫劉。現在還是比較微妙的，中國發育的這些年遊走兩邊陣營，閃轉騰挪，正在慢慢變大變強。所以當下時間糾結或者惦記荊州是沒用的，企盼俄國分裂或者滅亡是短視的，叫囂收荊州去主動打破平衡的人不是蠢就是壞

你沒有接觸過普京，你看到的普京只是宣傳出來的一個形象。宣傳上極力把他捧成一個強硬的人物，就說明實際上他很慫包。2001年911後普京和小布希會面，他看上去很緊張，渾身發抖，手心冒汗(小布希說的)。另外歷史上的俄羅斯就是個流氓。美國雖然也沒安好心，但至少是個文明國家，俄羅斯就是個原始部落，畢竟被蒙古征服過。

有嗎？感覺差不多啊。估計是答主所處環境的變化造成的錯覺。

仇俄倒不至於，粉俄的大部分也是粉普京，對俄國粉頂多就是順帶的。

至於回答下面哪些說別人認爹的，自己認美爹的你們想認別說別人啊。

什麼美國幫助中國結束了抗日戰爭的言論，惡不噁心，惡不噁心。

說到，俄羅斯就是侵吞土地，說到美國就是幫助結束戰爭，毛熊還幫助中國搞過建設哪。

再說一遍沒有永遠的朋友只有永遠的利益。

上圖