這樣的插座真的是業界良心嗎?
插座看似不起眼，不過，在生活中是很重要的。前段時間看到這張圖1，都說好，業界良心什麼。既然大家都喜歡這種樣子的，為什麼市面上沒有尼？是不是有什麼缺陷而我們不知道。求科普~
圖1
隨便說說吧，我們常見的插座為什麼就是那幾種樣子，因為這個東西的設計是有國標的，
國標又必然是從歐美那邊的標準抄來的，早先年老美製定插座標準的時候，還沒考慮到現在的使用情況（那時候都是普通的兩相插頭或是三相插頭，不像現在是各式各樣奇奇怪怪的充電器），然後天朝人民就跟著學了。。。。
所以，可以看到現在的5孔插座都是標準的距離布局，甚至於很多插線板的兩孔和三孔布局間距也是一樣的，你要是不照著標準做，按道理是不讓賣的。。。。。反過來講，雖然題主的插座是「業界良心」，能同時插進去兩個設備，但是一方面不符合國標要求，審核和推廣比較費勁一些，二來比起標準結構而言用料和開模的費用就要多得多，而為這樣一個作用去花多餘的精力，對於很多廠商而言是毫無意義的，因為他不知道他的插板賣到哪裡，什麼用途，很多時候一個插板裝在那裡就只會接一個兩相用電器或是三相電器，這樣的設計就是浪費材料了，與其花錢在這些方面，還不如考慮一下怎樣提高插座質量。當然，客觀地說，由於非對稱性問題，圖1的插板設計確實很醜，這樣的結構都可以再加一組插孔了（但是因為接線口安全間距的問題肯定是加不了的），我偶爾也就是想想「為什麼不能讓上下間距多1cm~~~~~」這種蛋疼無解的問題
很多事情都是經濟和效率的折中，不然題主去百度一下為什麼5孔插座用的最多就知道了。。。。
而且以前的國標五孔插座，兩相插孔和三相插孔是重疊在一起的（請百度「萬能插座」），所以標準制定的時候壓根就沒太考慮一個插板真的要插兩個插頭的問題。。。。。。。視覺效果差異吧。
曾參不齊的視覺感會具有更多的吸引力，這也是產品的定位所在。我們已經接受了太多太多已成思維定勢的東西，認為插座這東西就應該長成這個或那個樣子，試試新產品也是一種體驗，是吧，哈哈...PS:第一眼看見這張圖片的時候我想到了我的港版插頭，帶轉換器的那種，上下分開的結構設計能讓電腦和手機充電在一塊插座上得以完成了，不錯的設計。
市面上已經有賣的了，如某東：
瀉藥
你的意思是對比下面這種插座，圖一算是「業界良心」
這種還是有得買的，只是不多見，我見過，但沒注意過是哪家廠的，如果你能看清下面的LOGO，可以買一個來對比一下。從面積上就可以知道圖一肯定比上圖的用料多。商人是逐利的，多用料就意味著生產成本的提高。插座生產廠家競爭激烈，用料一分一厘都是節省的目標。
雖然可以把成本的增加轉嫁給消費者。但光大的消費者就一定買單了么？圖一的功能僅僅比上圖方便於可以確保同時插兩個用電器而已。
不要跟我說你覺得我會買，全國人民就一定都買「圖一」。至少對我來說，家裡不是這有這麼一個地方可以用。我要買，就買上圖，插口不夠就買個排插。至少排插靈活性比這個好好多了，對於我來說，上圖的目的僅僅在於能把市電引出來。
又換個思路想。如果我用了圖一的插座（房間只有這一個插座）。此時插上了我的筆記本和我的手機充電器，而此時我還要插另外一個用電器，我肯定在抱怨為啥那麼大面積不多開個插孔呢！
能用就行了，不然就增加個插座，有必要為這種事情糾結么！
另外，看不懂你最後說的「還有，到底說明養的插座式安全，可靠地，求科普~」，是什麼意思我覺得圖一比較丑！雖然可能方便插拔些。
這種偏五孔的背板模塊面積肯定大 如接多路線後就不好扣回底座了
推薦閱讀：
※如何挑選插座？
※被新國標強制停產了的萬能插孔是否真的存在安全隱患？
※排插竟然還能這麼玩，感覺繞地球一圈沒問題
TAG:插座 |