洗髮水致癌事件為何屢遭曝光，卻能低調平息？背後真相是什麼

2017年9月9日，國內各大新聞媒體紛紛報導有關寶潔公司洗髮水中致癌物二惡烷含量超標遭香港大潤發下架事件，內容大致如下：

日前，香港消費者委員會(以下簡稱香港消協)舉行《選擇》月刊新聞發布會，公布了對市面上60款洗髮水的檢測報告。報告顯示，超六成洗髮水被檢測出可致癌物質二惡烷，其中有7款洗髮水二惡烷含量超過歐盟消費者安全科學委員會(SCCS)建議的10ppm安全水平。 值得一提的是，寶潔公司旗下品牌產品7席中佔了6席，涉及沙宣、潘婷、伊卡璐、海飛絲4個品牌產品。其中，"海飛絲摩洛哥堅果乳致美順澤去屑洗髮露"二惡烷含量為24ppm，為所有被檢產品中最高。另外，日本紅牌Elence 2001的雙生洗髮露也上榜。

面對外界質疑和壓力，寶潔公司公開宣稱符合國內（中國）標準，讓百姓放心使用。另外，在整個事件過程中，我們除了看到深挖寶潔公司「國內國外雙重標準」的文章，同時也親眼目睹了多家專業組織或機構，如中國洗滌用品協會等紛紛撰文，疑似解釋寶潔洗髮水中致癌物含量微小，符合國內規範，在安全限量範圍內，讓大家放心使用等輿論導向。

3天後的今天，一些新聞媒體已經第一時間刊文報道，寶潔洗髮水已重新上架的消息。

不出意外，接下來會有更多媒體加入進來報道寶潔致癌洗髮水符合國內規範，可以繼續使用的消息，而重新上架則意味著繼續銷售和使用。

又是一次沸沸揚揚後的平息，與當年霸王洗髮水致癌物超標事件如出一轍。而最明顯的區別在於，我們不得不佩服寶潔公司經營多年實力雄厚，面對這種危機的公關能力遠超霸王洗髮水，所以即使消息來得猛而快，也能迅速扼殺在搖籃里，化險為夷。相信這種超凡的應變實力，當今國內甚至全球，除了寶潔這種根深蒂固的巨無霸應該也很難有幾家能做到，小生不得不佩服。

當然，在佩服這種強大之外，有些消費者不禁要問：面對競爭對手這麼大個曝光事件，寶潔的那些競爭對手，如聯合利華歐萊雅資生堂等一眾如狼似虎的公司，都死哪去了？竟能讓他如此從容不迫迅速脫險，他們的浩蕩大軍一夜蒸發了么？怎麼連大氣都沒出一口，至少也得到媒體上露個臉，綠茶婊的告訴大家，我家的洗髮水不含致癌物，如何安全之類云云，畢竟多難得的露臉機會哎。

沒錯，與霸王洗髮水當年的牆倒眾人推不同，如今寶潔公司陷入的洗髮水致癌物超標事件，卻沒有任何一家洗護公司出面表態，正是今天事件中關鍵之關鍵。

要想了解真正的事實，我們還必須回到罪魁禍首「二惡烷」本身說起。（接下來的分析，請自覺屏蔽大腦中所有品牌）我們必須客觀分析事物本身，不帶任何品牌背景偏見。

首先，#二惡烷#是迄今已被世界衛生組織下屬國際癌症研究機構（IARC）認定的致癌物，這點毋庸置疑，相信也沒有任何人會站出來反駁這一點。

第二，洗髮水中到底含不含致癌物？消費者怎麼知道洗髮水含不含致癌物二惡烷？如果有的話，到底如何辨別有沒有超標？超標有多嚴重？

再次強調，大家關注的焦點要調整一下，正如剛提到的，我們不要把焦點放在品牌和背景等一些其他因素上，我們真正要關注的是化妝品（它也是化學品）本身的成分上。

洗髮水中自帶的致癌物其實是來自於洗髮水成分表中一種叫做「月桂醇聚醚硫酸脂鈉」的核心清潔成分。這個成分本身其實不是致癌物，但是在生產這種化學原料的過程中不可避免的產生副產物#二惡烷#。當年的霸王洗髮水事件中，有一些專家出來闢謠讓大家不要恐慌，說洗髮水用的清潔成分不是致癌物，讓大家放心使用，其實是坑了一把對原料工藝小白的消費者，可能當時也是不得已為之的辦法吧。

#月桂醇聚醚硫酸脂鈉#生產過程中自帶致癌物二惡烷，在洗護用品業內是一個多年公開的事實。並且各國都有相關的限量（或者叫容忍量）標準。此次寶潔公司也是毫不避諱的提到這個限量的事實。他所反駁的焦點在於：符合歐洲標準，還是符合國內標準，並未公開否認含致癌物這個事實。

事情既然出了，相信如今也不是當年那些低能專家能掩蓋得了的，畢竟事過如此多年，當年的消費者或多或少也已經不再那麼容易被忽悠，想要深究一下致癌這回事，也不是什麼難事，找個業內的人一問便知。各大網站也有相關限量標準的科學文獻可隨時查閱，這得歸功於網路的偉大，幫老百姓解決很多信息不對稱問題。

加上美國人50年前、日本人30年前就已經意識到這些危害，早就有越來越多的公司加入到取代#月桂醇聚醚硫酸脂鈉#這個清潔成分的事業中來，理所當然會有更多關於這個化學原料相關危害的科普宣傳。現如今大中國也是國際化程度越來越高，留洋出國也不是啥稀罕事，被教育的程度也越來越高，安全意識提升很快。

一位美國朋友說，他們圈子裡很多年前就知道#經皮毒#這件事，現在大家用日化化妝品都是膽戰心驚，這個也不敢用，那個也不敢用。雖然聽起來很無奈，但是其實他表達出來的意思是美國人消費日用化學品越來越理性，他們的科學意識，已經超過目前國內水平。這當然也是事實，調查機構發現，美國家庭主婦選購日用品查看成分表的比例遠高於其他國家，其次是歐洲日本等國家，越是發達國家地區，查看成分表選產品的比例越高。

而在國內選購日化用品看成分表的習慣，還沒有養成，需假以時日。希望此次事件，能讓我們國內老百姓體會到選購產品看產品成分表，辨別原理比看品牌國別廣告來得更實用可靠。與其相信商家會保證自己的安全，倒不如靠自己，簡單學習些基礎常識，不僅可靠還能花最少的錢買更值的東西，要知道你不懂就被坑。

關於第二點提到的洗髮水有沒有含致癌物的問題，小結一下就是：看成分表，成分中含有「聚醚」或「聚......醚」原料的都需要警惕致癌風險。聚醚工藝過程是不可避免自帶致癌物二惡烷的關鍵。

至於有沒有超標，甚至有些沒有檢出致癌物，僅有兩種可能：一是含致癌成分沒超標，二是完全沒有含#月桂醇聚醚硫酸脂鈉#一類聚醚原料，自然不存在致癌物，談不上超不超標。只要用聚醚類清潔原料的洗髮水，無論是否檢測出合格與不合格，對老百姓來說，不僅每天為癌症買單，而且面對癌症風險。而第二種不含有致癌成分的洗髮水，則是更安心的選擇，完全不必擔心致癌風險。

說到致癌物，不得不科普一下：物質的致癌性與毒性是兩個概念！！

業內很早已經發現#月桂醇聚醚硫酸脂鈉#自帶致癌物的事實，但是當時基於科技水平限制，相對於其他原料來說，這個清潔成分洗滌效果不錯，加上成本低廉，所以至今仍有很多洗護用品公司在大量使用這個原料。在這種不得不用，或者說法不責眾的情況下，監管部門不得不提出所謂「限量」（容忍量）標準。

物質毒性是用半數致死量LD50數據來衡量的。根據物質的半致死劑量LD50值，美國科學院把毒性物質危險劃分為五個等級（數值越小毒性越大）

①"0":無毒性，LD50 > 15 g/kg;

②"1":實際無毒性，5 g/kg < LD50 < 15 g/kg;

③"2":輕度毒性，0.5 g/kg < LD50 < 5 g/kg;

④"3":中度毒性，50 mg/kg < LD50 < 500 mg/kg;

⑤"4":高度毒性，LD50 < 50 mg/kg，

每種化學物質都有專業數據支持，如權威的MSDS（化學品安全技術說明）或CAS（美國化學文摘），對物質的描述中有相關物質毒性的數據，想得到這些數據，隨手到網上搜索一下化學物質名稱的MSDS或CAS，分分鐘的事，並不如想像中那麼難，很簡單就能獲悉，都是公開的事實。

而今天說到的致癌物，與物質毒性是兩個不同概念。致癌物沒有劑量一說，所謂容忍量，其實也正表達了業界對這些敏感物質的擔憂。對致癌物質來說，每天少量的危害往往大於一次性大量。

說到這個結論的來源，我不得不提到一本書《寂靜的春天》（入選中小學教材）。它是「世界環保之母」蕾切爾·卡遜（1907-1964）美國海洋生物學家，現代環境保護運動先驅的經典之作，此書影響了美國總統的決策，影響了世界歷史軌跡。

它傳遞了這樣一個信息：人類對這些化學品的日益依賴蘊含著尚未被充分認識的實際風險。卡遜和她的這本書被視為是開啟現代環保運動的先驅。

回到原點，我叨叨這麼多，無非想說明的是，此次寶潔洗髮水事件，只是背後真相表現出來的一次現象而已，只要洗護界仍然繼續使用#月桂醇聚醚硫酸脂鈉#這種清潔原料，下一次的曝光只是時間問題，莫不過是換一家出來唱戲而已。（希望寶潔和霸王不會倒霉到二次曝光吧，哈哈）

其實，這件事本身並不輕鬆。而事件最大的利益相關方並不是霸王，也不是寶潔，是每天在花錢使用這些洗護產品的消費者，也就是你！

擦亮雙眼，選擇時多看成分表，花錢事小，安全事大。難道您還不明白嗎？