【時代札記】難民

姜洪智

這是兩年前的文章了，不過時效是長久的。

利比亞和敘利亞的戰爭製造了大量難民，就近逃往西歐。給歐盟帶來了棘手的難民問題。真是搬起石頭砸自己的腳的典範，本來利比亞的卡扎菲和敘利亞的阿薩德是能夠阻止極端伊斯蘭主義擴張的，然而法國等歐盟國傢伙同美國把這利比亞的卡扎菲政權滅了，敘利亞的阿薩德政權也岌岌可危。那麼難民問題給歐盟帶來了不小的麻煩。早知今日，何必當初呢？

當然我們可以這麼來理解難民問題的根源——那些不划算的戰爭是怎麼回事。就是在當下金融壟斷的全球化時代，有那麼幾個「邪惡國家」一直奉行國家主義政策，拒絕金融資本的湧入。當然這包括了俄羅斯，中國，伊朗，朝鮮之類的國家，然而這些國家太大，或者太強，或者緊靠中俄，國際金融壟斷勢力無法下口。但是利比亞，敘利亞這幾個中東國家則沒有強大的國家主義鄰居支援，資本要擴張市場，就得消滅這種國家主義的小國。實際上，這還是蘇東劇變的繼續發展——國際資本勢力對國家壟斷勢力的持續攻伐。國際金融勢力只要市場，急功近利，絲毫想不到這會引起什麼政治後果。這當然可以反映全球化的總趨勢，但卻將地區問題持續複雜化了。爛攤子都得叫國際金融勢力的打手——歐美各國去收拾了，這真是個費力不討好的苦差事。

打下了利比亞，動搖了敘利亞後，美式西方民主價值觀就要強推。以顯示歐美的制度優越性，然而現實狠狠打了它們的臉。極端勢力崛起，中東根本就不吃西方民主這一套。它們連「文藝復興」，思想啟蒙都沒經歷過，教權勢力還牢牢掌握著人們的頭腦，沒有一次思想解放，就來照搬成熟的思想解放基礎上的歐美民主制度？真是異想天開。西式民主被擯棄，伊斯蘭國和基地組織等極端伊斯蘭勢力崛起。局勢處於失控狀態。那麼難民問題就產生了。

作為普通老百姓，生存已然艱難，就不談愛國不愛國的了，保命要緊。那個寬闊的地中海，只要有百分之五十的概率能趟過去，那麼風險一定得要冒——我們看到地中海的偷渡船隻頻頻海難，成百上千地死，不過沒有注意到更多的人是偷渡成功了。他們處於這樣的狀態——都成難民了，還什麼麩糠啊，只要餓不死，泥土都能吃——行將斃命的人，已經飢不擇食了。不要像正常人那樣看待他們。

然而制度優越的西歐是怎麼看待這些難民的呢？還真當他們是擁有人權的正常人，難民里有人矯情，還想要伊斯蘭的清真食品，就那麼輕易地妥協了。他們簡直成了寵兒——恃寵生嬌，難民本身由於那麼極少數的伊斯蘭分子，本身就變成了難以對付的「刁民」。只不過歐盟那麼好說話，這都不成問題。反正，比難民更軟弱的就是歐盟。它已經不是軟了一天了。這是怎麼回事呢？

自從西歐引領人類文明發展之先開始，它就擁有了強烈的文明優越感。力圖輸出自己這套博愛，寬容之類的意識形態。而蘇東劇變更加強了它的制度自信。自信的標誌就是——更寬容，用仁愛的心思對待一切。然而物極必反，高度成熟的文明再發展不是更成熟，而是——腐爛。過度的文明，實際就成了一種病。這種病叫他們無力對抗野蠻。反而節節敗退，自己被野蠻吞噬掉。

歷史上有過太多這樣的案例——比如高度文明的羅馬帝國被蠻族所滅，比如同樣高度文明的漢唐盛世為蠻族所滅，文明的宋，一敗再敗，滅亡於野蠻的蒙元帝國。高度的文明培養起了文明人，他們文明得都不懂得使用暴力了，忘記了政治的一條根本原則——暴力決定分配。這是自取滅亡。

歐洲的難民問題，一般也就是文化問題——宗教和教育問題。宗教就是伊斯蘭，教育方面是難民絕大多數沒有技能，這是些」落後人口「。尚未經歷過思想解放的伊斯蘭文明碰到早已思想解放的基督教文明，那麼戰勝的一定是——伊斯蘭。因為野蠻，暴力，所以得到勝利，實現逆襲。那些落後文化的人口，一定會多多地生，為自己的文化培養後代。而由於歐美過度文明，這一切都將被容忍。長此以往，劣幣驅逐良幣，歐洲的文明被破壞，混亂的野蠻時代開啟。

很早以來，西歐就實現了思想自由，然而這個思想自由卻沒有設置一個不允許文明倒退的基準。就是落後的文化要擯棄。他們被容忍了，才是大問題，成為毒瘤，為未來歐洲版圖的變色埋下伏筆。穆斯林不能被教化嗎？這得看教化速度與其增殖和湧入速度的競賽。現在看西歐本地人口萎縮，而穆斯林有超高生育率，且難民乃至偷渡的移民不斷增加。形勢可不容樂觀。

歷史的事實表明，要消滅野蠻，同樣得需要野蠻。文明以野蠻的手段消滅野蠻，才能得到文明。你看那些沒有開化的小農，斯大林是怎麼處理的，就是鐵腕手段，嚴刑峻法。用大棒教訓他們要文明。文明不能直接教訓野蠻，這隻會體現出軟弱可欺的特質來。兩者不能直接接觸。文明得需要保護自己，比如說，胃黏膜細胞可以分泌胃酸來消化食物，這當然正確。然而這不代表胃黏膜細胞不需要自我保護，它自身得能對抗胃酸，免得自己被消化掉。然而西歐的文明直接暴露在了穆斯林難民面前，沒有自我保護，那麼它就會被」消化「掉。西歐當下正處於」胃潰瘍「狀態，再不治療，就得發展成胃癌走上斃命之旅了。

這種難民問題，同樣可以引申到中國來，緬甸來的難民，或者中國的少數民族內遷，同樣可以等同於」難民問題「，就是野蠻如何被同化的問題。先進文明必須自我保護，自我保護的前提下再談消滅落後的野蠻文化。然而現實狀態是先進文明沒有自我保護，如中國的東部地區的先進文明反而在遭到政府壓制，無論是計劃生育還是高考加分等等，種種資源都不支持先進文化先進人口，反而不斷給落後的野蠻文明賦予特權。形成野蠻的瘋漲。讓其恃寵生嬌。這就遲早會出大問題。

這都要得出什麼教訓來呢？就是文明需要野蠻，它內里是文明的，但對待野蠻的外表，也得是野蠻的。野蠻代表活力，過度的文明就是腐朽。無論中國還是歐美，面對落後人口的侵入時都表現出了軟弱的一面。只接納而不教化，這從思潮上說，是自由主義思潮的惡果。尤其宗教自由是罪魁禍首。這種宗教自由是種消極自由，被動接納一切落後勢力，只求共處，而不求教化。僅指望先進的經濟能磨合落後文化，殊不知倘若經濟發展怠速，由於人口膨脹速度不一樣，先進文明更可能被反噬。工業化本身並非是天經地義的主流，歷史進步尚且一波三折，不是一帆風順，這個波折到底多長你知道么？但一定代表災禍。而且工業化本身不代表一定需要思想解放。沙特如何？工業化再高思想解放也跟不上。

可以認為當下的工業主要國家，都不同程度地染上了貴族病，尤其是西歐最嚴重，無條件無原則地進行一切妥協，勢必會被野蠻所毀。歐美各國當下打的一切戰爭，都可以認為是貴族戰爭，講禮講避免平民傷亡。但野蠻是不管這個的。而那些難民的狀態，並非是文明狀態，他們一定意義上可以認為，等同禽獸。不要那麼仁慈地對待他們，他們還沒有資格談權利。而真要吸納他們，那麼就得強制地要求他們接受文明，鎮壓掉野蠻的反抗。

最後，不僅是難民問題了，還有移民問題，根本如何解決？是要降低歐美乃至中國的文明水準嗎？並不是，這得要加強落後國家的工業化才行。他們在本國生活好了，就不會再跑出來移民了。幫助他們發展經濟才是王道，而在當下四分之三的世界人口都沒有享受工業文明的情況下，最迫切的還是基礎設施的建設，乃至巨額資金的需求。這方面歐美的貢獻就寥寥了——他們沉迷於科技的先進，追求那些不斷的創新。而忽略了基礎設施的大規模工業基礎。美國的基礎設施就不咋地。當下只有中國在搞」一帶一路「，有一整套工業化輸出計劃。這在一定意義上是在挽救歐美各國的社會，解決他們的難民乃至移民問題。當各國城市化了，工業化了，全球化了，就不會再有這種戰爭了，他們素質提高了，文明開化了，也就不會再有發達國家對他們的排斥了。中國倒是在做大好事，而歐美呢？差遠了。

金融共產主義學堂：eziv587

微博：姜洪智