電影《耶穌受難記》原片名中的 "The Passion" 和現在 passion 一詞的意思有關嗎？

02-17

[圖片來源: IMDb | The Passion of the Christ (2004)]

拉丁語passio原意是「受折磨」，所以大寫用來指耶穌的受難。但是後來在晚期拉丁語（公元3至6世紀）中passio又吸收了希臘詞π?θο?（pathos）的用法，變成一般意義上的「遭受」「受影響」「受動」的意思，成為actio（「行動」「活動」「作用」）的反義詞，passive和active這一對反義詞就是從這裡衍生來的。

passio作為「激情」的意思不是從原意「受折磨」而來，而是從「受動」這個新獲得的含義來的。根據希臘哲學傳統，靈魂有主動和受動兩個方面：主動的方面是因為靈魂本身就是推動身體運動的原因，所以靈魂能單憑它自身主動地進行一些活動，如理解、思考、意願等；受動的方面是因為靈魂與身體結合，所以必定受到身體和周遭世界的影響，受到這些刺激而被動地發生一些運動，產生感覺、情感、激情、慾望等，這些都不是靈魂能夠完全控制的，是受動而不是主動。所以，當passio吸收pathos的「受動」含義時，就順帶擁有了「情感」「激情」「慾望」的意思，這層意思在14世紀傳到了英語、法語等歐洲語言中。

例如笛卡爾晚期有一部題獻給波西米亞公主伊麗莎白的著作《論靈魂的激情》（Les passions de lame, 1649），若翻譯成《論靈魂的受動》也是不錯的。書中把除了理智和意志之外的一切發生於靈魂的東西都稱為靈魂的passion，包括三種：身體外部感覺（看見光、聽見聲等），身體內部感覺（感到餓、渴、疼痛等），對靈魂自身的感覺（感到驚奇、愛、恨、慾望、快樂、悲傷等）。笛卡爾補充說，第三種才是人們通常意義上講的passion，所以在這部書里主要討論第三種passion，笛卡爾企圖把它跟前兩種一樣地歸結為身體中一些物質微粒（「動物精氣」esprits animaux）的機械運動對靈魂的影響，由此開啟了對「情感」「激情」的唯物主義解釋進路。這條道路發展到今天，使人們普遍認為激情是身體、大腦、神經系統這些物質的東西自行產生出來的，以至於我們今天看到「激情」這個字都無法理解它跟「被動」「受動」有什麼關係了。

//補充：濤吳大的推測或許也是一併成立的。我猜想，有可能正是因為羅馬教父學者們覺得激情和慾望都是對人的折磨，所以才會把passio跟pathos兩個不同起源的詞合流，這也說不定啊。當然這只是我自己的猜測，需要去找歷史證據才行。

Passion 源自拉丁語，原意就是 suffer，承受折磨，最早特指耶穌受審最後在十字架上死去的一系列過程。後來引申為（一般人）經受苦刑的折磨，而「慾望」、「激情」的含義都更晚出現。我推測也許是因為「慾望」本身就是對於人的折磨。更正：請看匿名用戶的答案，那個應該是正確的解釋。

詞源詳見 http://www.etymonline.com/index.php?term=passionallowed_in_frame=0

我再來補充個：

梵語裡面的?????（piyati）意思差不多，可見是個印歐語普遍具有的辭彙。

從 Merriam-Webster 里摘下幾個重要的解釋（按照編號順序）

(often capitalized) the sufferings of Christ between the night of the Last Supper and his death
obsolete : suffering
the state or capacity of being acted on by external agents or forces
intense, driving, or overmastering feeling or conviction
an outbreak of anger
a strong liking or desire for or devotion to some activity, object, or concept
sexual desire

在此單詞的眾多解釋中，可以近似翻譯為激情的條目有3個，剩餘的都跟 suffering 相關，可見此單詞的演變過程。

背單詞用英英字典，就不會有意思背不全的問題了。