如何理解「首都大學東京」的「東京」、「株式會社東進」的「東進」在詞中的位置？有什麼習慣性表達嗎？

謝沒人邀。我來拋磚引玉吧。

首先，「株式會社XX」和「首都大學東京」是兩種不一樣的東西。

前者說起來比較簡單。在日本，「株式會社XX」和「XX株式會社」分別被稱為「前株」「後ろ株」。根據日本會社法的規定，新設株式會社的商號中都必須包含「株式會社」四字，但是並沒有限定這四個字的位置。

會社は、株式會社、合名會社、合資會社又は合同會社の種類に従い、それぞれその商號中に株式會社、合名會社、合資會社又は合同會社という文字を用いなければならない。

《會社法》第一編第二章第六條
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H17/H17HO086.html

按照一般的命名方式，公司名稱放在「株式會社」之前是很正常的。根據諮詢公司語案株式會社的報告，2005年在東京證交所的一部上市的公司有64%都是採用了「XX株式會社」的命名，而這些公司大多歷史悠久；相對而言，在創業板（東証マザーズ）的公司則有74%都是「株式會社XX」（「社名研究」 語案株式會社 - GOAN ）。

綜合該報告以及其他問答網站的回答來看，「前株」的興起主要有幾個原因：

1. 在視覺/聽覺上先接觸到「株式會社」，能夠讓人做好心理準備；

2. 降低信息的模糊性，不至於讓人聽到陌生的公司名反應不過來（類似Garfinkel所提出的the et cetera principle的反嚮應用）

3. 新興企業大多都是「前株」，「後ろ株」已經過時了（同理，採用「前株」可以體現企業的新）

4. 語感問題

-----------------------------------

至於「首都大學東京」的名字，這是日本唯一一所沒有以「大學」結尾的大學。連日本人都覺得很奇怪，稱其「異様」、「センスなさすぎ」（太沒品位了）（具體請查雅虎日本知慧袋）。其實這個名字的歷史並不長，是在2004年原東京都知事石原慎太郎 突然 決定下來的。

之所以說「突然」是因為在決定名稱的時候其實是有公開徵集意見的。13年8月石原宣布，要基於四所東京的大學建一所「新」大學（四校合併方案已有兩年，但是石原要玩新的），13年9月至10月徵集命名意見，拖到翌年2月6日由石原公布了新名字「首都大學東京」。然而之後曝光的投票排名顯示，根本沒有人提出這個名字，而排名最高的是「東京都立大學」，即原本四所大學的其中一所。而報紙《サンデー毎日》還曝光稱「東京都立大學」在內部被歸為了「不合適的名稱」。一系列線索都說明這個莫名其妙前所未有的「首都大學東京」只是石原老賊的獨斷專行而已。

（以上資料來自東京都立大學兩位學生為了號召科普建立的網站 都立大の危機 FAQ 廃校 or 改革？，非常詳細也很有趣，比如將「首都大學東京」簡稱為「クビ大」）

不過為什麼石原會選擇「首都大學東京」呢？

首先可能是他個人獨特的品味，他還給一所銀行起名叫「新銀行東京」……同樣因石原改名的地鐵「大江戸線」也為人所詬病。

其次是追求獨創性，擺脫之前四所大學給人的印象（甚至擺脫了大學給人的印象）。石原求新還體現在推翻兩年時間制定的四校合併方案後憑空創造了「都市教養」專業。

還有人認為這是石原對當時甚囂塵上的遷都論的抗議，這個觀點我不太認同。

-----------------------------

除了「首都大學東京」這個特例之外，我們還可以在一些文化產品裡面看到類似「前株」那樣把實際名字放在後面的例子。比如鉄腕アトム（阿童木）、キャプテン翼（足球小將）、カードキャプターさくら（魔卡少女櫻）。共性就是它們都是某個東西的標題或名號，大體上是和「前株」的流行一樣的道理。