為什麼很少發現古怪變異被淘汰的進化鏈化石證據？

02-17

原來問題不嚴密，再次修改：首先更正考古和古生物，叫法不同。其次，問題的意思再解釋一下，在現代生物的進化鏈當中，為什麼沒有比較明顯不適應的短期內被淘汰的證據。經過漫長的思考，參考現有答案，題主認為，物種的進化不是隨機的，在外界條件穩定的情況下，物種基本維持原狀，所以沒有古怪的變種，也就沒有化石，在特定環境刺激下，會適應環境而進化，結果由自然選擇決定。主題就是支持自然選擇，但不相信完全隨機和漸變。內行請批評。不表達別B B。
原問題：自然選擇理論說，不能生存的都被淘汰了，適應環境的保存下來。那麼似乎基因突變失敗等原因而被自然淘汰的幾率應該比生存下來的多的多吧？但是為什麼，考古總是發現成功證明進化鏈的證據，好像沒聽說發現，稀奇古怪的，進化失敗的證據？難道藏起來了？如果有，有哪些，是否比成功的例子更多？如果沒有，或很少，是否表明，進化過程可能不是如高級中學教授的漫長，漸進，隨機的？不考慮神聖的主的因素。

-----------++-++
看評論長了姿勢，知道了很多自然選擇淘汰掉的例子。題主不否定自然選擇。看了這些例子以後仍然沒有打消疑問，這些例子似乎不是不適應，而是過度適應，以致環境變化後追悔莫及。看起來，物種基本朝向適應環境的方向變異，有些變異程度過大或時間過長不可逆，當時佔據主導而後來條件變化被淘汰，有些變異程度小但更有彈性，雖苟且偷生但能迎來第二春。總體看來，物種不會產生#傻逼#變異，原題是問這種例子。題主仍然覺得，自然選擇之外存在另一種力量，共同完成了進化過程，可能類似新興的表觀遺傳（本農科不斷進化中），即進化非隨機而是對環境的主動適應。
+++

引用比我專業的答案一部分，說明不是所有化石都是因適者生存而被自然選擇的
@孫天任
1，問題的根本在於是否所有演化都是達爾文式的「物競天擇、適者生存」。答案是不是。
例如A.當大事件發生時，比如二疊紀/三疊紀、白堊紀/古近紀的大滅絕，生存下來的物種並不能說比大部分快速滅絕的物種更適於環境，這裡偶然的機會是存在的。

B.木村資生的中性突變，更是解釋了隨機中性突變的保存，可以不需要環境的選擇壓。
2，略
3，這裡說的達爾文式進化論不是達爾文本人對進化論的看法，達爾文自己一直認為自然選擇只是成種方式的一種，而不是全部。
http://www.zhihu.com/question/24276874/answer/27280107

題主，你告訴我，現在挖出來的生物化石，哪種不是自然選擇淘汰的？

第一，首先不要把古生物學和考古學混為一談。古生物學為何會被理解為考古? - 地質學

第二，沒有現今直系後裔的滅絕物種的化石證據太多了，單寒武紀就一大堆。

首先，進化的過程沒有好壞之分，進化是生物不斷適應環境的過程，所以一旦環境變化，可能原先優勢的物種就會變成劣勢。那些已經消逝的物種除了因自然災害而滅絕的，很多都是進化成了新的物種，進化成了更適合新環境的形態。

其次，化石的產生的條件是很苛刻的，曾經死的動物千千萬萬，可是能成為化石的卻是少之又少。那些成功的霸佔地球的物種況且形成的化石都這麼少，那些進化的很傻逼的種群少的物種能形成的化石就更少了。

那個不歸考古學管，至少在中國的學科分類裡面。

不過話說回來，自然博物館或者標本館裡收藏了那麼多第四紀哺乳動物的化石，比如什麼雷獸、爪獸、猛獁、巨犀、劍齒虎、洞熊……好像都算是特化進化然而環境變遷走進死胡同的被淘汰證據吧……

親，你把古生物學和考古學這兩門學科搞混了…一萬年為界，一萬年以前屬於古生物學，研究的是古生物;一萬年以內屬於考古學，研究人類活動遺迹。話說一萬年好像還不能生成化石哎⊙△⊙

非專業強答一波，題主問的可能是: 如何判斷一個化石所代表的物種是被自然選擇淘汰掉了，還是很正常的適應環境後的產物。也就是說這個化石是該物種最後一代表現，之後就絕種了。還是該化石是一類不斷進化以求適應環境的生物中的一代。

實話說，我不知道誒，應該發現的更多才能有證據證明某一個以為絕種的其實成功的適應了環境吧。或者說推翻以前認為XXX是XX的後裔，其實並不是。這兩種例子應該都有。