面對歹徒行兇，如何處理不算防衛過當？

02-17

如果面對歹徒行兇，義憤之下動手，對戰中處於上風，但是擔心歹徒反撲，下重手致死亡算不算犯罪，要不要負責？
普通人沒有練過，對待兇徒不小心就會被反撲，根本不能留手，這種情況該怎麼做

免冠徒跣，以頭搶地，口呼爺爺饒命。。。庶幾免禍，庶幾脫罪。

殺強人者抵命，傷強人者抵罪，本朝法條，大抵如是。所謂正當防衛，聽聽就好了，司法實踐中我很少見過，基本是個神聖羅馬帝國。

一般來說，是你受的傷和損失明顯比對方大不算防衛過當

比如說你全家都被殺掉了，但是如果你衝上去捅死人家一般是防衛過當。

但是如果說全家死了，你也就剩一口氣了，但是最後關頭弄死了行兇的，這個時候為了方便就會正當防衛。

不過最好所有受害人都死了。

實際操作起來會發生種種詭異的狀況，比如你把歹徒制服，按在地上，但周圍的人卻沒幫你也沒報警，跑開了，於是你維持這個摁住歹徒的姿勢維持到地老天荒……

如果歹徒有兇器，你奪走兇器後威嚇歹徒，如果歹徒逃跑的話就算了，你的目標是制止犯罪行為，抓住歹徒是警察的事

如果歹徒沒有兇器，或者面對奪走兇器的你還是不要命地送上來就很麻煩了，歹徒受的傷不能比你重，不然法律誰傷重誰有理起來你就虧慘了，可以打擊歹徒非要害部位，嘴裡大喊「滾」「我是警察」之類的，「提醒」歹徒逃走

總之，除非是你或者你親人遭受了攻擊，有深仇大恨，否則對付歹徒以制止行兇，打跑為主，不要隨便追擊和制服，抓捕的事交給警察，否則歹徒跑著跑著心臟病發作，或者你一不小心就把他碰死了，或者逃到死路然後跟你拚命，都很麻煩

題主說的義憤殺人當然算犯罪，話說，題主不是被侵害人，有功夫義憤不如報警。題主如果是被侵害人，第一優先的是阻止侵害的發生或進行，而不是先以殺死對方為目的，當然，目的不同採取的方式也會不同了。

最需要注意的是，且不可先發制人，正當防衛是發生在侵害發生過程中的行為，事前或者事後都不算正當防衛，以「預防」為目的的正當防衛是不存在的，只能後發制人。也就是，對於瞬間進行的犯罪來說，正當防衛本身是種很難完成的過程。幸好，多數的犯罪是需要過程的，多數的犯罪者，是可以被嚇跑的。

跑。快跑。玩命跑。

天朝執法的核心原則是比慘比鬧，誰慘誰會鬧事誰就能得到更多賠償。

如果歹徒的家屬到法院或領導門口去鬧，就算當時他發射了核武器，你打死他也要賠錢坐牢的。

相反，如果歹徒家裡人膽小怕事不愛鬧，或是你有一身絕技投了個好胎，那就不用賠錢，說不定還能拿個「十大傑出青年」、「見義勇為模範」之類的稱號。

處理過程的心態很重要

1.憤怒

2.恐懼

基本上很難，相打無好手，相罵無好口，我們普通人，只要動手，哪有收手的餘地，無論誰先動手，最後看的還是誰傷重，現在這世道，你找個給你作證的都難。

只要對方沒有明顯的殺人故意你把他打死了都是防衛過當