社會過度的強調女權，是否會在一定程度上削弱男女之間的依賴性？
02-16
從來認為把愛情跟女權男權扯一起是很傻的事。
多好
「飯還沒吃飽的時候，就考慮減肥的事情，是不是有點早了？」
那撥都快把自私寫到臉上的人，你居然叫它們女權主義者？除了不擅長站立小便之外，它們與大男子主義者有區別嗎？
刷著timeline總是出來那些對女權主義者的誤解。全部來自一個于謙頭像的那個人。您真的是受了不少的偽女權主義的迫害是么……如果這是你認為的女權主義，那我理解為什麼那麼多人黑女權主義者。我真的真的真的非常痛心在這條路上有那麼多豬隊友or豬對手。
女權主義不是你可以亂髮脾氣胡扯胡鬧粗魯無力然後用女權主義做擋箭牌，不是你可以生活放蕩抽煙喝酒賭博泡吧然後用女權主義做掩護，不是你可以對男人呼之即來揮之即去為所欲為然後用女權主義做推脫令，那叫流氓，那不是女人，別用女權主義來丟自己和女人們的臉。如果這樣的人曾經接受過教育的話我想說權利與義務相統一似乎是初中的內容了吧。
社會什麼時候過度的強調女權了？別說過度了，連強調都沒有過，那就假設它發生了把，首先我們說清楚，尊重女性，但是女性自己要承認性別不同帶來的某些差異是正常而非不平等，利己非女權。
獨立不黏人的人，自然吸引到的就是不喜歡黏人的男生，前面看到一個人的答案說的很好，很多女生在戀愛中的恐懼和嫉妒，黏人，情緒化，佔有慾控制欲，也不能說是心智成熟把，樓主說不依賴對方不在意對方，應該換成不過度依賴對方，在意而不是藉由在意之名捆綁對方，動輒：＂我就是愛你才會這樣啊！＂讓對方想大翻白眼，甚至對方劈腿還罵女生然後原諒男方，讓自己在戀愛關係里非常弱勢，這種關係是健康正常的么？微博上什麼時候在呼籲女性關注女權問題，我給樓主舉兩個栗子把：1：某市夏季地鐵上，一著短褲的女性被咸豬手，某報在報道此事時在最後說了一句請女性注意自己的穿著，褲子不宜太短。評論里不乏很多直男癌也說誰讓你穿短褲的，一個巴掌拍不響。2：就是前兩天發生的，一女性在經期被灌醉（疑似下藥，說這位女性酒量很好，在場還有一位女性在），然後被輪姦至死，評論里當然也有很多人說經期還去喝酒？？真不自愛！大晚上的和3個男的出去喝酒？一個巴掌拍不響。每次有＂原配打小三＂的視頻，也是很多人在說＂你看，就這種兇惡的樣子，怪不得老公找小三＂，真是感謝網路啊，不然我們還看不到那麼多底層蒼蠅的嘴臉，他們從不去譴責犯罪的人，只關心受害的女性穿了什麼，幹了什麼，幾點回家，去了哪裡，彷彿一個女孩晚上去了酒吧所以被強姦是理所當然的，你能怪誰？誰讓你晚上去酒吧？最近在微博上很火的印度紀錄片＜印度的女兒＞,有人說中國就是另一個印度，為什麼這時候那些女權主義者出來發言，兔死狐悲阿，這時候又有多少女性同胞出來發聲？如果把輿論和寬容都給了男性，這樣下去所有的女性都是受害者！都要背負輿論的壓力！我並不是女權主義者，只是覺得樓主理解錯了真正女權的含義。獲得女權最有效的方式不是口胡，而且經濟獨立。法律道德能保護的只是形式上的平等。感覺會被噴，還是匿名吧。
提倡男女平等的目的是為了男女雙方能夠相互尊重，其實是愛情最高境界。不論那個時代，真正愛一個人是尊重對方而不會找這樣那樣的理由束縛對方，個人感覺現在很多人拿著男女平等為借口來達到自己的私慾，其實現在並沒有存在真正意義上的平等，個人理解的平等就是相敬如賓，共同為了自己的家庭一起努力，而不是找個理由作為枷鎖套住對方，比如你是個男人就應該怎樣，或者你是個女人就應該大度原諒男人犯的某方面的錯誤。現在提倡女性獨立，也是男女平等很重要的一點，其實這個和男女無關，無論是誰，伸手問別人要錢都要付出些什麼。
男女平等不等於過於計較個人得失。題主你的問題前提就錯了。我所認為的男女平等是當有一份工作男女都能做的時候，不要偏袒男性或者說只招聘男性。當一個妹子事業有成的時候，男性不要視她為洪水猛獸，覺得她很可怕，或者在心裡嫉妒她。更有甚者用言語來侮辱對方。女性有權利選擇當家庭婦女也可以暫時不結婚拼事業。女性的成績比男性好的時候不會有人說這是陰盛陽衰，要完之類的話。不要總是拿女性開玩笑有色玩笑，貶低女性智商，貶低女性司機，覺得女性只會買衣服，覺得是敗家娘們，這樣的女性固然很多，但不是全部，你看看那些工廠里年輕的打工妹個個勤勞勇敢，賺錢補貼家裡。當女性受到傷害時，不會出現反而責怪受害人的情況。當女性需要幫助的時候，能夠給予幫助，這不是因為是女性，而是我認為助人為樂是高品質，同理男性需要幫助時女性也應該給予幫助。我上面說的這些，沒有哪一條是計較個人得失的。還有我想說的是，我們確實是不會和自己親近的人計較得失，但不是每個人都能親近的。而是什麼情況算是計較得失？我怎麼覺得你的意思是你摸了人家妹子屁股一下人家就不該計較？你自己的女朋友要是對你和對你哥們一樣好估計你接受不了吧。
女權，即人權。是指，我們生而平等，平等的意思是你能做的，我也能做。而不是你做了我就要做。所以私以為題主說的兩人的付出總不對等這和女權與否沒有半毛錢關係。而且，依賴性也是分很多種的，比如，妻子需要丈夫的理解，丈夫的支持，這些也是依賴性的表現方式之一，而女權表達的是，妻子不會只依附於丈夫生活，因為妻子首先是一個人，其次才是一個女人。女權並沒有說一個女人要自己干所有事情而不接受其他任何幫助，和別人交流，尋求其他幫助難道不是一個正常社會人應該做的嗎？確實像很多回答所說，題主應該是沒理解到什麼是女權。
推薦一本書《高級迷信》，不過沒什麼文化的人一般看不完這本書別找錯了，是科學家寫的那本，不是什麼別的阿貓阿狗寫的
區分真偽女權主義者的唯一標準是——她要的是平權還是特權
我完全支持平權，那是對權利和義務的充分尊重。
而特權，呵呵，這種娘們真要遇到乾爹，立馬變身小花貓反正我贊成男女平等，給予女生同樣的權利與尊嚴，當然Lady first的觀念也是遵守。至於那部分得寸進尺，把女權主義當棍棒使的，那我只能用大男子主義來抗衡了，不要沒事找抽。
總結一下大家的回答就是『不問是不是就問為什麼的都是耍流氓』
平等是重要的，但不泯滅男女天性的區別，權威主義只能培養奴性，關鍵是各盡其職各展風采。
強調是一方面，關鍵還是看個人。每個人都有自己的價值觀和人生觀。
題主，女權的理解有偏差哦～不是東風壓西風，不是姿態是男人女人，人人之間的尊重，理解是心態
我覺得吧 男女是不可能平等的 說實話也根本不現實 只要社會能夠尊重女性 女性獨立有自由有尊嚴就ok 這本來就是生理自然方面決定的 男性在一些方面 對人類進步和社會建設確實功勞比女性大多了 也就相對來說更重要更有建設性 媽蛋是不是偏題了····· 好吧我是女生 從不強調什麼女權 決定女性有自己的事業和經濟基礎就夠了 真心的 個人觀點 不喜勿噴咯
社會鼓吹的那一套是女權？女權不會讓離婚率上升，丈母娘和笑貧不笑娼的社會氛圍才會。
不會。基於你提的這個問題，和問題裡面包含的三觀，女權，男女平等在你的世界裡就是一個笑話。
你先想清楚什麼是獨立女權吧。再者，非要男女依賴嗎？或者說，以雙方不平等為基礎的依賴真的好么？
中國社會真的沒有過度強調女權，甚至可以說，中國社會就沒有強調過女權，官方在特定歷史背景下喊話"婦女也能頂半邊天"已經是極限了。看前幾天母親節杭州媳婦穿著古裝排成排給婆婆洗腳就知道了，女權對絕大部分中國人簡直是天方夜譚，題主不要被網上的一些誇張言論和極端事例給誤導，把小概率事件當成常態了呀。
喻忘憂，她以前在果殼上發帖po照，沒人吊，於是跑到知乎上，做所謂的性教育。
她在答案里時而透露出一種不可一世的的口吻，把質疑她的人加以諷刺拉黑，又或者不辭辛勞地一個個貼出來吊打一番，讓人以為她是深耕性教育屆幾十年的磚家。時而炫耀她那對F杯的大奶，恨不得讓全世界知道，時而宣傳她的畜生性觀——性教育只管安全，不管其他，所謂女生過了14歲，上網約炮都不能勸阻。
她以這種奇葩言行，自我標榜為新時代特立獨行的女性。
人大商學院的校友，知道她的那些爛事的，了解她為人的，無不覺得她在知乎上搞性教育，真是個天大的笑話，如果她能做性教育，那漢奸就可以宣傳愛國主義，東莞的廠妹都可以拿三八紅旗手了。
她之所以要選擇這樣的話題，其一是她本人身經百戰，經驗頗豐，並自鳴得意，其二，這樣的話題最具爭議性，能吸引火力得以迅速上位。其根本目的，是打著性教育的旗號，成為第二個吳遇安。推薦閱讀：
分頁阅读： 1 2