當年教育部為何取消兒科專業？

02-16

據2005年統計，全國兒童患者平均千人只有0.43個兒科醫生。
而至如今，兒童患者人均兒科醫生標準或許更低。
據美國醫療方面統計，若千人均兒科醫生的標準低於1.0以下就會導致兒童死亡率上升。

在如今兒童治療資源捉襟見肘的情況下，1998年時教育部為何取消本科兒科專業？

不只是取消了本科兒科，本科呼吸科本科腎科本科內分泌科本科血液病科等等等等都沒有啊，本科現在基本上只有臨床醫學，培養出來的醫生可以做兒科大夫，也可以做呼吸科大夫，也可以做內分泌科大夫，但是，問題是為啥這麼多畢業的人都不選擇做兒科大夫？

如果不取消，那單獨設置一個兒科本科，可能招學生和就業率就更成為笑話了，沒人願意學，沒人願意從事這個行業主要及時，工作勞動強度大，風險高，待遇低

小兒疾病難診斷（孩子不會說，不知道那疼哪難受），難用藥（很多藥品只有成人劑型，沒有小兒劑型，沒有小兒試驗，新葯使用於小兒都有風險，小兒器官發育不成熟，很多藥品不能用），難治療（操作需要更精細），這些都比不上待遇低，兒科醫生是真不掙錢，好多醫生有藥品器械銷售獎勵的，灰色收入也存在，但兒科醫生基本都沒有，挂號費的錢一般是醫院的，兒科本科畢業的工資大概是2000-5000一個月（不同地區不同），而且前景也不樂觀。這個情況，這個工作強度，這個學科發展前景，誰會從事兒科

為啥需要專門的兒科專業？

臨床醫學本科啥都要學的好不好。你們是都不知道醫生怎麼培養的么

這是帶節奏還是怎麼的？

經歷過高考報過志願的人，

未必看見過「感染科專業」「皮膚科專業」「放射科專業」？？？？？？

都要學的好吧

沒人讀？當時衛生部或者教育部「領導」覺得這個可有可無吧，反正他們家孩子看病不難吧