為什麼明星收入那麼高？

02-16

眾所周知，娛樂業是一塊發家致富的寶地。一個名演員拍一部戲就可能收入幾倍於一個普通家庭一輩子的收入。與其他高薪職業比如需要超腦力勞動或者超體力勞動相比（當然這也不足以比較，明星只能跟自己圈子的人比了……），明星們足以捧著高收入的資格是什麼？是什麼導致這個圈子如此畸形？按勞分配什麼的在這個圈子也畸形了嗎？

題主發現了一個明星與一個普通人收入的懸殊，但沒發現一個明星對社會產生的價值遠遠高於一個普通人對社會產生的價值。

「明星」的價值更多體現在社會公眾的精神生活中，就是第三產業中的服務提供者，但其服務的對象是像你這樣成千上萬的普通人，當你聽「明星」唱的歌，看「明星」演的電影，甚至看其一段八卦新聞，你就已經在享受「明星」給你帶來的服務，即使你不承認消費了「明星」產出的產品，社會已經替你的消費買單了。即使社會為像題主這樣的消費者每個只支出一分錢，回饋到這個明星身上也會是一筆巨額數字，難道題主僅僅因為是看到這個相對較個人而言是一筆巨額財富的數字，就認為明星與普通人收入不公嗎？

一位「明星」輕輕鬆鬆唱一首歌，消費對象可能成千上萬，即使每個人只付一分錢，彙集到一個人手裡也不會是一筆小錢。

一位快遞老大爺，拖著年邁的身軀辛勞一天，惠及對象也不可能是成千上萬，得到的總回報自然不會比明星的多。

你對社會產生了多大貢獻，社會就根據你貢獻的價值大小給予對等的回報。

一個人的收入多少不是由自己出多大力來決定的，假若強行這麼玩，就會出現劣幣驅逐良幣的現象，如果真有那麼一天，就是社會的倒退。

沒辦法，這是國民偏好決定的，誰讓大部分人喜歡看呢，就說王寶強和馬蓉的事，我就不明白這跟我有狗屁關係？那麼多人，神經質一樣瘋狂轉發，搜索，八卦，人肉甚至造謠，搞得比自己配偶出軌還嚴重。所以自己好這口就別怪人家有錢，決定權就在我們自己手上

行業的不公平問題，娛樂行業高度神話，普通行業過分低化。這應該引起

很大重視。媒體界過分佔有太多資源，資源配置不公平。

首先，必然是明星本身稀缺性，每個明星都是獨一無二的，所提供的服務和產品，比如表演、唱歌或者露臉，具有其獨特的標籤性，影音文字可以複製，但代表其個人形象魅力的標籤卻無法複製。

其次，明星的消費者數量龐大，每個人都有可能成為其潛在的消費者，其仰慕者（或者說消費者）願意為此標籤（比如見一面，付費觀影，付費聽歌，支持其代言的產品）心甘情願掏錢，所以明星越受歡迎，他們的身價往往越高。但隨著明星慢慢過氣，消費者變少，明星的身價也就慢慢變低。

再次，明星所提供的服務產品不具排他性和獨佔性，消費時間不限，藉助互聯網可以同時服務所有消費者，同時其產品的亦是推廣工具，容易傳播，尤其是互聯網發達的今天，明星的影響力被更大程度的放大，身價因此越發的高。

最後，明星的影響力變現形式多樣化，商業的高度發達，使得明星除了正常的演出報酬之外，走穴、代言等其他形式的變現方式也讓明星有了更多的收入。

此外，網紅，就是所謂的草根明星，其實就是個人標籤的自我實現，藉助影響力進行商業變現，據說比較紅的那些人收入也是相當可觀的。

為什麼那麼多的app對流量那麼看重呢？這個跟明星的打造，其實就是一個道理。將自己打造一個流量節點，增加外面對自己的流量，然後將所謂流量進行變現。

總之，過去藝人敲鑼賣藝，賣的產品是藝，總是喊有錢捧個錢場，沒錢捧個人場，錢場直接增加收入，人氣能吸引更多人，間接增加收入，現在的藝人也看起來差不多。隨著直播、短視頻、全民商業推廣的興起，互聯網真的讓每個人都有能力成為一部分人的「明星」。

受眾多，可以說是話最低的成本服務了絕大部分人。所以收入高。

不是所有人都能當明星的，但是很多普通人能做的工作大部分人都可以做。

很多的中層管理人員的年收入都是百萬記，明星加在一起有幾個百萬年收入的？

還有不要看著明星出場費高，這裡面有公司分成的，還有公司為了抬高身價故意報高價的，某冪的出場費巔峰才過百萬，還要和公司分。

大家關注，人民買單。

那是社會供求關係，一個行業工資收入跟人們願意給多少錢有關，跟能力無關，好像你高考狀元如果每個人都喜歡看你考試都願意給你10元，你都很有錢了。為何保時捷200萬有人買，一雙拖鞋才2元，那是人們願意給他那麼多錢。沒辦法，為什麼研究原子彈的不如賣茶葉蛋的，因為人們可以願意為買茶葉蛋給錢，不不可能一人買一個原子彈吧，如果人人都可以買原子彈並且願意買，那原子彈的人也很有錢