為什麼學力學及力學核心相關專業（土木/航空航天等）的學生在網上聲音非常微弱？

02-16

相比於理科（數學、物理學）、計算機/IT、金融/經濟學這些專業？
比如理科（數學/物理學）的PhD及相關話題在知乎上存在感不是一般的高，而力學及相關工科就。。
這是為什麼？請不要說這是題主採樣不夠，題主在知乎、微博、（專業/各大學）貼吧、小木蟲、天涯、豆瓣、某些綜合論壇（水木清華、一畝三分地等）裡面真的很少看到有存在感的力學及相關專業的聲音（或者說影響力很有限）。

臭不要臉的敢自稱力學的答主來答題了

學力學的人很多，不過大部分都是土木、機械、航天之類的專業，真正專門學力學的人很少，比如我們一個211工科高校，一屆本科新生一千七、八百人，力學系卻只招一個班，共30人。後來由於轉專業等原因，只有26個人了T_T

從這一點來看，力學在我們這樣的工科學校里的地位大概和數學差不多吧。

力學專業和其它相關專業上論壇基本上都不是去學專業知識的，比如知乎上也有很多這種看了讓人想抽題主兩巴掌的問題：混凝土樑上部受壓，下部受拉。可為什麼鋼樑上翼緣受拉而下翼緣受壓？這種不給受力條件就給受力分析結果還問為什麼的行為都是耍流氓！

專業的知識我們一般在書中學習，靠上知乎來學習，就像每天只吃一口飯，保證餓死你。

知乎上關於力學的有意思的問題還是有不少的，比如多大的力氣才能把一元硬幣掰斷？。裡面徐老師的有限元分析和科學長的親自實驗都是非常精彩的答案。但是實際上更多有意思的答案因為大家不關注或者不明覺厲只有很少的贊同，比如建築結構是不是越超靜定越安全（僅就安全性來說）？

文科生想看懂黑程序員的段子，像花完1000元又要花24元湊個整這種，只需要平常段子看得多了就行，而黑程序員的段子比比皆是。但是想看懂這個超靜定的問題，至少得知道超靜定、剛度等一些平時不常見的詞吧。包括一些力學領域的段子，也得你懂那些術語才能看得懂。看不懂答案，怎麼能點贊？沒有贊同，答題還有什麼意思？

其實力學相關專業之間的差別還是很大的。比如機械的可能要設計個減速器，土木的可能要設計一個鋼結構工業廠房的屋蓋。雖然用的都是鋼、都要進行力學分析、都可以用CAD出圖，但雙方也不一定能看懂對方的圖（機械裝配圖一般是半剖，我第一次看見裝配圖裡的齒輪就沒認出來；鋼結構施工圖就是從幾個角度看過去的圖，我第一次見等邊角鋼的十字形桿也沒敢認），用的規範也是風馬牛不相及。可能只有在談論受力時才會有共同話題吧。說到底，還是因為行業的差距導致了每個人眼中的力學大不相同。

不學專業知識、外行人了解的少、內部各領域互不搭理，重點是寫出來的答案讓人不明覺厲，得不到高票贊同，這就是知乎上力學方面聲音微弱的原因。何況我們這些小學渣自己都沒把力學學明白，怎麼敢隨便答題？

以上

PS：臭不要臉的敢自稱力學的答主在這個問題里抖了個「機靈」，不知道沒學過力學的或者沒學過結構方面的童鞋能不能看懂建築抗震規範中的「強柱弱梁」，「強剪弱彎」，「強節點弱構件」思想的根本出發點是什麼？

talk is cheap, show me the equation

學理科的可以談宇宙洪荒生命起源；

學計算機的可以談創業投資；

學經濟金融的可以談國計民生兼而論政治；

學力學的談什麼？牆體受力分析？火箭發動機比沖？說到底，

逼格不夠，無人點贊啊。

這種領域存在感必然很低，

現在隨便拉出個大學生就張口閉口互聯網，

隨便一個大叔就家事國事天下事事事關心，

隨便一個臭屌絲就可以把市場營銷天天掛在嘴邊上，

隨便一個小學生就能號稱精通心理學成為情感諮詢專家。

力學土木地質航天的大牛們不是不說，不是不想說，

只是，

跟你們說你們聽得懂嗎？

國內某所，已工作，剛剛下班。我們的專業，很難很累很辛苦，出成績不易，發文章不易，但是又很基礎很重要。學力學的人，包括流體和固體方向，我覺得都是很踏實的人。因為我們學的內容真的很難很多很雜很亂，並且還不容易讓人覺得高大上。。你看物化生還有搞IT的，很容易就讓人覺得逼格很高。還有一個就是，力學專業實在是太廣了，各行各業都有，說是學力學的，一個搞土木的，一個搞氣動力的，八竿子打不著。就算是再往下細分專業，同專業的人做的事情都不一樣。哪有人討論呀，別人也沒興趣聽。至於學的課程。。誰關心呀。。睡覺。。

有些人忙著說話，有些人忙著做事而已。

怎麼說起力學專業，大家談的都是固體力學，或者土木力學，怎麼沒人說非線性動力學，振動力學，微分方程與動力系統，隨機振動等的一般力學？以前學過力學專業，當時就感覺一般力學在力學領域裡面的存在感更低。

主要還是沒有共同能交流的語言.....

『力學』的概念就如同『計算機』，最終會滲透到各個工程行業當中，作為研發設計生產製造的非常重要的知識背景，在航空航天，機械製造，國防建設，生物醫藥發揮重要角色。

但『力學』本身聽上去太理論，不會有人自我介紹說『我是搞力學的』，而多是以分化後的專業自稱，譬如『我是做橋樑設計』，『我搞是船舶分析』，『我是火箭開發』，『我是義肢製造』。。。這樣才會給人以直觀的印象，但同時這些行業都與力學休戚相關。其實『學計算機』這個說法也漸漸被人摒棄，因為即使『搞力學』的人也『學計算機』，但是學完了幹啥才更有說服力。

『力學』作為物理的一個分支，因為較聲光電熱，涵蓋的工程領域略寬，可交叉的領域更多，因此被獨立出來作為一個單獨的學科發展。但分支畢竟是分支，『搞力學』的人也就這麼多，太多了業界也消化不了，所以網上的聲音自然也就沒有『學計算機的』的聲音雄厚。

至於說力學逼格不夠嗎，兩彈一星之父們說：呵呵～

不是力學逼格不夠高，而是真正能把力學運用起來的少。

可以用天體動力學去計算天體的運動，細觀上，可以用納米力學解決圍觀問題。

光學，電學，聲學，電磁學，力學等等物理學科都是自然界中最基本的東西。然而很多東西也都是可以從力學的角度去考慮的。

舉幾個我們學校老師做過或者提過的東西吧。

生物力學、仿生力學。幹細胞在受不同外界壓力的情況下分化情況也不相同。貝殼的夾層結構（天然的複合材料）竹竿的垳架結構。從力學的角度去考慮這些問題都是很有意思的。

凝聚態物理。微觀世界中位錯缺陷就是力學家們提出來的。也是整個斷裂力學的開始。為什麼會斷裂？裂紋如何擴展？微觀機制是怎樣的？力學也可以研究最精細的結構。

地球物理。用流體力學去解釋大氣流動，江河湖海。去解釋雪崩泥石流。還用更有意思的，把各個板塊看作振動體，用振動力學的理論去分析地震。

再接近生活一點。石油開採，天然氣開採的多相流問題。車輛碰撞安全問題。一耳瓜子打你臉上是你臉疼還是我手疼的問題。

所以我覺得不是力學逼格不夠高，只是現在力學做理論的少，很多都是學工程的。

本碩博都是力學專業，力學太基礎。耐得住寂寞的做出成績的，都沒時間去高調。

早5晚10，忙著搬磚…

「少說！多做！」、「謹記責任重大！涉密不上網！上網不涉密！」這是每周一次的保密制度宣貫時，領導們最常說的話。作為航?流體熱力機械工程師已經被洗腦。

其實我也是考慮再三最後決定回答，本答案只針對applied mechanics這一專業。

首先，你可以去看看各大數值模擬的論壇

比如說http://forum.simwe.com/和http://forums.caenet.cn/

一、這個專業是中國特色，由於特殊國情應運而生的，全國各大力學系大約都在1964年左右誕生，所以，這個專業的學生本來就沒有多少，注意，本來就沒有多少，加上研究生我估計都沒讀金融大類的零頭。

二、物理學生、土建機械等學生固然也要學力學，但是打個比方來說，物理學生學的力學是在理想狀態的一個球狀的雞怎麼不用手殺了，具體行業的學生學的是怎麼殺一隻雞有效率，而力學更多的是研究這隻雞殺的時候用的是什麼機理，怎麼能用一個貼近的簡化模型來描述並研究。說起來很高大上，但是既沒有名聲、也沒有行業背景，轉行了就不是純力學了，然而大多數堅持下來的都只能繼續做研究了，這些人尤其是老一輩很少混知乎。我們這些學生大多數自己都一知半解，不太敢一知半解的將錯就錯。

三、而且說實在的，力學這類的知識我們本專業學生學著都累，估摸著知乎上沒人對這話題感興趣，我以前也問過力學問題，參照為什麼說彈性力學研究的都是超靜定問題？ - 力學，這只是個概念問題但是沒有解答。

四、即使我是力學學生，為什麼不聊點愉快的話題呢？

說多了都是淚

來給樓主算下

當年和本科教授聊天，教授說其實211以里有能力開力學專業的不超過三十個。和其他幾個學校學力學的高中同學聊了下，每個學校差不多在25-40人左右。也就是說，每年畢業上限不超過1200人。

在德國念固體力學master的時候，大約一屆加上流體不超過15人，13年申請的時候，全德只有五個學校開這個專業

人數決定一切啊

又累又難………

都在加班…true story…

「悶聲發大財。」——

工科的孩紙比較低調。

題主你看看這個問題都這麼慘沒人回答，因為學力學的都是神奇的群體。。