大城市，人口黑洞

無論是城市還是農村，人口就是血液，缺血就會衰落、凋零，走向死亡。

農村的悲哀

對農村來說，大城市可以說是無恥的。因為，大城市只抽血，不造血。

大城市，就是人口黑洞，只進不出。吸引人口的時候，容光煥發，精神百倍。一旦抽幹了周邊的所有人口，自己又不能創造人口，就只有慢慢等死的份（北京、上海，平均一對夫妻0.75個孩子左右）。

從這個角度來講，城市化一方面讓城裡人享受到了美好的生活。另一個方面，卻抑制了城裡人的繁衍生息。值還是不值？因人而異，不可一概而論。

但農村是悲哀的。眼睜睜地看著自己養育的年輕人離開，剩下老弱、兒童，然後，兒童長大了，繼續離開。教育、醫療、就業跟城市的差距太明顯，所以只能徒勞嘆息。

「大魚吃小魚，小魚吃蝦米，蝦米吃泥」。大魚、小魚、蝦米，或許就是中國的一線、二線、三四線城市，而泥就是農村。

城市與農村之間的競爭是碾壓性的。那麼，在人口危機面前，大城市與大城市之間是如何競爭的呢？看看最近的城市人口大戰就知道了。參考，《送錢送房送戶口 近20個城市瘋狂「搶人」》，《二線城市為何從爭奪人才到爭奪人口》。

人口危機才剛剛開始，各大城市的人口爭奪戰就已經進入到白熱化狀態。當真是精彩至極。

房價，人口

人口危機來臨，人的地位可能越來越高。此時，對一個國家而言，保人口的長遠利益很可能超過保房價。

房子本身是政府壟斷的。有個數據，我想提一提：2017年，中國房屋竣工面積同比2016年減少7%。也就是說，在人口減少時，政府少批點地（去庫存），就可以把房子變成奇貨可居的東西。

中國房價的高與低，主要是在政府的一念之間。任志強先生說：「未來的房價看什麼，政策、政策還是政策。」筆者深表贊同。

有網友說：「房價就是最好的避孕藥。」說得特別好。農村小伙沒城裡的房，娶不到媳婦；城裡的小年輕，把收入的八成用來還房貸，根本沒能力養孩。諸如此類的現象，都離不開一個「房」字。

長遠來看，政府一心保房價的代價是，人口很可能會越來越少，社會的規模越來越小，國家實力也就越來越弱。就像現在的俄羅斯，如果不是核武器的威懾，或許早就被我們佔領大半了。去年，俄羅斯人均名義GDP已經低於中國了。真的得不償失！

對政府而言，與其讓高房價把年輕男女折磨成佛系一代，倒不如考慮下，破釜沉舟一把，把房價打到泥土裡。如果政府一心保房價，恐怕根本沒有多少人敢多生。

人口危機在即，政府可能要與時俱進，多樹立「人口第一」的觀念，向歐美俄日韓學習經驗，取長補短。只要是有利於人口增長又合乎道德的方法，都可去嘗試。降房價當然是一個很好的手段。

經驗與教訓

美國：這幾年黑人比例爆髮式增長，黑、白之間的撕裂愈演愈烈，社會有不穩的趨勢。

法國：巴黎的黑人估計快一半了，在我的小圈子裡，綽號「巴黎斯坦」（我被偷搶過，有一點偏見）。

日本：限制移民，避免了美、法一般的社會撕裂。同時，獎勵生育，可謂盡心盡責。但是，高房價卻生生造就了佛系一代。

俄羅斯：說穿了，就是砍柴賣柴的（資源），祖上積德，留下了不少核彈用來威懾。為了保房價，連外匯都能放棄，可想而知。在這裡，多生孩子的都是英雄。

德國：百萬級的城市一隻手數過來，幾十萬人口的小城市星羅棋布，有效控制了房價，一手好牌。怎奈何政府受輿論誤導，聖母心泛濫，大量接收難民。如今，普通德國人回過神來，對此失望至極。

綜合以上的經驗教訓，中國政府應如何去考慮人口問題？

1. 廢除計劃生育，這個沒什麼可說的。該政策的理論千瘡百孔，但不建議過分追責。現在是統一思想的時候，少一些對抗，多想想怎麼面對人口危機。

2. 鼓勵生育，該發錢的發錢，養孩免稅、抵稅都可以試試效果。 把大城市資源打散一點，不能金融、IT、名校全往一個地方堆，降降房價吧。

3. 不能大量接收移民、難民。「非我族人，其心必異」，老祖宗的話並非無稽之談。

注1：信手隨筆，並不嚴謹，不喜勿噴。

注2：不喜歡「人口危機」的讀者可以改成人口減少。