「春節特期」·探案所第十六案：男童虐殺者——約翰·裘伯特

大家好，這是2017年我們介紹的最後一位連環殺手，一位同性戀連環殺手。

「性」和「殺」，永遠是連環殺手的兩大重要需求，兩者相互交錯，彼此依存。

就像兩個惡魔的指引，犯罪人可以「由性入殺」，也可以「因殺悟性」。

——所謂「由性入殺」，是指犯罪人的最初慾望在於滿足性衝動，而為了達到這一目的不得不「殺」，而這一殺，就喚起了內心畸形的殺戮慾望，一發不可收拾。

這種類型我們見過不少了，就比如第七案的小丑殺手蓋西等。

——所謂「因殺悟性」，是指犯罪人在滿足殺戮慾望的過程中，無意中找到了與之不同的「性需求」滿足途徑，感受其樂趣和快感後，將其逐步升級、固化。

本期就屬於這一類的典型案例。

一.罪案全貌概述

（一）案件基本情況一覽

?犯罪人：約翰·裘伯特（John Joubert）

?被害人：共3人（卷錄記載）

?作案時間跨度：1983·9·2～1983·12·2

?作案地區：內布拉斯加州格蘭德艾蘭

?殺人手段：刀殺

（二）犯罪人生平以及犯罪過程詳寫

1961年6月5日，約翰·裘伯特出生在緬因州的路易斯頓，父親安德魯·裘伯特是一個農場主，母親克洛伊·奧康納開了一個雜貨店，家境算得上殷實。

雖然吃穿無憂，但是克洛伊這個人患有輕度的躁鬱症，加上脾氣古怪，安德魯和她一直分居，約翰的撫養權是克洛伊的。

話說回來，雖然約翰是家裡的獨子，卻也沒得到多好的待遇，據約翰所言，在他小時候，克洛伊是個「暴躁的女人」，她會變得突然生氣，摔東西泄憤，而且對自己很輕視，在母親生氣時，約翰只能躲在自己的房間，直到她恢復平靜。

童年的暴力誘因是連環殺手的一個相關因子，約翰的暴力幻想從他剛上小學就開始了。

我在七歲時就幻想把她打死，然後吃她（她：約翰家裡的保姆）——John Joubert

這種怪異、暴力的幻想從童年開始，就刺激並煽動起了約翰內心的不良需求系統。

上小學對於約翰絕對是個比較痛苦的事情。

小學三年級的時候，他居然在放學後向一名男同學「表白」了，結果就是把這個男同學嚇壞了，這事情搞得人人皆知。

從此以後，大家都說約翰是個基佬，都對他大肆嘲諷，這件事讓約翰的性格也發生了些變化——他變得不愛說話不愛和人交流了。

1973年，約翰上了初中。

上初中第一個學期的前幾個周，約翰就在課堂上突然用鉛筆扎自己的同桌，還揍了她幾拳，這麼做的結果就是約翰回家呆了半個月，賠了錢挨了罵，雖然約翰回想起來並不知道為什麼自己要傷害她，用他的話說，他只是「忍不住這麼做」。

1976年，約翰上了一所隸屬於軍事院校的高中，到了新的環境，約翰很高興的認識了很多朋友（全是男的），特別是戴納·約瑟夫——他的寢室好友，另一個同性戀。

在軍事高中的四年，是約翰非常快樂的四年，他和戴納關係親密，另一方面，他也很喜歡學校的授課模式。

唯一的一次事故，出在1978年。

某一天下午，約翰持刀襲擊了一名叫扎克利的同年級男生，但不幸的是扎克利是個5.7尺的壯漢，而約翰瘦得像只猴子一樣。

隨後，被割傷的扎克利反過來猛揍了約翰一頓——約翰住院了。

至於約翰為何要去找打，大概可以歸結於他發現扎克利和戴納走得越來越近的緣故。

因為軍事學院的要求，學校心理諮詢室按慣例對持刀傷人的約翰進行了心理評估和疏導，他們的結果是：

——約翰的人格方面存在失序，他無法正常控制自己的情緒。

1980年，約翰畢業了，他和戴納正式加入了地方空軍，兩人同時申請到了歐福特空軍訓練基地，繼續住在同一寢室。

服役兩年幾個月後，形影不離的兩人被調配到格蘭德艾蘭的一個小型空軍訓練營，而也就是1982年，約翰毫無緣由的毆打了一個名叫霍利斯的10歲小男孩。

約翰受到了處分，軍隊扣留了他的軍銜徽章，讓他暫離部隊，安排他去附近一家部隊餐館做義務工四個月。

讓約翰更加鬱悶的是，在他離開的幾個月里，戴納認識了另一個男子布蘭頓，兩人感情急劇升溫。

就在約翰回到部隊的那個星期，他發現戴納已經搬出了寢室，他氣急敗壞的找到戴納，而戴納對他說，布蘭頓讓自己遠離他（約翰）。

約翰就在四個月時間內，被朝夕相處了六年的「男朋友」綠了。

而被綠的原因之一，有傳聞是約翰「那方面有問題」。

被綠的約翰請求了離開部隊，他聲稱他要回家尋找一份新的工作，但他離開訓練基地後還是仍舊留在了格蘭德艾蘭。

因為在部隊里負責的是電路調節，所以他不怎麼費力就找到了一份臨時電工的工作。

幾個月的孤獨、遭到背叛後的挫敗感，父親不幸離世的消息......

此時的約翰，距離惡魔已經只有一步之遙了。

?「第一案」：丹尼·羅伯特遇害案

丹尼·羅伯特（Danny Robert） ，一名12歲的報童。

1983年9月3日這天，他和往天一樣騎著單車出去送報，天沒亮他就出門了，他先要去城裡一家便利店拿報社的報紙，然後再發給訂報的居民。

就在他去拿報紙的路上，遇到了開著車的約翰。

約翰見四周無人，故意將車朝丹尼的方向開過去，而那是一條不算寬敞的馬路，顯然丹尼也沒有防備，這一下直接把丹尼給撞下了車，腿也受了點傷。

約翰趕緊下車，說自己沒看清路，會帶他去治療，然後把撞了個歪歪扭扭的單車放進了後備箱，丹尼也隨他上了車。

在車上，約翰聲稱自己的父親是醫生，可以在家幫他敷藥，丹尼就這麼答應了約翰，和他回了家。

約翰把車直接開回了自己的公寓後，進屋後直接打昏了丹尼，將他綁了起來，在當天下午活活用刀砍死了他。

這天早上九點左右，很多的居民已經給報社打了電話，詢問為什麼今天的報紙沒有送到，檢查派送情況後，他們沒有發現任何投送記錄，管理人員這才聯繫了丹尼的父親伊波里先生，而他一樣對兒子的去向一無所知。

伊波里報了警，警方在接警之初聯絡了位於凱爾尼的FBI分部，並對丹尼的行進路線進行了地毯式搜索。

9月4日，他們在一處草叢中找到了丹尼的屍體。

卷錄對屍體的記載，只能用「慘不忍睹」來形容，主要有：

——死者赤身裸體，身上傷口非常密集，都屬於刀傷，直接死因是失血過多引起的失血性休克；

——死者肩膀被割去一塊肉；

——左大腿內側被割去一塊肉；

——沒有遭到性侵犯；

另外，警方也推斷出了這裡不是第一案發現場，丹尼被綁架後還活了幾個小時。

警方將基本案情反饋給FBI後，FBI指出：

——兇手是白人、獨居；

——兇手體型瘦弱；

——兇手是第一次作案；

——兇手還會繼續作案；

報告簡要解釋

——膚色側寫分析主要結合犯罪地圖學的舒適理論，先判斷犯罪人所屬的社區，然後利用統計學資料庫來推測犯罪人膚色；

一般來說，黑殺黑，白殺白，黃殺黃。

——因為拋屍地點距離馬路不遠，而且此處只需要再走不到3公里就有河流，將屍體拋入河中可以大大減少被發現的風險，有經驗的兇手不會犯這樣的錯誤，這暴露的是兇手拋屍過程中驚慌的情緒；

——兇手選了這麼個不遠不近的地方拋屍，暴露的是他拋屍過程中驚慌的情緒，他不能從容的找到一個更好的棄屍地，或者因為他身體不夠健壯，難以帶著屍體走更遠的路。

另外，那些非常集中的傷口多數是集中在被害人頸部、腰部。

不難見得是打算分屍而沒有成功：被害人死後，兇手持刀大力屠砍其肢干，但最後半途而廢，佐證了兇手是第一次作案，以及兇手體型不算高大強壯；

——兇手割下了部分死者的肩部和大腿內側，這不是紀念品行為，看上去毫無意義，而實際上這是證據的銷毀行為，這兩個部位很難作為最大化刺激兇手情緒的紀念品，但是，可以作為「刀傷掩蓋咬痕」的證據，和性有關的謀殺，延續性概率較高；

——兇手有地點行兇和試圖分屍，獨居可能性高；

初次殺人後，約翰感到很輕鬆，他的工作生活一切正常，每次想起殺人的過程，他都非常滿足，並向尋找下一次機會。

?「第二案」：克里斯多夫·華登遇害案

克里斯多夫·華登，11歲，剛上初中。

1983年11月8日這天，克里斯多夫起床晚了，在上學途中遇到了「樂於助人」的約翰。

約翰看到背著書包急匆匆的克里斯多夫，就問他要不要搭個順風車，克里斯多夫答應了。

約翰將車開到了郊區一個小樹林旁，用刀殺死了他，然後拖著屍體進了小樹林。

1983年11月12日，人們發現了克里斯多夫的屍體。

基本情況：

——死者赤身裸體，死者全身遍布傷痕，刀傷比第一個受害人要多、要廣、要深；

——死者右大腿內側、左手臂都被割下一塊肉；

——沒有遭到性侵犯；

——屍體發現地有大量血跡，是「虐屍」地點；

也就是說：

——第一案中慘不忍睹的屍體處理方法，如果說是兇手肢解死者半途而廢的成果，那麼第二案的屍體處理，就像極了有意識、故意而為之的虐屍行為，兇手從無意的屍體處理（砍切屍體）這個行為中感受到了虐屍的快感，他在將其「發揚光大」。

除此之外，FBI同時結合兩起案件分析出：兇手具有性功能方面的障礙。

沒有雞姦，並不代表不想雞姦。

另外，FBI還認為兇手是個容易失控的人，他控制不了自己的情緒。

這種心理特質的人很容易在案發後折返現場查看，因此警方在案發現場附近埋伏了很多警力。

?「第三案」：肖恩·布羅迪遇害案

肖恩·布羅迪，13歲，初中生。

1983年12月2日，布羅迪放假回家路上不幸遇到了好心人約翰，他用花言巧語騙布羅迪上了車，說送他回家。

只可惜，布羅迪相比前兩個受害人，註定更慘。

約翰在車中抓起布羅迪的頭朝前方猛撞，待其昏過去後，約翰將其帶回了家，先是虐打，之後用刀砍死、虐屍。

約翰將屍體扔在了一條郊外的河中。

小肖恩的屍骸在第二年一月才在格蘭德艾蘭的鄰縣被找到。

落網——FBI的精確定位

早在第一案，FBI就認為兇手很可能是生活遭遇了某些重大事故之後，促使其發展出了殺戮的傾向，而資料庫支持兇手很可能經歷了失業等打擊。

而綜合了第二案的行為邏輯，FBI認為：

• ——兇手不是本地人；
• ——兇手單身獨居，學歷不高，目前是失業狀態，即使有工作，也只是臨時性質的工作；
• ——兇手不是個高智商犯罪人，但也不會太蠢；
• ——劃定了一個兇手的模擬推測居住地（具體資料不明）；
• .......

警方根據這套報告結果，對模擬居住地的兩個社區進行了規模性的調查，尋找一個：

• ——體型瘦弱、個子不算太高
• ——獨來獨往、剛搬來不足一年
• ——有自己的汽車
• ......
• ——白人男子

最終篩選出十六個符合條件的男子。

FBI對這十六名男子的工作、不良記錄進行了調查，最後把視線成功的集中在了有多次故意傷人記錄的約翰身上。

約翰·裘伯特，22歲，身高1.67米，體重63公斤，他的外貌、職業、年齡完全符合FBI側寫報告結論。

水落石出終有時，警方對約翰進行了調查和初步傳訊，並要求對其住宅進行搜查，警方在其卧室隔間找到一個袋子，裡面有：

——多條繩子，部分帶血；

——數把獵刀，檢驗後有血痕反應；

找到這些東西後，還坐在審訊室的約翰坦白了一切，並交代了還未發現屍體的第三個受害人拋屍點。

最終的鑒定結果也證明了其犯罪事實：

——繩子上的血跡來自第一個受害人丹尼·羅伯特；

——幾把獵刀上均有三個受害人的混合血跡；

考大家一個小小的刑偵學知識點：

——像獵刀上那樣極其微小的血跡（肉眼不可見），能不能用來做DNA鑒定呢？

先思考，答案最後公布。

1984年1月12日，警方向社會宣布格蘭德艾蘭連環殺人案全案告破。

1984年12月，內布拉斯加州高級法院當庭宣判其死刑，但後來經過上訴，死刑被允許暫緩執行。

1992年3月，年僅31歲的約翰·裘伯特被移送到州立監獄總部執行電椅死刑。

從他入獄，到他死亡，他的母親都沒有出現過一次。

但我們都知道，一位讓人膽戰心驚的惡魔的產生，又怎能和她沒有絲毫關係？

能做到從頭到尾冷眼旁觀的母親，童年對孩童教育充滿暴力和忽視的母親。

究竟為惡魔的產生提供了多少養料？

這應該作為我們思考的重點。

附：部分參考資料

• 《History of serial killers》，pp.（116~142）;
• 《Murder in Mind 》issue 5 p. 67；
• 《Serial Killers: True Crime 》(pp. 67~102)
• ......

二.犯罪心理簡要分析

（一）犯罪心理成分分析：

約翰·裘伯特的主要犯罪心理成分=連環殺手的殺戮慾望+潛在的、尚未成型的性慾倒錯障礙

（二）詳解

正如開篇所提到的，這個案例當中，有兩種驅動力在驅動行為：

——殺戮的慾望

——性慾望

兩者從獨立成分逐步轉化為一個整體，但前者一直佔據主導地位。

我們反觀約翰·裘伯特的童年和青春期，充滿暴力色彩的幻想從他七歲就開始產生，並表現出了以下一個動態的發展過程：

七歲：幻想殺死保姆

↓

十三歲：幻想殺死小女孩

↓

青春期及以後：幻想殺死小男孩

幻想發展成型後，就只需要一點機遇和情緒，就可以發展為行為。

可以認為，相處多年同性戀人的背叛就是帶來的憤怒情緒的主要原因。

另外，從三個案子的手法來看，可以發現：

——約翰總是把殺人放在實施其他行為的第一步；

——第一案是機遇型的作案，第二、三案是主動「狩獵」；

——第一案看似虐屍，實則是分屍未遂，第二是主動虐屍，且程度越來越誇張，第三案則是實實在在的虐殺；

分別可以說明：

——「殺戮」的優先順序大於其他行為

——符合連環殺手的發展模式

——約翰「因殺悟性」，自身性功能障礙，但在殺人的過程中很可能尋找到了普通性行為的代替行為「虐屍」、「虐殺」

一般來說，連環殺手性侵犯的兩大機制是：

——初級機制：強姦、威脅等

——性高潮的代替機制

很明顯，約翰就是找到了這種代替機制，這種代替機制通常伴有折磨、虐待，食人、刺傷、肢解等，是一種間接性滿足——通過刀刺穿受害人身體來獲得快感，受害者的尖叫、鮮血等共同塑造了兇手的性體驗。

對於這種代替機制可以視為施虐淫癖的一種表徵，但不足診斷兇手就是性慾倒錯障礙個體。

所以我稱之為一種「潛在的」、「尚未成型的」性慾倒錯障礙。

FBI前探員J ·Willett對這種代替機製做過以下闡述：

彷彿有兩種男性的衝動同時在撕扯女性，其一想把她們推開，讓她們位於臂長之外，另一種衝動想深入女性身體，盡量和她們靠近，兩種衝動可以在殺戮當中合二為一，即——男人推開女人（將其殺死），同時又與其親密接觸（用刀、棍棒等刺入其身體）...... 一旦將目標弄成一團血肉，犯罪人就可以解放了。

另外，約翰具有性功能障礙中的「勃起障礙」。

附：DSM-5的鑒定標準：

——在幾乎所有的性活動中，勃起顯著困難、維持勃起顯著困難

——癥狀至少維持六個月

——導致個體具有臨床意義的痛苦

——本性功能障礙不能用其他精神障礙解釋，也不能歸因於某種其他藥物

犯罪心理這一部分，還有最後一個問題：

?本案有沒有代償泄憤的色彩？為何約翰要選擇小男孩作為獵殺對象？

我的答案是，約翰的殺戮之旅伴隨了泄憤的成分，但不是代償殺人的模式，之所以選擇小男孩作為獵殺對象，是因為：

——其從小具有的懦弱性的人格特質以及向強者認同的內在邏輯。

從小被人輕視、忽視的約翰，是一個膽小懦弱的人，特別是母親的輕視，讓約翰覺得自己一無是處，當然，他也主動攻擊過自己潛在的「情敵」扎克利，結果是反被揍進了醫院。

這一切都讓約翰很自卑，這種懦弱的性格特質，讓他不敢去尋找比自己強大的代償個體，向強者認同也正是這個道理：

當一個人受到強者的壓制，由於自身無法擺脫困境，通過心理過濾反饋，反而將這種強者必然壓抑弱者的錯誤邏輯合理化，當心理淤積成疾，行將崩潰之時，便選擇去傷害弱者（小男孩）而不是反抗強者。

他的虐殺，其實是在殺死弱勢，自卑而平凡的自己，從而獲得強者心理，平衡內在。

回到之前那個問題：

——像本案證物獵刀上那樣極其微小的血跡（肉眼不可見），能不能用來做DNA鑒定呢？

所謂天網恢恢，疏而不漏，實際辦案中，血跡物證是很難被完全除去的。

現代的PCR技術、STR技術（短縱列重複序列技術）理論上只需要單一細胞就能進行ABO血型鑒定和DNA分析。

故，哪怕是非常細微的血斑，也可以用來做DNA鑒定。

小科普——關於兒童失蹤（排開圖財型綁架）

失蹤1h內被殺害：44%

失蹤3h內被殺害：74%

失蹤24h內被殺害：91%

特別專題：犯罪心理側寫、畫像的發展和研究現狀

本案的偵破，不難看出側寫立了很大功勞，特別是對兇手居住地的地理刻畫。

其實，側寫最初的搖籃是美國的行為調查科（BSU），最初這個機構只不過研究綁架性案件的心理學因素，而隨著研究的深入，專家們轉向了對各類犯罪的心理探討，特別是對於上世紀極其嚴重的「連環殺手模式」。

1964年開始，小組不斷擴大，對各類犯罪進行分門別類的資料整理和資料庫匯總，包括：

——犯人童年記憶

——作案細節

——動機

——犯人遭遇

等等一系列包羅萬象的問題，可以說，這些數據是FBI心理側寫系統的基礎。

隨後的幾十年，小組成員繼續在全國訪問大量的犯人，分析他們的心理動機，並進行詳細的記錄，他們尋找的不是證據，而是信息，每一個犯人的行事方式、心理狀態都為犯罪行為的研究提供新的資料，而這些資料也反過來成為犯罪心理畫像最為堅實的基礎。

於是，每當一個新的案件出現，探員就可以從信息庫中迅速查找以前的相似案件，進行同一性分析、概率劃定等。

現在，隨著資料庫的不斷擴大，FBI側寫的準度已經可以達到一個較高水平，側寫的步驟要求也越來越嚴格，特別是對於一些系列案件。

但是，也要杜絕神化側寫。

多數案件里，側寫沒有幫助警方直接鎖定嫌犯，從美國的辦案全局來看，心理側寫只是總多偵破環節的一環，警方的走訪、實驗室證物鑒定，這些都是重要環節，沒有這些，側寫只是滿口跑火車。

就像上世紀七十年代那會兒，側寫只是警方「死馬當活馬醫」的時候才求助的方式：

——當側寫正確了，警局就狠狠誇一誇FBI

——當側寫和真相差了十萬八千里路......警局會覺得「那也沒事嘛」

FBI的道理就在於：他們也沒有奢望側寫變成一門嚴謹的科學體系。

就像約翰·道格拉斯所說的：

——側寫重在判斷力，基於事實和線索，個人分析很重要。

也就是所謂的「一半基於科學，一半基於藝術」。

就我國而言，從事畫像的專業人員更是非常的少，辦案還是以傳統的模式為主。

追根究底，我國司法系統沒有進行專門的資料庫建設，是一個重要原因。

文末，提前祝大家狗年大吉吧。

探案所下一期預告：從重慶紅衣男孩事件看「性窒息」