歷史辯論的詭辯者應對事例

02-16

在網路上經常會遇上許多沒有乾貨，但對自己辯論技巧自信滿滿的人，一旦陷入對方的詭辯中，有再多論據都可能被對方套死，不少人因此被氣得關評論或拉黑。曾經還有一位秦漢史很出色的姑娘被氣的刪了知乎上所有回答，可見這類胡攪蠻纏的人是多麼煩人，除了關評論和拉黑，究竟還有沒有更好的應對方案呢？

的確沒有完全擊敗詭辯者的方法，本文僅通過分析詭辯者的技巧，來讓更多人躲開這些纏人的胡扯。

之一。先找出文章中的噴點胡扯一番，再補一句【你的觀點我沒意見，但你全篇文章斷章取義，混淆是非，偷換概念的文字。】批評你行跡下作，以此誅心。就是避開文中的主要論據完全不談，專攻對方的動機、思想等，誅心之論的惡毒還在人身攻擊之上，很多人一開始就已被激怒。

應對方法如本人回復，指出對方是沒有憑據的譴責，揭露對方批評的出發點已經跳開了文章本身而在攻擊動機思想。

之二。引用史料辯論在詭辯者的手段中還在其次，重點依舊還在這句【你的整篇文章類似槽點太多，我都懶得一一說。你的觀點對不對放在一邊，就你論證的過程有多少斷章取義，偷換概念地方】。意圖迴避通過證據進行爭辯，用懶得一一吐槽來迴避，順便自抬身份說自己不是不願意反駁，而是想把重點轉移到你是【斷章取義，偷換概念】。

應對方法如下圖回復，論據與誅心之言一併反駁。通常學術愛好者都有滿手的論據，但最後都可能被詭辯者帶歪，被氣的七竅生煙，最典型的就是崔永元和復旦教授辯論事例。通常搞學術的不少都過於耿直，不懂得對方本來就不是奔著就事論事而來。

對待這種人不能僅僅拿出自己的論據，還要在論據之下指出對方胡攪蠻纏的本質。

之三。轉入第三個階段，許多人通常都已經被詭辯者帶歪。不過我沒有被帶歪，倒是對方試圖把話題轉移回到第一階段，強調我的是斷章取義的下作行跡。

想要不被帶歪，就要由始至終記得自己的核心表達是什麼，不能只是純粹的見招拆招，要重複用最初的觀點去破解對方意圖偷換概念的行為。比如我原文觀點本就是西漢之初非漢軍實力不如匈奴，而是國內不穩不適合對外作戰，只要沒被對方挑出的小毛病帶歪就行。

這種技巧很常見，詭辯者不會反駁一整篇文章的觀點，而是常會挑出其中一點他認為是錯誤點著重攻擊，當這一點被攻破時，對方就會下結論說你整篇文章都是胡扯。網路上的帖子大多都是隨手回答，又不是學術論文，有些遺漏或瑕疵是很常見，或者是其中一句話包含多個含義，讓對方曲解，偷換概念，拉到他擅長的領域進行猛攻，很多人就是被別人專挑一點的戰術給打敗。

所以在跟對方辯論其中一點時，一定要弄清楚雙方表達的含義和對方的策略意圖。