聊一點裁判問題（雖然，沒那麼想聊）

假如我說這個賽季NBA裁判吹得完美無缺，那我昧良心。現實情況就是，今年，怎麼說那…not great, there』s room to improve.今年比賽質量有提高的空間，這是事實，而且我沒法用任何語言或者修辭否定這個事實。

但假如說今年NBA整體吹罰質量多爛的話，也未必有多真實。因為在我看來這就是一個bad look went south,開季開得極端難看，然後整個賽季炸掉了。

首先這些NBA裁判當中，我「認識」的不多。或者說我知道名字的不多。點在這，假如一個裁判沒教過你，沒一塊吹過比賽，吹過自己打的比賽，沒有任何實質意義上面對面的接觸，知道他的名字本身就是對他的一種侮辱。

現實一點講，裁判和球員是兩個極端。球員會儘力博取存在感，這是他們的工作。而裁判要盡量不搶戲，球員才能發揮，才能獲得存在感。

只有一個裁判吹出來的哨子「不符合」預期，哨子該響沒響，或者不該響的時候響了，才會被人注意到。而這期間，哨子是否符合理論，是否符合規則，其實無關緊要。

因為，球員不在乎，教練不在乎，球隊不在乎，而球迷，更不在乎。

只要在一個多數人期待的時間點響或者咬住哨子，就沒有人真的會注意到這種對錯。

這也是為什麼NBA「從來」不吹走步，很少吹進攻犯規，很多接觸都會被放掉。

拋開「找借口」這個原因，沒人會在乎。無論什麼時候，比賽都比規則有趣的多，這是一個不可否認的事實。我未必覺得這件事情是正確的，原因是NBA這麼吹比賽在某種意義上傳達了一種負面信息，一旦進入了一個層面就不再受規則與制度的束縛。

比較悲哀的是，這是一個事實，一切規則，制度對金字塔尖的人缺乏也不應該有束縛力。說到底，這些規則是對這些人整個人生經歷與經驗的簡化，讓那些沒有時間或者沒有條件進入那個層面的人得到一個起點，向上攀爬的途徑。

但，對那個層面的人來說，當他們不受這些規則束縛時，至少在這個小的層面之內，不是一件壞事。

因為具體情況不一樣。

至少，我欣賞NBA這種為客戶做產品的態度。

但無論我對這些人的身份有沒有興趣，比賽看多了都會記住一些面孔。而今年NBA的新面孔，特別多。包括現場解說員也會不斷提及，這個裁判是新秀，或者二年級。

放在以前，焦點賽，比如勇士騎士，火箭勇士這種比賽當中出現菜鳥或者准菜鳥，屬於根本不可想像的一件事情。在多數行業當中，指望一個沒什麼經驗的人把握這種難度特別大關鍵點，很不且實際。裁判，尤其如此。

因為裁判一生的工作就是和角度打交道。現實一點講，籃球當中幾乎沒有絕對的對錯。每一個回合，球員都可以在進攻當中選擇跳投突破和傳球，球員的每一個選擇帶來不同的優勢，對身體接觸的需求也是不一樣的。

舉一個例子來說，幾年前我剛開始吹advantage的時候，那時候我的教練就拿詹姆斯給我舉例子。不是因為他名氣多大，或者我是詹密如何如何，而是因為他的比賽極其難吹。

首先，當時詹姆斯是NBA歷史上最壯的外線球員沒有之一。這種強壯屬於那種獨立於一切之外，單獨一個次元級別的強壯。很多球員防他的極限就是改變他進攻的路線與意圖。即便是拋開犯規努力推，也不可能徹底把他從預想當中的進攻路線之內推走。

對付詹姆斯，必須要有協防。徹底沒有協防的前提下，努力推詹姆斯的結果也只不過是讓他換種得分方式而已。

假如詹姆斯屬於那種眼睛裡面只有籃筐，從不傳球的球員，那麼問題還沒那麼嚴重。防守的犯規動作導致協防到位，阻止得分，犯規。反過來說，放過。

問題在於，詹姆斯在得分與傳球之間做到了徹底的平衡。犯規動作也許會導致他撞上協防，但協防的過程當中，因為協防的球員要往上提，在某種意義上打開了一個更大的傳球窗口。

裁判不在場上，感受不到接觸，更不知道球員腦子裡在想什麼。所以永遠不可能真正意義上判斷出球員意圖。

所以吹對詹姆斯的每一次進攻回合，根本不可能。你能做的其實只是看上去差不多。真正想要做到「徹底沒問題」，除非你會讀心術，否則不可能。

舉個例子來說，詹姆斯的對位導致他碰上了協防，阻止了他一次「得分機會」。假如這個時候響哨子，我問這麼一個問題，傳球的窗口去哪了？邊線發球的過程當中被裁判拿走了。

詹姆斯一個回合打下來得到的獎勵是「邊線發球再打一次」，那麼裁判實際上是在鼓勵犯規。

把這個概念延伸一下，全NBA的球星都差不多。相對而言有些人瘦弱一點，投射沒那麼好，或者沒那麼愛傳球。

但，永遠不會絕對。科比不是從不傳球，歐文不是從不找接觸造犯規，哈登不是每次進攻都鎖防守胳臂。

這就是為什麼我一直在說，除了裁判本人，沒人能公平的評價一個裁判的表現。因為沒人能看到裁判眼中看得事情，更沒人能判斷裁判腦子裡想的事情。

It』s impossible to get it right every single time, even more impossible to judge.

不可能，做不到。

但不可否認的是，很難看，真的很難看。

這個與結果，誰輸誰贏無關。公平的講我不覺得騎士輸球跟裁判有一絲一毫的關係。甚至我都不覺得騎士輸球跟球員結構，戰術體系有關係。我還沒賤到覺得騎士有輸球借口的地步。

騎士沒有贏球的動力，就這麼簡單。假如騎士輸給勇士或者火箭，OK，可以聊天賦聊戰術聊一切的一切。輸成這樣，因為他們不想贏球。

無論這個階段騎士輸成什麼樣，陣容名單裡面都有詹姆斯這個名字。有這個名字代表著背後有個靶子，強隊也好，爛隊也好，碰上騎士都會打的比平時更拼。在這麼一個位置上打球，想贏就要有extra

motivation，額外的動力，額外的激情，做自己本職工作之外的事情，否則你會輸。

騎士沒有，包括詹姆斯在內，誰都沒有。

那他們想贏就得自己找動力。

所以現在騎士的球我聊都懶得聊，甚至看都懶得看。打不好，挨罵，天經地義。被罵急眼了，好好打球或者乾脆解散，對大家都有好處。

但，其他的比賽，那些我想看的比賽，實話是，爛攤子。

我這麼說也不是因為我覺得自己水平比NBA裁判強，差遠了，根本不在一個層面上。

問題是，假如沒記錯的話，為了看NBA，我花錢了。League pass三百多刀，很貴的。花完錢我想看點和成本相匹配的產品，問題是，我沒看到。

無論我對裁判的哨子有多大的容忍度，我都很難接受那種完全超出預期的哨子。

還是那句話，與對錯無關，甚至於是否決定比賽結果無關。裁判這個東西就是When it rains it pours,一點崩，點點崩。假如整個團隊當中有一個人，賽前計劃當中有一個點執行不好，就很可能看到一場吹花的比賽。

因為首先這個人自己的保護範疇被打破了，球員得到了一個與之接觸的理由。隨著時間的發展，這個裁判會變得脆弱。在這個基礎上，他有他的責任，不可能完全退下去不作為。

假如一個裁判退下去，什麼都不想什麼都不做，另外兩個裁判的吹罰習慣也會被打亂。習慣一亂，什麼爛哨子都可能出。

在這個基礎上，裁判的隊友，另外兩個裁判，壓根不可能知道這個出問題的隊友精神狀態糟糕的什麼程度。無論情況糟糕到什麼程度都不可以在場上被人看到自己內心的畏懼，這僅僅是裁判合格的標準，否則自己會成為球員獲取不正當優勢的窗口。

我自己是裁判，也教裁判，整個成長過程非常完整，這些東西我都理解。

我的問題在於，當比賽是空的時候，為什麼不可以把比賽整個還給球員那？

現實一點講，NBA裡面沒有真正意義上的私人化仇恨。媒體希望公眾認為喬丹恨刺客，或者誰誰誰恨誰誰誰，只有這樣，公眾才會感覺這些傢伙敬業。大多數有人是理解不了為什麼在沒有恨意的情況下，球員還會主動享受競爭的。行業壁壘，思維差異，媒體要做好自己的本職工作，保證多數人「感覺」球員在提供競爭。

不符合事實，但我可以理解。

裁判一旦放棄掌控，會失去權威。假如想要重新掌握這種權威，需要未來付出巨大的努力和犧牲重新建立信任。所以，大多數裁判不願意放棄權威。

It』s easy to maintain existing trust, hard to rebuild that』s

kind of relationship when the trust breakdown. 維持已存在的信任很容易，重建信任很難，我完全理解。

但，事實就是，NBA現在沒有足夠數量的高質量裁判，拿不出一個足夠管理比賽的roster來。關鍵比賽當中出現菜鳥已經很能說明問題了，NBA整個裁判體系在重建，而重建是一個痛苦的過程。

你會犯錯誤，會出問題，這個過程當中會很難看。假如在這個過程當中表現的脆弱，那你會更難看。

問題是，假如巴克利對你有意見，那你真的是有一個很值得解決的問題。

實話是，無論我多尊重范甘迪，全世界都知道我很尊重NBA教練。但我不會特別在乎他對裁判做出的評價。小范以前是個教練，教練有責任保護球員，在這個過程當中，他必然會與裁判發生分歧。當小范對哨子做出評價的時候，至少百分之九十是真實且正確的。他犯過一些理念上的錯誤，但這種錯誤在規模上很小，絕對在可以接受的範圍之內。

而對比賽做出評價也是他的工作內容，我尊重他儘力做好自己的工作。

但，他評價的太多了。而其中一部分是不必要的。未必錯，或者假，沒有必要。

但巴克利不是一個對裁判哨子感興趣的人，某種程度上講，巴克利甚至都不在乎。我無比尊重巴克利的一個點就在於，他曾經是個球員，幾十年後，無論他身體走形成什麼樣，觀念上依舊是一個球員。他說的每一句話，都是站在一個球員的立場上，對比賽做出的「真實」評價。

未必對，未必讓人覺得舒服，但，絕對真實。

而巴克利本人又是一個特別硬氣的球員，he play over bad calls,或者說「he

complain about bad calls ,but never cry over it」。怎麼說那，巴克利屬於那種知道裁判會犯錯，有些錯誤會糟糕的讓人哭笑不得，但既然他無能為力，自己也無能為力，就拋開裁判好好打球的類型。

從任何一個外界所能接觸的途徑來看，巴克利都屬於那種理解裁判工作難度且尊重裁判的類型。給這種尊重自己的人一點尊重，沒壞處。

情況已經糟糕成這樣了，NBA為什麼不讓裁判把比賽丟給球員讓他們自己玩，式不可解的時候再響哨子那？

畢竟，現實一點講，現在比賽沒失控不是因為某些哨子不多餘，而是因為球員彼此之間的尊重。現在，這批裁判以一個整體而言還沒準備好以這種方式管理比賽。培養結構出現了斷層，導致有超水平的裁判，同時也有那種帶垮團隊的存在。這是一個極端明顯的事實。

在這個基礎上，誰不知道那個所謂的 百分之九十五正確率是怎麼來的？拋開比賽當中的灰色地帶，只看絕對的對錯，這不是一個特別高的數字。

我都能做到。

雖然真把我放上去，可能會出大悲劇。但，只要不上場，我就感覺自己也能辦到。

因為這個數字其實沒那麼高。裁判從小就在刀尖上過日子，大家每天聊的都是那些百分之一，拋開灰色地帶的百分之五，很難看。

我無論如何都看不到，把比賽交給球員解決，彼此之間的尊重會突然消失。

畢竟，現實一點講，今年至少一半的球隊也沒那麼想贏球。

從上往下數一共也就十支想贏球的球隊，沒了。

競爭環境不存在，我也不指望看到真正意義上的競爭。畢竟，這是籃球，沒有競爭的氛圍能提起精神來的人不多。假如，沒有足夠信任關係的裁判還要插手，這種競爭環境只會往下走。

那我為什麼要認真看這麼一個亂上加亂的爛攤子？競爭都不存在，比賽不好看，除了浪費時間，我還能幹嘛？

沒人聊籃球，對的。各種各樣的胡扯，對的。

說到底，產品質量下降了，裁判是一個點，一個比較小的點。比賽的質量，球隊的管理，一切的一切，質量都在下降。然而，價格一分沒降。

整個產品不符合期待預期值。

我不期待明年NBA突然把整體水平提上來，實話是，不切實際。

問題是，比賽打成這樣，能不能給我的league pass退點錢？至少至少，明年能不能給league

pass降降價？

推薦閱讀：