火球的理財有人投過么？誰能簡單的分析一下火球計划到底是什麼？

02-16

最近火球在朋友圈傳的比較廣，去火球網看了一下火球計劃的模式很新，並且得知收益是13%點多，這個相對於餘額寶高太多了，但相對P2P是低的，誰能幫忙分析一下？

題主你好，我投了火球計劃，剛上線不就就投了，但是不多，就像你看到的，收益還不錯。我也樂此不疲的給很多人推薦過，周圍朋友都說我被洗腦了，其實我來簡單分析一下，就能看到為什麼我極力看好火球的模式（不是收益）。

首先，火球計劃的收益比起很多P2P是不算高的，它本身也不是P2P，一定要與P2P區分來看。簡單來說，P2P一般都是借貸人和放貸人的撮合平台，在眾多的P2P平台和這些平台上的無數債權中，一些小白用戶很難區分和辨別這些債權的真實性和安全性，最重要的一點是P2P收益高，但是風險也很大。

而火球計劃的目的就是讓小白理財用戶實現「傻瓜式」理財，火球的模式是先在這些眾多的債權中挑選合適和安全的債權進行投資組合，把非標準化的債權標準化，把這些債權變成1元1份，讓小白理財用戶不用過多進行債權的選擇，幫助用戶理財。像餘額寶（餘額寶是賣的基金）一樣，火球的產品也是1元起投，門檻相對一些P2P來說較低。

再次，火球相對於P2P來說，其實更像是一種類基金的產品，這跟美國的金融理財產品有些類似，在美國，一些非標準化的金融產品的主要參與者是機構，機構購買了這些產品後，在把它們變成標準化的基金類產品，讓普通的小白用戶也能輕鬆購買，這跟火球做的事情大致類似。

關於它極致分散的特點：

打開火球頁面上的債權組合可以看到，火球在眾多平台上進行債權的選擇和投資，這樣可以把風險分散，提高安全性，從小不都是講「雞蛋不要放到一個籃子里」嘛？同時，每個債權的投資金額也都不一樣，據說是根據他們的自己一個模型進行分配的。

說了好多，可以說需求不一樣選擇的理財產品就不一樣，風險偏好度高的，追求高收益的可以去買股票，投P2P；風險偏好度低的，不用追求太高收益的可以買火球（其實也不低了）；風險偏好度再低點的可以拿去買基金，放銀行了。我自己的錢本身就是分散放到各個平台上，從來不放在銀行里，火球一出火球計劃的產品，我就盯上了，這讓我省了不少事，雖然收益沒有P2P高了，但是更簡單和安全了。

當然，風險偏好低的可以放銀行，畢竟現在理財市場還不完善，大部分人還是不太放心除了銀行以外的平台。

火球計劃的模式不錯，借鑒了餘額寶那種ETF基金模式，也被稱為「類ETF模式」。這個模式是今年下半年出現的，現在同模式的產品很多，比如米袋計劃、樂投寶、真融寶……

火球計划算同類中做得比較早的，現在用戶規模也比較大。但是風險控制一直是困擾它的大問題，可能先吃螃蟹的人註定要多走彎路吧，這讓略晚上線的米袋計劃顯得更加穩妥得多。

如果細說風控這一點，倒也有意思，同模式中現在最有名的米袋計劃、火球計劃、樂投寶都是網貸第三方平台推出的理財產品，其中樂投寶的後台網貸天眼是業界第二大三方，但是風控做得跟缺乏金融背景的火球計劃差不多，三者中目前米袋計劃在風控方面處於領先。

再說年化收益，三者一開始都是在15%左右，後來火球為了控制資金流動，推出定期產品火球計劃s，火球計劃這邊的收益就開始逐漸下降，降到現在已經到了13%左右，宣傳口號從當初的「4倍餘額寶收益」也變成了「3倍餘額寶收益」；反觀米袋計劃，一直維持在15%左右，浮動不大，可能也是跟其沒有推定期有關；而樂投寶在上線晚、沒定期的情況下，上線不足兩個月，收益就已經從15%降到了13%，如此奇葩真是給天眼丟臉！

最後說運作，火球產品迭代快，多少跟其老闆是百度產品經理出身有關，互聯網設計思維表現得比較明顯，現在計劃跟S雙線作戰，略顯力不從心，希望後期更做得更穩定一些；米袋計劃一開始是知之者甚少，但憑藉良好的風控在火球、樂投寶頻繁曝出安全問題之後迅速成長起來，而且現在仍然採取排隊而非搶購的公平購買模式，這一點使得火球和樂投寶顯得更加失勢；樂投寶運作基本照搬火球計劃，真心不想評價這朵奇葩！