如何反駁基督教的朋友說佛教點香要錢，而基督教都不用燒香？

02-16

雖然不是很虔誠的信佛，但是聽到他這麼說還是不怎麼舒服，所以想問問大家對佛教燒香要錢的看法。謝謝。

告訴他他們基督教要十一奉獻（就是捐款），給完錢連香也不給。。。

還有他們原來賣贖罪券的奇葩事，金錢一響，靈魂進天堂~

基督徒雖然不燒香，但是也要燒蠟燭的，有時也是專用的香燭。都是污染環境，但也是幫助內心安寧平靜。

而且基督宗教在亞洲地區也有燒香的。梵蒂岡對天主教部分亞洲國家是有特赦的，中國可以燒香，但不可燒紙。當然中國大多數信教青年還都是比較反對在十字架前燒香的。

一片心香足矣。誠意夠了就好，燒不燒香都沒啥問題。

不光是燒香，還有塗香、末香、各種香水，如有可能，爺樂意24小時不間斷的供養。

爺樂意。

按說出家人捨棄一切，需要某些供養來維持以求法，而出家人供養大眾佛法。

是不要錢他們要命要你像狗一樣不得懷疑他說的一切相比較而言要錢還是好一點

贖罪券買過么？

讓他說唄反正你又不信基督教去

從來沒有聽說佛教強制信徒燒香，有錢你樂意花這個錢，幾十萬幾百萬也有。沒有錢一柱心香也是功德福德。而基督卻會強制收稅，我一個同事洗了禮，每天與信徒擠在一個小房間里，每月還要把收入按時按量的交給教會。你說說哪個更人道點。

「你就是為了省錢才信基督的吧」

你跟你朋友說他們賣贖罪券是宗教行為，相反佛教點香不收錢，收錢的是某部門。

這有啥可反駁的？最看不起這種打擊別人的信仰來抬高自己的人了，呵呵一笑算了。

真正虔誠的基督教徒給教會捐款的時候你那個說不花錢的朋友在哪呢？信徒為了教會做義務勞動時候你那個朋友在哪呢？信徒為教會募捐時候你那個朋友在哪呢？

金錢一響，靈魂進天堂，歷史課本上都有啊，每個國家，教會或者事物，都有其不光彩的一面，一笑而過才是佛性，對嗎？施主。

每一種宗教都是優秀的，載體是宗教徒。人能弘道，非道弘人。炮灰一事，自古有之。

香或煙可通冥界，佛家慈悲為本，開八萬四千方便法門，怎會有存廢之理？

不立一法，不過立千法萬法；不立一字，不過立千字萬字。基督教不也是佛法？

論什麼，辨什麼，爭什麼，取什麼？不若將此類雜碎統統打殺喂狗，汝還要道什麼？

燒香只是形式而已，不燒也可。真正的表真心的方式是依教而行。

真正的基督徒不會說這樣的話。

佛教燒香本是安神靜氣，不知道哪個朝代哪個傻逼搞的要向佛祖燒香，純騙人

以前有贖罪劵……

擦，基督教就不講奉獻？基督教的表哥天主教還賣過贖罪券呢，誰比誰好多少啊？…… 遇到這種人多餘跟他理論，直接一句:「我特喜歡貴教希伯來語的聖經和金髮碧眼的主耶穌，可惜我他媽是中國人，天堂的窄門上寫著華人與狗不得入內………」